Are you over 18 and want to see adult content?
More Annotations
A complete backup of https://bodendirect.de
Are you over 18 and want to see adult content?
A complete backup of https://radsport-news.com
Are you over 18 and want to see adult content?
A complete backup of https://compleatseanbean.com
Are you over 18 and want to see adult content?
A complete backup of https://hollywoodchicago.com
Are you over 18 and want to see adult content?
A complete backup of https://torchmarkcorp.com
Are you over 18 and want to see adult content?
A complete backup of https://bionj.org
Are you over 18 and want to see adult content?
A complete backup of https://modafiniltabs.com
Are you over 18 and want to see adult content?
A complete backup of https://just-add-sprinkles.com
Are you over 18 and want to see adult content?
A complete backup of https://abingdonhealth.com
Are you over 18 and want to see adult content?
A complete backup of https://betdsi.com
Are you over 18 and want to see adult content?
Favourite Annotations
A complete backup of https://basicdecor.ru
Are you over 18 and want to see adult content?
A complete backup of https://centreceramique.nl
Are you over 18 and want to see adult content?
A complete backup of https://aga-affiliate.it
Are you over 18 and want to see adult content?
A complete backup of https://ecocleaningbrisbane.com.au
Are you over 18 and want to see adult content?
A complete backup of https://mcart.jp
Are you over 18 and want to see adult content?
A complete backup of https://honestjohn.co.uk
Are you over 18 and want to see adult content?
A complete backup of https://quimmo.be
Are you over 18 and want to see adult content?
A complete backup of https://druskininkai.lt
Are you over 18 and want to see adult content?
A complete backup of https://newcaliforniastate.com
Are you over 18 and want to see adult content?
A complete backup of https://painmedicinenews.com
Are you over 18 and want to see adult content?
A complete backup of https://tripoclan.com
Are you over 18 and want to see adult content?
A complete backup of https://caneurope.org
Are you over 18 and want to see adult content?
Text
TANKAR OM IB
Det är en gammal felciterad skröna som jag har kunnat härleda från en debatt i Sveriges riksdag från maj 1973. Då konstaterade Vänsterpartiet kommunisternas ledare CH Hermanson att ”de flesta” av Sveriges 350 ledamöter i riksdagen varit okunniga om IB:s existens”, vilket VPK-ledaren menade var ”grundlagsstridigt”.LENA BREITNER
Om Lena Breitner. Journalist, fil kand i historia, fil mag i ekonomisk historia, fil mag i litterärt skapande (Författarskolan i Lund). Har gett ut boken Det hemliga Malmö 2020 (med Gunnar Ekberg) och Om Tango 2001 - om ordlösa samtal om konsten att kramas. Forskar i egenskap av journalist på WWII, Stasi och kalla kriget.OM LENA BREITNER
Om Lena Breitner. Jag som skriver denna blogg heter Lena Breitner Ekberg. Jag jobbar som journalist och började gräva i arkiv vid 23 års ålder, då inom släktforskningsområdet. Nyfikenheten på min egen och min familjs historia ledde till att jag tog en fil kand ihistoria och en
HÅKAN ISACSON
Del 1 om Törnqvist, de anonyma Röda Korset-medarbetarna och den f d IB-agenten Håkan Isacson. Publicerat den juli 2, 2013 av Lena Breitner. Det verkar som om det, i efterdyningarna av fallet Snowden, ännu en gång är aktuellt att diskutera vad en wistleblower, eller visselblåsare/visslare, är TURISTA I VOLVOGRAD HOS HONECKER OCH MIELKE Genom åren har jag besökt Waldsiedlung och ser hur området förändras. Att säga vad som finns just nu i olika hus ska man vara försiktig med. En del av SED-regimens bostäder på Eichelhäherweg, Habichtweg och Bussardweg är numera privatbostäder och om jag inte minns fel var ett hus dagis när jag var där senast.Då stod vissa hus tomma och renovering pågick. VAD VAR DET SÄKERHETSTJÄNSTKOMMISSIONEN SKULLE …TRANSLATE THISPAGE
Vad var det Säkerhetstjänstkommissionen skulle granska? Postat den november 7, 2016 av Lena Breitner. 1999-2002 fanns en statlig myndighet som hette Säkerhetstjänstkommissionen. Ofta framhävs rapporterna från kommissionen som något som har med sanning, klarläggande, forskning och oberoende att göra.LOTTA WIKTORSSON
På lördag den 16 september ska Aktionsgruppen Nej till Nato demonstrera i Visby, berättar P4 Gotland. Orsaken är försvarsmaktsövningen Aurora 17, som aktionsgruppen är emot. Talesperson på Gotland är Sten Sandberg, som till radion säger att säkerheten på Gotland inte är betjänt av det som i inslaget kallas för en "krigsövning". CHRISTOPH ANDERSSON OM ANDERS TÖRNVALL OCH STASIS …TRANSLATE THISPAGE
Jag hittade en radio intervju med journalisten Christoph Andersson om hans nya bok "Operation Norrsken - Om Stasi och Sverige under kalla kriget". Intervjun i P4 Östergötland är från från den 28 januari, länk här och här. I SR-programmet berättar Christoph Andersson en del av historien om Stasiagenten Aleksander Radler, IM "Thomas", som anländer till Sverige första gången som TREDJE GÅNGEN GILLT FÖR GODSÄGAREN OCH HANS …TRANSLATE THIS PAGE Tredje gången gillt för godsägaren och hans spionpengar. Postat den april 29, 2016 av Lena Breitner. ÄNTLIGEN! För över två år sedan, i mars 2014, stämde den f d skånske godsägaren Claes-Ebbe Alwén svenska staten och FMW på 50 miljoner kronor. I går höllsförhandlingen.
HUR MÅNGA ÅR BLEV JAN GUILLOU PRYGLAD AV …TRANSLATE THIS PAGE På Expressens hemsida finns en intressant men tyvärr lite svårläst artikel från den 2 november 2003. Jag har skrivit om den tidigare, men eftersom jag hittat lite nya uppgifter tar jag upp den igen. I artikeln intervjuas Jan Guillous mamma Marianne Hansén, hans halvsyster Pia samt Ulla Hansén, änkan efter den avlidne Nils Hansén, Jan Guillous före dettaTANKAR OM IB
Det är en gammal felciterad skröna som jag har kunnat härleda från en debatt i Sveriges riksdag från maj 1973. Då konstaterade Vänsterpartiet kommunisternas ledare CH Hermanson att ”de flesta” av Sveriges 350 ledamöter i riksdagen varit okunniga om IB:s existens”, vilket VPK-ledaren menade var ”grundlagsstridigt”.LENA BREITNER
Om Lena Breitner. Journalist, fil kand i historia, fil mag i ekonomisk historia, fil mag i litterärt skapande (Författarskolan i Lund). Har gett ut boken Det hemliga Malmö 2020 (med Gunnar Ekberg) och Om Tango 2001 - om ordlösa samtal om konsten att kramas. Forskar i egenskap av journalist på WWII, Stasi och kalla kriget.OM LENA BREITNER
Om Lena Breitner. Jag som skriver denna blogg heter Lena Breitner Ekberg. Jag jobbar som journalist och började gräva i arkiv vid 23 års ålder, då inom släktforskningsområdet. Nyfikenheten på min egen och min familjs historia ledde till att jag tog en fil kand ihistoria och en
HÅKAN ISACSON
Del 1 om Törnqvist, de anonyma Röda Korset-medarbetarna och den f d IB-agenten Håkan Isacson. Publicerat den juli 2, 2013 av Lena Breitner. Det verkar som om det, i efterdyningarna av fallet Snowden, ännu en gång är aktuellt att diskutera vad en wistleblower, eller visselblåsare/visslare, är TURISTA I VOLVOGRAD HOS HONECKER OCH MIELKE Genom åren har jag besökt Waldsiedlung och ser hur området förändras. Att säga vad som finns just nu i olika hus ska man vara försiktig med. En del av SED-regimens bostäder på Eichelhäherweg, Habichtweg och Bussardweg är numera privatbostäder och om jag inte minns fel var ett hus dagis när jag var där senast.Då stod vissa hus tomma och renovering pågick. VAD VAR DET SÄKERHETSTJÄNSTKOMMISSIONEN SKULLE …TRANSLATE THISPAGE
Vad var det Säkerhetstjänstkommissionen skulle granska? Postat den november 7, 2016 av Lena Breitner. 1999-2002 fanns en statlig myndighet som hette Säkerhetstjänstkommissionen. Ofta framhävs rapporterna från kommissionen som något som har med sanning, klarläggande, forskning och oberoende att göra.LOTTA WIKTORSSON
På lördag den 16 september ska Aktionsgruppen Nej till Nato demonstrera i Visby, berättar P4 Gotland. Orsaken är försvarsmaktsövningen Aurora 17, som aktionsgruppen är emot. Talesperson på Gotland är Sten Sandberg, som till radion säger att säkerheten på Gotland inte är betjänt av det som i inslaget kallas för en "krigsövning". CHRISTOPH ANDERSSON OM ANDERS TÖRNVALL OCH STASIS …TRANSLATE THISPAGE
Jag hittade en radio intervju med journalisten Christoph Andersson om hans nya bok "Operation Norrsken - Om Stasi och Sverige under kalla kriget". Intervjun i P4 Östergötland är från från den 28 januari, länk här och här. I SR-programmet berättar Christoph Andersson en del av historien om Stasiagenten Aleksander Radler, IM "Thomas", som anländer till Sverige första gången som TREDJE GÅNGEN GILLT FÖR GODSÄGAREN OCH HANS …TRANSLATE THIS PAGE Tredje gången gillt för godsägaren och hans spionpengar. Postat den april 29, 2016 av Lena Breitner. ÄNTLIGEN! För över två år sedan, i mars 2014, stämde den f d skånske godsägaren Claes-Ebbe Alwén svenska staten och FMW på 50 miljoner kronor. I går höllsförhandlingen.
HUR MÅNGA ÅR BLEV JAN GUILLOU PRYGLAD AV …TRANSLATE THIS PAGE På Expressens hemsida finns en intressant men tyvärr lite svårläst artikel från den 2 november 2003. Jag har skrivit om den tidigare, men eftersom jag hittat lite nya uppgifter tar jag upp den igen. I artikeln intervjuas Jan Guillous mamma Marianne Hansén, hans halvsyster Pia samt Ulla Hansén, änkan efter den avlidne Nils Hansén, Jan Guillous före detta GUILLOUS RIKA ONKEL OCH ÖVERKLASSBAKGRUND Har du hört talas om Jan Guillous rika onkel? Den som han fick ärva 4 000 kronor av våren 1967? Det motsvaras av 36 500 kronor i dagens penningvärde. Historien om den rika onkeln återfinns i Säpos förhör med journalisten Arne Lemberg. Han som visste att Guillou fått 600 kronor, 5 500 kronor i dagens penningvärde, av en sovjetiskdiplomat.
TANKEN MED BLOGGEN
Tanken med bloggen. 1973 inträffade den så kallade IB-affären. Via tidskriften FiB/Kulturfront i artiklar signerade Peter Bratt och Jan Guillou samt via Peter Bratts Bok ”IB och hotet mot vår säkerhet” avslöjades enskilda medarbetare och verksamhet som bedrevs inom en hemlig avdelning inom den svenska underrättelsetjänsten. DANFORCE NATTLIGA TUR FRÅN HÄCKEBERGA SLOTT 4-5 MAJ …TRANSLATETHIS PAGE
"Hans har blivit sjuk" Det var den hemliga kod som många väntade på våren 1945. Hans syftade på tysken, som hade blivit krasslig, det vill säga lämnat in handduken. När general Montgomerys 21:a bataljon skulle utfärda "Yellow light" skulle dansk trupp som fanns på svensk mark samlas och förbereda sig för snabb hemtransport tillDanmark
LENA BREITNER
Om Lena Breitner Journalist, fil kand i historia, fil mag i ekonomisk historia, fil mag i litterärt skapande (Författarskolan i Lund). Har gett ut boken Det hemliga Malmö 2020 (med Gunnar Ekberg) och Om Tango 2001 - om ordlösa samtal om konsten att kramas. GUILLOUS FIXERING VID GUNNAR EKBERG, SOM VISAR SIG …TRANSLATE THISPAGE
Otaliga gånger har det diskuterats om vem den riktige Carl Hamilton kan vara. Den litteräre figuren i Jan Guillous romaner. Han ni vet som är adelsman, underrättelseofficer och attackdykare i flottan.År 2005 utnämnde Expressen Bertil Lundin, 58, till ”Verklighetens Hamilton”. Det var en felaktig koppling till litterära figurer. GUILLOU SKULLE DÖDA SVENSK UNDERRÄTTELSETJÄNST Guillou skulle döda svensk underrättelsetjänst. Postat den februari 14, 2020 av Lena Breitner. Den 4 februari sände SVT dokumentären ”IB – hemligare än Säpo”. I inledningen förklaras att dokumentären inte alls handlar om IB utan handlar om IB-affären. Det är inte riktigt sant.JAN GUILLOU
Jan Guillou – vän med Saddam Husseins regim. Publicerat den augusti 1, 2017 av Lena Breitner. ”Irak var ett av de mest slutna länder för västerländska journalister. Bara vänner till regimen kom in, som Jan Guillou och hans förra hustru arabisten Marina Stagh. De tillbringade åtta månader i Irak, väl omhändertagna avregimen.”.
RIMLIG FÖRKLARING KRING CATS FALCK I SVD:S ARKIV Rimlig förklaring kring Cats Falck i SvD:s arkiv. Publicerat den april 30, 2018 av Lena Breitner. För fem år sedan bloggade jag en del om fallet Cats Falck och Lena Gräns, väninnorna som försvann den 18 november 1984 och som påträffades döda på botten av Hammarbykanalen i maj 1985. Fallet avskrevs som en olyckshändelse,men genom
FAQ OM STASIARKIVET M M (MED ANLEDNING AV ALLATRANSLATE THIS PAGE FAQ om Stasiarkivet m m (med anledning av alla missförstånd) Postat den januari 6, 2015 av Lena Breitner. Med anledning av att jag får många frågor om hur man söker i Stasiarkivet och möts av missuppfattningar har jag gjort en liten lista med frågor och svar. Detta inlägg kan komma att kompletteras efterhand som det dyker uppnya frågor.
MARIANNE HANSÉN AVLIDEN Marianne Hansén avliden – alltför få frågande henne om Ondskan. Publicerat den september 12, 2013 av Lena Breitner. En av dagens nyheter i Expressen är att Jan Guillous mor Marianne Hansén inte bara har avlidit. Hon gjorde dessutom sin son arvlös. Med den braskande förstasidan med ”Mamman gjorde Jan Guillou arvlös”reagerade en
TANKAR OM IB
IB var inget Watergate Hoppa till innehåll* Om Lena Breitner
* Tanken med bloggen← Äldre inlägg
DDR 7 OKTOBER – ETT JUBILEUM ÖVER EN DIKTATUR SOM FÖLL Posted on oktober 7, 2019av Lena Breitner
I dag är det 70 år sedan DDR grundades. 30 år sedan DDR-diktaturen genomförde sitt allra sista firade. Snart är det jubileum för en mur som föll. Hur kan man förklara detta absurda land? I lördagens Skånskan hade jag 3 000 tecken på mig. Det var en utmaning. Jag valde två händelser. 1949: Min mamma flyr från Ingenting. 1980: En Stasiofficer skämtar om Titanic. Jag har i åratal förundrats över svenskars okunskap om vad som hände efter att andra världskrigets slut. När jag sagt att mamma flydde sommaren 1949 med sin familj i en roddbåt från sovjetiska ockupationszonen av Tyskland är den allra vanligaste motfrågan”Var de judar?”
Ja, redan här kajkar samtalet. När jag försöker svara på just den specifika frågan med ett ”Nja, jag tror inte det, men man vet ju aldrig. Morfar var ju född i dagens Polen och växte upp på ett barnhem så 100-procentigt kan jag inte svara på om vi är judar eller inte” blir den snabba motfrågan i princip alltid ett ”Varde nazister?”
Det är just i sådana här situationer det är läge att hämta andan. Utan att rodna ställer svenskar mig inför förhörsliknande situationer: Min etniska bakgrund måste redogöras! Är jag inte jude måste min familj ha varit nazister! Detta jag berättar har aldrig hänt i andra länder, eller för all del i samtal med svenska judar. Säger jag att min mamma och hennes familj lämnade ryska ockupationzonen 1949 nickas det, eller så får jag svaret att det är mycket som hänt i natt och dimma, och så övergår samtalet till något annat. Folk som kan sin historia ägnar sig inte åt dumma förhör! Det var faktiskt NUVARANDE ÄRKEBISKOPEN ANTJE JACKELÉN som fick mig att reflektera över varför svenskar är så dåligt upplysta om Tysklands historia. När jag och min STASI-FORSKARKOLLEGA SVANTE WINQVIST träffade henne i egenskap av biskop i Lund efter ALEKSANDER RADLER-AFFÄREN 2102 reflekterade hon över det synnerligen ensidiga utbudet i boklådorna om tysk historia. Alla böcker handlade ju om Hitler. Det fanns ju så mycket mer av tysk historia, menade hon. Strax därpå var jag i Stockholm och gick in på Wettergrens, som mig veterligen då var Sveriges största boklåda. Jag fick ihop ca 110 titlar tysk historia. Jag tror det var två (2) som inte handlade om Hitler. Antje Jackelén hade haft rätt. Något liknande har jag inte sett i något annat land. Svensken har alltså Hitler på längden och tvären av näthinnan när man jag säger att min mamma lämnade sovjetiska ockupationszonen av Tyskland 1949. Vad som hände före Hitler eller efter Hitler är för svensken i gemen något synnerligen vagt. Reportaget i Skånskan började alltså med logiska fakta. Min mamma flydde inte från DDR. Hon har aldrig bott där. Efter andra världskrigets slut upphörde Tyskland att existera. Landet delades upp i fyra ockupationszoner, varav den ryska var den värsta av dem alla. Min mamma och hennes familj hade oturen att hamna i just dennazonen.
I somras var det 70-årsjubileum sedan min mamma kom till Sverige. Det var en två dygn mycket farlig tur från sovjetiska ockupationszonen av Tyskland. De steg iland vid Falsterbohus vid 12-tiden på dagen den 5 juli. Min mamma lämnade alltså inte DDR, då det ännu inte fanns. Hon flydde inte heller landet Tyskland, för det fanns inte heller. Min mamma flydde från Ingenting. 1949 var faktiskt ett toppår för båtflyktingar som kom till Sverige. Alla som kom för egen maskin utreddes som sk illegala flyktingar. De som steg iland på Öland, Blekinge eller Skåne sattes på Citadellet i Landskrona, där de levde isolerat den första tiden. Föregångaren till Säpo, Allmänna Säkerhetstjänsten, bodde med dem under utredningstiden. Den 7 oktober 1949, alltså tre månader efter min mammas ankomst till Sverige, utropades DDR. Först fick den heta Tyska Demokratiska Republiken, TDR, och det utlovades allmänna val inom ett år. Val hölls regelbundet i diktaturen, men möjligheten att välja var en chimär. DDR blev en enpartistat. En socialistisk enhetsstat. Landet som blev expert på Fake News innan Fake News ens var uppfunnet. Efter murens fall har det gång på gång avslöjats hur mycket DDR ljög om allting. ständiga nyheter om produktionsmål som överträffade tidigare överträffade produktionsmål var lögner rätt igenom. DDR var efterblivet, tekniskt och ekonomiskt. Det hjälpte inte hur många politiska fångar man än sålde till väst eller hur mycket HV A stal av uppfinningar och forskning. Gapet mellan öst och väst bara växte. Ofta påstås att det var USA:s president Ronald Reagan som fick muren på fall. Det är helt felaktigt. I min artikel i Skånskan förklarade jag hur det var: Diktaturer som bygger på planekonomi är predestinerade att falla samman av sig självt. Frågan är bara när sammanbrottet kommer. Sovjetiska ockupationszonen och senare DDR dränerades på unga och välutbildade människor, som flydde till väst. För att hindra fler från att fly byggdes murar, den sista ”proppen” sattes i Berlin 1961. Det officiella Fake News-beskedet var att muren var ett skydd mot fascisterna (dvs kapitalisterna) i väst. Till det roliga hör att den som blev pensionär kunde resa fritt. Förhoppningen var väl att pensionärerna skulle bli kvar i väst så DDR slapp sörja för dem! Kvar i DDR hade man planekonomi. Det är sedan länge bevisat att det inte funkar att låta staten planera en ekonomi inpå minsta skruv. Det skapades genast brister, och i bristekonomin började den svarta marknaden florera. Människor är rationella. Således började i princip hela befolkningen jobba så lite som möjligt, så att även deras vara blev en bristvara så att de kunde stjäla på jobbet för att sedan fixa sig något annat. Se där! Nu förstår du varför restaurangpersonalen var så sur. Du åt ju upp den mat de hade tänkt ta med sig hem för att äta upp själv eller för att fixa sig ett par jeans eller något annat! Ett land där hela befolkningen jobbar för att skapa brister kan bara gå under. Det har inget med Ronald Reagans Stjärnornas krig attgöra!
Hur var det nu med skämtet om Titanic? Nio år före murens fall satt en man som jobbade för Stasi och skämtar om en annan kommande ”katastrof”. Herr Bohnsack arbetade för Stasis utrikesspionage, HV A, Hauptverwaltung Aufklärung, och tog hjälp av Titanic när han inför sina chefer beskriver tillståndet i DDR: > ”USA, SOVJET OCH DDR VILL BÄRGA TITANIC”, SÄGER HAN. ”USA > VILL HA JUVELERNA SOM TROS FINNAS I KASSASKÅPET. SOVJET VILL HA DEN > TOPPMODERNA TEKNISKA UTRUSTNINGEN, OCH DDR … (Bohnsack gör en > konstpaus). DDR VILL HA ORKESTERN SOM FORTSATTE SPELA FASTÄN > FARTYGET SJÖNK.” Berättelsen har jag hämtat ur boken STASILAND av Anna Funder (Forum 2003). Där står det att läsa att Herr Bohnsack utbildade sig i DDR till journalist, men rekryterades till den hemliga avdelning Sektion X, som ägnade sig åt desinformation. Sektionen uppdrag var att läcka falska uppgifter till journalister och som skulle skada personer i Väst. Oftast gällde det politiker, som kunde få sina karriärer förstörda av ihopfogade inspelningar av samtal som aldrig ägt rum, eller ihopkokat ”sprängstoff” om nazistiskt förflutet. Det kunde säkerligen finnas sanningar också, men Sektion X uppdrag var inte att hålla sig till sanningen. Det är i detta perspektiv som vi ska se herr Bohnsacks uttalande. Han tillhör den yttersta makten i en förtryckande stat. Inför sina chefer skämtar han öppet om undergången för den egna staten, nio år före murens fall. Visserligen varnas han för sin skämtsamhet, men det säger något om tillståndet i DDR anno 1980. Folk visste vart det brakade hän. Frågan var bara när det skulle inträffa. I dag är det 30 år sedan DDR med pompa och ståt firade sitt 40-årsjubileum. Diktatorn Erich Honecker tog emot en mängd andra diktatorer. Förstod de där och då att alla skulle falla som käglorinom kort?
Annonser
Report this ad
Report this ad
SHARE THIS:
* Dela
*
*
* Tumblr
*
* E-post
* Skriv ut
*
*
Publicerat i DDR ,
Hauptverwaltung Aufklärung,
Stasi | 1 kommentar JAN GUILLOU – FRÅN COQ ROUGE TILL IS Posted on september 16, 2019av Lena Breitner
I helgen publicerade Aftonbladet en krönikaav
JAN GUILLOU. Med rubriken _”Gagnar det demokratin att strunta i principen likhet inför lagen?”_ driver Janne Guillou sin flera årtionden gamla tes, den att Säpo urskillningslöst jagar oskyldiga, i det här fallet muslimer. I sin krönika hävdar Jan Guillou att IMAMEN ABU RAAD ”bott i Sverige i 23 år utan att begå brott”. Guillou imponerar ständigt. Här går han i god för en imams över 200 000 timmars vistelse i Sverige. Tänk att han har sådan koll! Men det är ju klart. Allvetande har Guillou varit länge. 2009 gick han i Sveriges Radio igod för
att den svenska vänstern var den enda vänstern i hela Europa som inte ens tänkt i termer av att begå terroristbrott. Därefter har han återupprepat mantrat. Det är liksom meningen att Du ska tro på det här. Det är så en påverkansoperation funkar. Jan Guillou driver tesen att Säpo hemlighåller bevisen mot Gävleimamen och hans son och ytterligare fyra män. Detta felaktiga påstående har sakligt bemötts av TERRORISTFORSKAREN MAGNUS RANSTORP i en läsvärd tråd på twitter. Kort och gott menar Säpo sig ha bevis för att personerna är säkerhetsrisker och är tongivande i islamistiska extremistmiljöer (läs: sympatiserar med IS). I krönikan hamras det in att ”hemliga bevis” är ett ”trick” som Säpo ägnat sig sedan 1970-talet. > DÅ VAR DET PALESTINIER SOM DRABBADES AV SÄPOS NIT, ELLER ANDRA > UTLÄNNINGAR SOM KUNDE MISSTÄNKAS FÖR ATT SYMPATISERA MED DEN > PALESTINSKA SAKEN, SKRIVER GUILLOU I AFTONBLADET. Guillou hävdar sig själv vara ett offer för Säpo som utnyttjat kryphål i lagen för att telefonavlyssna Fib/Kulturfront 1973. Genom att Guillou var fransk medborgare kunde ”avlyssningsoperationen” bli ”juridiskt möjlig”. Själv noterar jag att han i förhören 1973 för Säpo skryter om sina egna ”avlyssningsoperationer”. Dels ska en kvinnlig arbetslös socionom i Tumba avlyssnas, för enligt Jan Guillou är hon medlem i en judisk terroristorganisation (Jewish Defence Leage, en angränsande lägenhet är redan fixad). Dels har Jan Guillou och Peter Bratt låtit skicka efter en till Stasi anknuten ”avlyssningsexpert” från Danmark. Målet är att med danskens hjälp fixa till avlyssningen av en underrättelsechefs sovrum. Varför just sovrummet på Drakens Gränd var intressant är mystiskt, ty underrättelsemannens kontor mittemot i trapphuset borde vara mer intressant. Tilltaget fick dock sin förklaring när en fd arbetskollega till underrättelsechefen berättade att underrättelsechefen var homosexuell/bisexuell. Då blev Jan Guillous uttalande i förhör den 26 oktober 1973 obehagligt begripligt: ”JAG VILL HÄRMED BETONA ATT JAG HAR SAGT DET GANSKA MÅNGA GÅNGER I VÅRA DISKUSSIONER, BÅDE I OCH UTANFÖR PROTOKOLLET, ATT ÄVEN OM VI I VÅRT INSAMLANDE AV INFORMATIONER KRING DE PERSONER SOM ÄR VERKSAMMA INOM UNDERRÄTTELSETJÄNSTEN, HAR SNUDDAT VID OCH OCKSÅ I VISSA FALL FÅTT KONKRETA KUNSKAPER OM SPECIELLA PERSONLIGHETSDRAG, LÄGGNINGAR, ALKOHOLVANOR, SEXUELLA VANOR OCH SÅDANT, SÅ HAR VI ALDRIG ENS DRÖMT OM ATT ANVÄNDA DOM KUNSKAPERNA PÅ NÅGOT SÄTT… VI SKULLE ALDRIG KUNNA ANVÄNDA OSS UTAV UTPRESSNING ELLER NÅGOT LIKNANDE”,_ citeras Jan Guillou (B 653/73)._ Citatet driver oss osökt in på Jan Guillous tes i helgens AB-krönika. Den om att Säpo allt sedan 1970-talet jagar en viss grupp av människor, som enligt Jan Guillou alltid är oskyldiga. Först menar Guillou att det var PALESTINIERNA. På 1980-talet var det KURDERNA. Nu är det MUSLIMERNA. > KORT SAGT BYTER SÄPO JAKTBYTE I TAKT MED VÄXLANDE POLITISKA > KONJUNKTURER, skriver Guillou. Själv har jag ofta en annan syn på de människor Jan Guillou så enträget försöker oskyldighetsförklara. Vid närmre granskning visar i princip hela högen alltid sig vara hemliga medlemmar i extremistiska våldsbejakande organisationer. Strax efter Guillous försvarstal begår vissa även terrordåd. Det är intressant att notera hur många kanaler Jan Guillou genom åren har använt för att hamra in i den svenska befolkningen att extremvänstern är vit som snö och att Säpo alltid jagar oskyldiga grupper i samhället. I romanen Coq Rouge, som kom ut 1986, mejslas teserna fram. Jewish Defence League (Operation Dalet) i Tumba återfinns fast på andra adresser. Säpos urskillningslösa massgripande av palestinier vidrörs livfullt. När Kröcherligan grips ”kopplade man på ett par palestinier på tåget.” > PÅ SÅ SÄTT MÄRKS DET JU ATT FIRMAN GÖR RÄTT FÖR SIG OCH > GRIPER TERRORISTER I MASSOR. (sid 120 pocketversionen) När Säpo genomför massingripanden skildrar Guillou en polisbrutalitet av sällan skådat slag. När vänsteraktivisten Annelise Rydén släpas ut ur bostaden i Hägersten är hon naken och får dessutom gå baklänges med handfängsel bakom ryggen. Fyrtio (40) poliser har deltagit i operationen. TV får mycket fina sekvenser på den lilla späda aktivisten, som efter att ha fått gå baklänges släpas till väntande polisfordon. Parallellt med detta deltog ytterligare åttio (80) poliser i Säpos tillslag i Uppsala där sju (7) palestinier greps. Eftersom de var utlänningar kunde de… …TAS I ”FÖRVAR” PÅ OBESTÄMD TID… skriver Guillou. Börjar ni nu se den röda tråden? Det går ständigt igen i Jan Guillous alster. Det spelar inte någon roll om han gör s k ”expertuttalande” i media, sitter i sitt eget tv-program, skriver en krönika eller använder fiktionens form. Teserna ska hamras in i Dig så att Du till slut tror på dem. Du ska misstro Säpo. Tro att de alltid jagar oskyldiga. Att det är de som är ett hot motdemokratin.
Jan Guillous kritiker menar att han försöker skapa polarisering i samhället och misstro mot de funktioner i samhället som är satta att skydda demokratin, vilket är exakt det Säpo ska göra. Ser man Jan Guillous insatser på olika plattformar som en flera årtionden lång påverkansoperation mot den svenska befolkningen blir allt klartsom korvspad.
SHARE THIS:
* Dela
*
*
* Tumblr
*
* E-post
* Skriv ut
*
*
Publicerat i Uncategorized GUILLOUS FIXERING VID GUNNAR EKBERG, SOM VISAR SIG VARA HAMILTONÄTTLING Posted on augusti 6, 2019av Lena Breitner
Otaliga gånger har det diskuterats om vem den riktige CARL HAMILTON kan vara. Den litteräre figuren i Jan Guillous romaner. Han ni vet som är ADELSMAN, UNDERRÄTTELSEOFFICER OCH ATTACKDYKARE i flottan. År 2005 utnämnde Expressen BERTIL LUNDIN, 58, till ”Verklighetens Hamilton”. Det
var en felaktig koppling till litterära figurer. Lundin hade varit chef för efterföljaren till IB, som i dag heter KSI, KONTORET FÖR SÄRSKILD INHÄMTNING. I egenskap av chef för en hemlig militär underrättelseavdelning som är efterföljare till IB, kan Lundin bara motsvaras av IB-CHEFEN BIRGER ELMÉR, som Guillou aldrig någonsin gjort någon hemlighet har stått modell för ”Den Gamle”. Gång på gång har min man pekats ut som ”VERKLIGHETENS HAMILTON”. År 1996 gjorde TV4 en dokumentär som fick titeln ”VERKLIGHETENS HAMILTON”. Tidningarna basunerade ut ”REPORTAGE OM DEN SVENSKE UNDERRÄTTELSEOFFICER SOM STÅTT MODELL FÖR JAN GUILLOUS ROMANHJÄLTE CARL HAMILTON” och att ”JAN GUILLOUS SUPERAGENT HAR FUNNITS I VERKLIGHETEN!” Min man protesterade mot jämförelsen med den litteräre figuren, som han fann föga trovärdig. Profilen före detta Clartémedlem som släppts in på en officersutbildning, som därefter blir rekryterad till underrättelsetjänsten, som springer runt och skjuter vilt omkring sig och som dessutom sympatiserar med terrorister är helt enkelt varken realistiskt eller likt Gunnar Ekberg. > ”I ‘VENDETTA’ SPRINGER CARL HAMILTON OMKRING MED VAPEN OCH > HÄMNAS, MEN SÅ ARBETAR JU INTE EN SPION. VI VILL SKILDRA HUR EN > SPION ARBETAR”,_ sa TV4-journalisten Roger Magnergård 1996 till> Aftonbladet._
Dessutom finns mängder av pinsamma fel i Hamiltonböckerna, bland annat helt tåssiga saker om dykning, som spär på min mans aversion att bli jämförd med något så lågkvalitativt researchmässigt. Den militärhistoriske skribenten LARS GYLLENHAAL har också analyserat frågan om vem som är ”Verklighetens Hamilton”. Gyllenhaal har i en artikel, som tyvärr inte är daterad, gått igenom svensk militär dykerihistoria och kommit fram till att den mest Carl Hamilton-like militäre dykaren inte heter Carl Hamilton utan Gunnar Ekberg. Visserligen har Gunnar Ekberg enbart utbildning som röjdykare inom svenska militären, men han fick även hemlig specialutbildning i Sverige i syrgasdykning och fick dessutom vidareutbildning i Haifa av israeliska attackdykare inom Shayetet 13 (trettonde flottiljen). Gyllenhaal redogör även för de andra kandidaternas bakgrund. De är välmeriterade men ingen annan än Gunnar Ekberg har haft skarpa uppdrag. Detta, just utbildning inom attackdykeri med skarpa uppdrag i CV:n, fäller avgörandet för Gyllenhaal. Gunnar Ekberg är ”Verklighetens Carl Hamilton”. > MITT HUVUDINTRESSE ÄR INTE VEM ”VERKLIGHETENS HAMILTON” RÅKAR > VARA. MITT INTRESSE LIGGER PÅ ETT ANNAT PLAN. Jag har i många år bloggat om vad IB-affären egentligen var för något och hur den säkerhetspolitiska spelplanen såg ut under kalla kriget. Problemet är att jag osökt hela tiden kommer in på Jan Guillous exploatering och förvanskning av Sveriges underrättelse- och terroristhistoria. Systematiskt har han använt media och fiktionens värld för att ständigt skruva till och förändra skeenden som hänt i verkligheten, oftast för att få de skummaste personerna att framstå som vita som snö. Har Jan Guillou lyckats med sina påverkansoperationer mot den svenska allmänheten? Själv tycker jag det är så uppenbart att Jan Guillou ofta blandar in fiktion även i sin ”journalistik”. Framställningarna är röriga, vilket möjligen är meningen. Jan Guillou verkar inte ha särskilt mycket fantasi. Eller så är han bara väldigt lat. Hans Hamiltonböcker bygger på att han plankat rätt av ur förundersökningsprotokollen till IB-ÅTALET B 653/73 från Stockholms tingsrätt och som ledde till att han själv, PETER BRATT och DEN ALKOHOLISERADE FÖRE DETTA IB-MEDARBETAREN HÅKAN ISACSON dömdes för spionage. Första boken i serien handlar om JEWISH DEFENCE LEAGUE och återfinns i BILAGA J I IB-ÅTALET. Uppgiftslämnaren är ingen mindre än Jan Guillou, som hävdar att en judisk terroristorganisation infiltrerat Palestinagruppen i Stockholm. På fullaste allvar berättar Jan Guillou i förhören 1973 att han ingår i en grupp som identifierat en NYUTEXAMINERAD KVINNLIG SOCIONOM, som vi kan kalla ”D”. Hon har en LÄGENHET I TUMBA och är just nu utan jobb men HAR HAFT ETT VIKARIAT, som jag minns det på socialtjänsten i Botkyrka. Via bulvaner har Jan Guillou fått tillträde till en grannlägenhet och nu ska ”D” buggas, skryter Jan Guillou för Säpos förhörsledare. Guillou är övertygad om att ”D” och en man som vi kan kalla ”H” ingår i denna judiska terroristorganisation. SÄPOS FOLKE AXMAN har redan kontaktats. I första Hamiltonboken spinner Guillou vidare på Jewish Defence League-historien. FOLKE AXMAN blir AXEL FOLKESSON och hittas mördad, Säpo jagar palestinier och griper dem i parti och minut utan saklig grund och för att uppfylla statistiska planmål. Egentligen är det judiska terrorister som är i farten. > PLANKNINGEN FORTSÄTTER GENOM BÖCKERNA, INTE BARA FRÅN IB-ÅTALET > UTAN FRÅN HÄNDELSER KOPPLADE TILL IB-AFFÄREN DÄR JAN GUILLOU > OFTA HAR AGERAT PERIFERT SOM AKTIVIST, ”JOURNALIST” ELLER > JOURNALIST-AKTIVIST. I Hamiltonböckerna får DEN VACKRA PALESTINSKA TERRORISTEN MOUNA SOUDI bli palestinsk vacker brigadgeneral och befrielsehjältinna vid namn MOUNA AL HUSSEINI. Hon är MEDLEM I PLO och kompis med Carl Hamilton. Verklighetens Mouna hade 1969 blivit omskriven i Sverige för de palestinska barnteckningar hon ställt ut i Stockholm och Göteborg. Flera journalister, bland andra VANNA BECKMAN OCH JAN GUILLOU behandlade henne som en hjältinna och befrielsekämpe. Strax därpå greps hon på HOTEL CARLTON I KÖPENHAMN tillsammans med irakiern SUHEIR RAZZAK och svensken ROLF SVENSSON. På rummet fanns en handgranat, en pistol och ammunition. Det nystades upp en plan om att MÖRDA BEN-GURION och därefter blev MOUNA UTVISAD UR DANMARKPÅ LIVSTID.
I september 1970 visade det sig att Mouna Soudi var medlem i terroristorganisationen PFLP då hon deltog i kapningen av fyra passagerarflygplan, varav tre landade på DAWSON AIRFIELD där desenare sprängdes.
Det kan konstateras att en mängd människor som berörs i IB-åtalet får passera revy i Jan Guillous böcker. Inte bara i Hamiltonböckerna utan även i andra böcker, krönikor, nyhetsartiklar och annat. Istället för att frenetiskt leta efter ”Verklighetens Hamilton” kanske det vore bättre att räkna in de som slipper vara med i Jan Guillous alster? Grattis till er alla! Hur lyckades ni? > ”JAN ÄR JU SOM ETT SPÖKE SOM MAN BLIR PÅMIND OM VAR DAG”,_ sa > Göran Skytte till mig när jag stötte på honom i parken sommaren> 2009._
Tack och lov blir jag inte påmind var dag om Jan Guillou, men tillräckligt många gånger för att just den där känslan ska uppkomma. Hur blir vi av med den där klängiga Jan Guillou? Nu producerar Jan Guillou en släktsaga som sedan länge framhävtssom plagiat.
I 1968 återuppstår hela IB-affären. Fib/Kulturfronts avslöjanden och Mouna Soudi-affären vevas om på exakt samma sätt, fast med en mikomillimeters omvinkling vars enda mål uppenbarligen är att få åtal och dom mot Guillou att uppfattas som helt orimliga. > JAN GUILLOU FORMLIGEN EXPLODERAR I SIN GUNNAR EKBERG-FIXERING. AV > UTDRAG JAG FÅTT TILLSÄNT AV MINA FÖLJARE TYCKS MIN MAN HA FÅTT > DUBBLA ROLLER I BOKEN.>
> ALLA ANDRA FÅR KONSTIGA NAMN. PETER BRATT BLIR BERTIL PETRI. HÅKAN > ISACSON BLIR ISAK HÅKANSSON. FOLKE AXMAN BLIR AXEL FOLKESSON OCH > SÅ VIDARE. JAN GUILLOU KALLAR INTE MIN MAN EKE GUNNARSSON, UTAN > LÅTER GUNNAR EKBERG VARA GUNNAR EKBERG OCH ”D”. I 1968 berättas om artiklar i Fib/Kulturfront där Guillou skriver att Gunnar Ekberg ”utpekas som en rätt flitig förbrytare itjänsten”.
Bara här skruvar ju Jan Guillou sanningen 180 grader, för i verkligheten var han vid den här tiden en mycket stor beundrare av min man. I FIB/KULTURFRONT 1973 pekade nämligen Jan Guillou ut Gunnar Ekberg som EN MYCKET SKICKLIG, EFFEKTIV OCH BETYDELSEFULL AGENT: > _Ekberg ”BLEV INTE BARA EN AV IB:S MEST EFFEKTIVA AGENTER INOM > DEN SVENSKA VÄNSTERN. HAN BLEV OCKSÅ EN AV DE DYRASTE”, skrev > Jan Guillou i Fib/Kulturfront 1973. _ (_Någon petimer kanske här ifrågasätter mitt påstående. Det här kan ju ha varit Peter Bratts ord, men si det är det inte. Artiklar som i Fib/Kulturfront är signerade ”Peter Bratt och Jan Guillou” är skrivna av Peter Bratt, medan artiklar signerade ”Jan Guillou och Peter Bratt” är skrivna av Jan Guillou. Således är avslöjandet av Gunnar Ekberg i nr 17/73 skrivna av Jan Guillou._) Det här var faktiskt inte enda gången Jan Guillou visar sin beundran för min man. 2013 skrev Jan Guillou en krönika i Aftonbadet där Gunnar Ekberg framställdes som en attraktiv och mycket anlitade föredragshållare. Läs och bedöm själva! Så mycket smicker har Gunnar Ekberg inte fått av Jan Guillou sedan 1973! > _”OCH DEN STATLIGE ANGIVAREN GUNNAR EKBERG, SOM BEGICK TERRORBROTT > FÖR ATT KUNNA RAPPORTERA OM TERRORBROTT, ANLITAS I DAG SOM SERIÖS > FÖRELÄSARE, SOM OM HAN ALLS ICKE VAR DEN SANNOLIKT MEST > ÖVERBEVISADE LÖGNAREN I SVENSK STATSFÖRVALTNINGS HISTORIA”,_ > står det här.> _ _
I senaste boken 1968 verkar Jan Guillou inte ens skämmas över sina plagieringar och skönmålningar av sanningen. Åtalet IB II mot Eric Ponti, Bertil Petri och Isak Håkansson läggs ner eftersom Eric och Bertil är ”undersökande journalister”. I verkligheten fick JAN GUILLOU, PETER BRATT OCH LANDSFÖRRÄDAREN HÅKAN ISACSON FÄNGELSEDOMAR FÖR SPIONERI. Av IB-åtalet framgår att varken Jan Guillou eller Peter Bratt ser sig som journalister. När 1968 kom ut gick jag in på Gleerups i Lund och slog upp en valfri sida. Det första jag fick upp var en plagiering av Gunnar Ekbergs liv och egna beskrivning av sitt hem i Göteborg, som återfinns i memoarerna ”DE SKA JU ÄNDÅ DÖ – TIO ÅR I SVENSK UNDERRÄTTELSETJÄNST”.
I Jan Guillous 1968 skriver han om ”D” som lever dubbelliv och jobbar extra och säljer dykutrusning. Hans lägenhet har två skepnader. En anpassad för en medlem av KFML och palestinagruppen i form av lämpliga affischer, bakom dessa en ”normal” variant med tavlor på väggarna. Allt är direkt plankat från Gunnar Ekbergs memoarer, förutom vissa nyanser. Firman hette till exempel Aquasport (dagens Poseidon) och Gunnar Ekberg sålde inte dykutrustning utan skötte reklam och information, samt utvecklade Unisuit. De dubba upphängningarna på väggarna var Gunnar Ekbergs verklighet. Jan Guillous relation till min man är kluven. Den fasad av avsky han målar upp är genomskinlig. I verkligheten är det uppenbart att Jan Guillou både beundrar och är avundsjuk på min man. En gång i tiden umgicks de i Palestinarörelsen. Gunnar Ekberg gavs inträde i det värsta av det värsta – TERRORISTORGANISATIONEN PFLP. Dess ledare WADIE HADDAD lät inte Jan Guillou få samma inträdesbiljett. Han litade inte på Guillou och kallade honom ”den därfransmannen”.
Jan Guillou fick inte vara med de riktigt farliga grabbarna och leka. Gunnar Ekberg gjorde skarpa uppdrag och räddade liv. Jan Guillou själv har knappt gjort lumpen och det närmast ”farliga” han gjort är att ha varit i ett träningsläger i Mellanöstern och fotograferats med granatsplitter i handen. När han sitter i förhör 1973 försöker han ständigt imponera på förhörsledarna genom att skrävla om det underrättelsearbete han ägnar sig åt inomPalestinarörelsen.
Jan Guillous överdrivna intresse för Gunnar Ekberg speglas också i många årtionden av krönikor som han ägnat åt min man. Antalet gånger Gunnar Ekberg får vara med i Jan Guillous alster ärhäpnadsväckande.
> JU MER JAG STUDERAR JAN GUILLOU DESTO MER SLÅENDE ÄR DET. JAN > GUILLOU HAR EN SNART FEMTIO ÅR LÅNG GUNNAR EKBERG-FIXERING. OM DET > INTE VORE FÖR ATT JAG UPPFATTAR JAN GUILLOU SOM HOMOFOB SKULLE JAG > TRO ATT HAN ÄR TÄND PÅ MIN MAN. För övrigt har min man alltid hävdat att han absolut inte kan likställas med den litteräre Carl Hamilton eftersom han varken kommer från adeln eller överklassen. För ett år sedan tog jag tag i hans släktforskning och kompletterade det med DNA-test på FTDNAoch Ancestry.
> DE ADLIGA TRÄFFARNA RÄTT IN I RIDDARHUSET MED KOPPLINGAR TILL > FLERA SKÅNSKA SLOTT VAR SÅ STARKA ATT DE INTE GICK ATT IGNORERA. > DETTA GÖR INTE GUNNAR EKBERG TILL ADLIG, MEN DÄREMOT TILL> ADELSÄTTAD.
Efter intensiv släktforskning kunde det kartläggas. Gunnar Ekbers farfars morfars farmor var ULRIKA CHRISTINA HAMILTON AF HAGEBY född 1748 i Stockholm. Så Hamiltonättad är han. Efter IB-avslöjandet levde Gunnar Ekberg under dödshot och gömde sig på de brittiska öarna, vilket han berättar om i sina memoarer. Han lärde sig älska Skottland, Irland och whiskypremiären gjorde han med LAPHROAIG, som i dag är huswhiskyn. Han är glad över alla skotska och irländska rötter jag kan hitta! Hugo Johan Hamilton, som stred vid Poltava, är Gunnar Ekbergsanfader.
I helgen var vi och tittade på hus som DEN MÄKTIGA SKOTSKA FAMILJEN LEYELL ägt i Helsingör. SANDER LEYEL (Alexander Lyle från klanen Lyle) är också en direkt anfader. Visst är det kul att ha Öresundstullare och vinimportörer i släkten! Det visar sig att KARL XII:S ”LILLE VAUBAN” också är en direkt anfader. Så roligt att hitta en KUNSKAPARE i släkten. Vi talar alltså om AXEL GYLLENKROK, som av kungen beskrivsatt han ”känner
vägen”.
Kunskaparen Axel Gyllenkrok är också Gunnar Ekbergs anfader. I slutet på augusti kommer GUNNAR EKBERG och hans släkt på fädernet med i ett praktverk på 9 kilo och cirka 3 264 sidor. GENEAOLOGEN PER ANDERSSON har sammanställt 275 000 ÄTTLINGAR TILL GUSTAV VASA, varav omkring 200 000 lever i dag. Läs här eller gå in på Vasasidan här. Dagen före midsommar hörde jag av mig till PER ANDERSSON om min mans kopplingar till Gustav Vasas andra och tredje hustru, som jag hittat. Per Andersson returnerade snabbt att Gunnar Ekberg i så fall var DIREKT BÖRDIG EFTER GUSTAV VASA via hans son JOHAN III och FRILLAN KARIN HANSDOTTER. Kunde jag återkomma med en släktredogörelse? Den tog fem timmar att göra på midsommarafton och många mejlväxlingar och faktakollar senare ska nu drygt tio sidor av Gunnar Ekbergs släktvara med i boken.
Frillodottern Sofia Johansdotter är anmoder till Gunnar Ekberg. Just det där med Gunnar Ekbergs adliga släktgrenar tycker jag är väldigt kul av flera skäl. Som släktforskare är det stimulerande att få variation och förutom bönder, torpare och statare ibland hitta smeder, soldater, världsberömda operasångerskor och skotskahandelsmän.
Jan Guillou har ju i alla år försökt att få svenska folket att tro att det är han som har en väldigt fin bakgrund. Han trodde ju själv att han var adelsättad när han var barn! > ”JAN MÅSTE HA KÄNT SIG FÖRTVIVLAD, FÖR HAN TRODDE JU ATT HANS > EGEN FAR VAR EN FRANSK GREVE”, berättade hans syster för> Expressen 2003.
>
Med enkel släktforskning går det att se att Jan Guillou målat upp en Potemkinkuliss om sig själv, vilket jag visat i ett inlägg som är det mest lästa på min blogg. Jan Guillous morfar var som en kombination mellan PERCY NILSSON och REFAT EL SAYED (byggentreprenör vars imperium byggdes upp snabbt och rasade som ett korthus). På Jan Guillous möderne hittade jag bara enkel arbetarbakgrund, bland annat en koboltsarbetare i Falu koppargruva vid namn KRUSE. Johan Kruse. Fd kolare. Anfader till Jan Guillou. Jan Guillous fixering vid min man kommer att fortsätta. Eller så lägger han av till sist. Jag hoppas på det senare.SHARE THIS:
* Dela
*
*
* Tumblr
*
* E-post
* Skriv ut
*
*
Publicerat i Gunnar Ekberg, Historia
allmänt
, Jan
Guillou
,
underrättelsetjänst| 2
kommentarer
I DAG SLÄPPS GUNNAR EKBERGS MEMOARER SOM LJUDBOK Posted on augusti 5, 2019av Lena Breitner
År 2009 kom Gunnar Ekbergs memoarer _DE SKA JU ÄNDÅ DÖ – TIO ÅR I SVENSK UNDERRÄTTELSETJÄNST_ ut på Fischer & Co. Tio år senare släpps de i dag som ljudbok på Storytel. Inläsare är Christian Arnet. Nytt omslag togs fram eftersom det gamla inte fungerade i mobilformat. Länk till Storytel HAR NI HÄR.*
*
SHARE THIS:
* Dela
*
*
* Tumblr
*
* E-post
* Skriv ut
*
*
Publicerat i Uncategorized NEJ, GUILLOU, DET VAR INTE 1 DOKUMENT EXPRESSEN HADE Posted on juli 19, 2019av Lena Breitner
Det var länge sedan jag bloggade om vad JAN GUILLOU hittat på. Orsaken att det är så länge sedan sist är flera. De flesta kan sammanfattas med att det gäller att orka. Resten av argumenten kan vilämna därhän.
Nu har Jan Guillou i alla fall kläckt ur sin en krönika i AFTONBLADET som faktiskt är värd att ge lite energi. EXPRESSENS CHEFREDAKTÖR THOMAS MATTSSON har meddelat sin avgång. Guillou är inte bara glad att han ”slutar”. På två ställen i texten hävdar han dessutom att Mattsson är sparkad. Den svenska journalistkåren borde gräva i bakgrunden, hävdar Guillou. > ”MEN HÄR LÅTSAS KÅREN INTE ENS OM ATT DET FINNS NÅGOT ATT > GRÄVA I ELLER UPPLYSA LÄSARNA OM”, skriver Guillou på sitt > typiska guillouska manér. Guillou har alltså inte påstått att Mattsson gjort något alldeles förfärligt, skandalöst, skamligt eller kanske kriminellt. Han insinuerar bara att det eventuellt kan vara så. Han sår idén om en stor konspiration som vi i hela journalistkåren ingår i. Vi skyddar Mattsson från den granskning som medborgarna borde få ta del av. Men det finns ju ett alternativ. Kan det måhända vara så att Thomas Mattsson vid 48 års ålder och efter 10 år som chefredaktör på Expressen tycker det är dags att hitta på något annat? Och att Expressens ägare är eniga om att det kommer en dag då en chefredaktör ska bytas ut? Sedan är det ju det där med alla felen i krönikan. Det är ju det jag knappt orkar gå igenom. Vi kan väl ta ett axplock. > 1. ”NÄR JAG KOM HEM HÄNGDE EN EXPRESSENREPORTER PÅ LÅSET. MAN > HADE FÅTT UT ETT AVHEMLIGAT DOKUMENT FRÅN RIKSARKIVET OCH NU FICK > JAG VID MITT KÖKSBORD TA STÄLLNING TILL INNEHÅLLET”, skriver> Jan Guillou.
KOMMENTAR: Guillou försöker här förringa materialet som Expressen fick ut 2009. Läsaren ska förledas att tro att det är ”ett papper”. Här på bilden i Expressen från 2009 kan man se att det är många sidor Guillou får titta på. Det hör till saken att jag informerats om att Guillou själv försökt få ut samma material som Expressen fått ut från Riksarkivet/Arninge där Säpos avställda akter finns. Det ska han inte ha fått, eftersom det visade sig att handläggaren på Riksarkivet gjort fel och lämnat ut för mycket. Vidden av vad Expressen de facto fick ut känner Guillou alltså inte till, men det rör sig alltså inte bara om delar av Arne Lembergs akt utan även om minst två KBG-officerares akter varav den ene var Jan Guillous KGB-handläggare JEVGENIJ IVANOVITJ GERGELS akt. Min bedömning är att Expressen fick ut långt över 100 sidor från Riksarkivet. Kanske ända uppemot 200-300 sidor. > 2. ”Dokumentationen från Säpo visade att en av mina bästa > vänner i livet, Arne Lemberg, hade angett mig som KGB-spion vid ett > personligt besök uppe på Säpo år 1967”, skriver Guillou. KOMMENTAR: Lemberg gjorde inte 1 besök på Säpo. Han gjorde 2 besök, närmre bestämt den 14 och 17 april 1967. Lemberg berättade om Guillous kontakter med sovjetiska ambassaden, som han betecknade som ”mystiska”. Begreppet ”olagliga” kontakter användes också av Lemberg, som faktiskt hävdade att källan till att Guillou begått olagligheter (olovlig underrättelseverksamhet) var Guillousjälv.
Säpo lyssnade på vad som berättades, det vill säga att Jan Guillou gärna ville göra reportage i Sovjetunionen och när hans arbetsgivare fick en öppen inbjudan från ambassaden tog han chansen och gick på partyt. Därefter berättade Guillou för Lemberg om att han fått i uppdrag att skriva en artikel om Nordiska rådet genom att bland annat sammanfatta arbetsgivaren Expressens material, göra kompletterande intervjuer och sedan överlämna det till ”ryssen” (Gergel), som skulle ge honom betalt. Chanserna att få åka till Sovjet skulle alltså öka om artikeln skrevs. Lemberg, som också var på väg till Expressens arkiv för att gräva fram lite material, ska då ha menat att det var ”olagligt” och ”stod i strid med de principer, under med vilka de arbetade på tidningen” (Fib/Aktuellt). Lemberg ska ha varnat Guillou för vad som skulle hända om förhållandet till ryssen kom till tidningens kännedom, något som Guillou viftade bort. Lemberg visste att APN var inblandad i mottagandet av Guillous artikel och att Guillou fått 800 kronor i ersättning. Guillou skröt också för Lemberg om hur han hade konspirativa möten med ”ryssen”, som bland annat informerat Guillou om vilka krogar som var bannlysta att gå då man lättare blev upptäckt av Säpo. Min bedömning är att Guillous påstående om att Lemberg anger Guillou som ”KGB-spion” inte håller. Kanske främst för att ordet ”KGB” aldrig nämns i samtalen med Lemberg. Jag uppfattar inte att Lemberg förstod sig på underrättelsekartan, till exempel att nyhetsbyrån APN (dagens Russia Today) vid den här tiden var en täckorganisation för KGB och att till exempel Gergel var KGB-officer. Det Lemberg rapporterar om är snarare observationer och pusselbitar som sedan kan läggas till annan information som kunde vara av intresse för Säpo. Denna helhet känner Guillou själv inte till, ty utredda personer har icke förmånen att få läsa sin egen hemligstämplade akt. Dessutom noterar jag att Guillous formulering faller platt till marken, den att ”SÄPO TOG VISSERLIGEN INTE ANGIVERIET OM KGB PÅ ALLVAR, INSÅG VÄL ATT DET BARA VAR FRÅGAN OM ÄNNU EN JOURNALIST SOM SKULLE ”AVSLÖJA” KGB.” Lemberg hade ju aldrig nämnt ordet KGB. > 3. ”Mitt misslyckade mellanhavande med KGB hade i så fall > ”avslöjats” sju år tidigare av den statliga > Säkerhetstjänstkommissionen”, skriver Guillou. Påståendet är en omöjlighet, eftersom Säkerhetstjänstkommissionen enligt lag var förbjuden att göra avslöjanden om både svenska och utländska ”spioner” och ”hemliga agenter”. Det enda Säkerhetstjänstkommissionen hade rätt att göra var att klargöra om svensk underrättelse- och säkerhetstjänst hade kränkt svenska medborgares mänskliga rättigheter genom att övervaka dem alldeles på tok för mycket. För att säkra själva angreppssättet rekryterades påstått ”oberoende” experter som oftast fullständigt saknade kompetens på ämnet underrättelse- och säkerhetstjänsterna. Minst två av dessa forskare var eller hade varit medlemmar i partier till vänster om socialdemokratin. En av dem hette ULF BJERELD, och var en f d medlem i kpml(r), det vill säga ett extremistparti där r-et står för ”revolutionär”. På 80-talet lämnade Bjereld r-arna för att bli socialdemokrat. Med ny partibok och utan att förändra sina åsikter tog nu karriären fart. Som av en händelse trummar Bjereld ihärdigt i sin forskarrapport till Säkerhetstjänstkommissionen in att hans politiska själsfrände Jan Guillou inte var att betrakta som något annat än journalist! Det bör poängteras att Säkerhetstjänstkommissionen dubbelt upp tog avstånd till Ulf Bjerelds rapport. Dels genom att poängtera att rapporterna var något forskarna själva fick stå för och som inte Säkerhetstjänstkommissionen ställde sig bakom. Dels genom att LEDAMOTEN I SÄKERHETSTJÄNSTKOMMISSIONEN, JUSTITIERÅDET ANDERS KNUTSSON SOM 1993-98 VARIT ORDFÖRANDEN FÖR HÖGSTA DOMSTOLEN, lät diarieföra en PM där skarp kritik riktades mot Ulf Bjerelds slutsatser rörande övervakningen av SAIMA JÖNSSON, som Ulf Bjereld ivrigt hävdade var vit som snö trots att hon vid tillfället för övervakningen var gift med terroristledaren MARWAN EL FAHOUM som bedrev terroristverksamhet i Skandinavien. > 4. ”SÄPO HADE DÄRTILL VID TVÅ TILLFÄLLEN PRÖVAT FRÅGAN OM > JAG SKULLE BETRAKTAS SOM JOURNALIST ELLER ”AGENT” I DET > SAMMANHANGET OCH KOMMIT FRAM TILL ATT JAG VAR JOURNALIST”, > påstår Guillou. Nu börjar jag verkligen gäspa. En person som varit utredd av Säpo får inte glo i sin egen akt hur som haver. Således har Guillou inte en susning om hur många gånger åklagare har tagit tag i hans fall och bedrivit förundersökning. Det är helt uppenbart att Guillou inte har en aning om vidden av Säpos utredningar av honom, och vad dessa slutat i för slutsatser. Ett vet jag i all fall. Säpo ägnar sig alltså inte åt att bedöma yrkestillhörigheter, till exempel om någon är journalist eller inte. Säpos uppdrag är att förebygga och beivra brott. Punkt. _FOTNOT: I en tidigare version har jag hänvisat till att Lemberg varnat Guillou under den tid de jobbade på Expressen. Efter påpekande från Jan Mosander om att Lemberg kom till Expressen först 1967 har jag läst om texten. Händelsen ska alltså ha inträffat när Lemberg och Guillou varit på väg till Expressens arkiv, vilket jag tolkat som att de jobbade på Expressen. Rätt ska tydligen vara att de jobbade på Fib/Aktuellt vid den här tiden. _SHARE THIS:
* Dela
*
*
* Tumblr
*
* E-post
* Skriv ut
*
*
Publicerat i Uncategorized RÄTT TÄNKT AV SNEDTÄNKT OM IB-AFFÄREN Posted on juli 7, 2019av Lena Breitner
I våras blev jag tipsad om att min man Gunnar Ekberg nämndes i en pod av KALLE LIND. Jag lyssnade och tänkte tipsa om innehållet, men har glömt av det. Men nu så. Lyssna! Det är riktigt riktigt bra. Kalle Lind hade bjudit in STATSVETAREN NILS GUSTAFSSON och tillsammans gjorde de två program sina absoluta favoriter bland politiska skandaler. En top tio helt enkelt från 50-talet fram tills i dag. Sammanlagt är det nästan tre timmars snack och jag är imponerad över hur pålästa de är. IB-AFFÄREN kommer som plats nummer 5 och inleder OM POLITISKA AFFÄRER DEL 2 . Samtalet börjar med påståendet att både Kalle Lind och Nils Gustafson kommer ihåg IB-affären, för att i nästa andetag konstatera att det faktiskt är en omöjlighet då de ju är födda 1975 och 1979 och rimligen inte kan minnas någonting. Men det är något speciellt med IB-affären. Den har hållits vid liv i den politiska debatten så att väldigt många tror att de var med där och då. Presentationen av affären och dess aktörer är initierad och underhållande på en gång och funkar både för den som tror sig veta något om IB-affären, och för den som inte alls känner sig kunnig på området. Hälsosamt håller sig samtalet lite reserverat till de olika aktörerna. Jag småler när Guillou presenteras som den som fått väldigt många plattformar för att berätta sin version av IB-affären om och om och om igen. När Gunnar presenteras är det på ett relaxat säga. Gunnar är Malmöit, som håller spionvandringar i Malmö. Därefter nämns att han skrivit en bok. ”De ska ju ändå dö, som kom 2009”, säger Kalle Lind. ”JAN GUILLOU HAR AVFÄRDAT DEN SOM MYTOMANI, TRO DET ELLER EJ.” ”JAG TROR ATT GUNNAR EKBERG HAR AVFÄRDAR JAN GUILLOU SOM MYTOMAN”, svarar Nils Gustafson. ”SE DÄR. SÅ DÅ STÅR ORD MOT ORD”, svarar Kalle Lind. Efter att ha avklarat att parterna är oeniga om hur saker och ting gått till lämnar Lind & Gustafson föredömligt detta tjafs och går in på själva affären. Det är en njutning att höra hur paret Lind & Gustafson samtalar och kompletterar varandra, rättar om något glöms bort eller sägs fel. Det är inte lätt att navigera mellan alla versioner som har lagts fram om vad som hänt och inte hänt men Snedtänkt gör det med bravur. Fast det bör påpekas en sak: Gunnar har faktiskt aldrig honom veterligen avfärdad Guillou som mytoman. ”DET BEHÖVS INTE”, låter han hälsa._________
p.s. I den första delen OM POLITISKA AFFÄRER DEL 1får vi höra om
HAIBY-AFFÄREN och skandalen kring FLORENCE STEPHENS. (men som fd Vederslövsbo fick jag dock lägga in en vänlig protest å twitterom
Husebyskandalen. Det var dock uppenbart att någon i studion halkat på tungan om vem som var vän med Oscar II)SHARE THIS:
* Dela
*
*
* Tumblr
*
* E-post
* Skriv ut
*
*
Publicerat i Uncategorized MAGNUS RANSTORP OCH LENA OLIN SOM ”HÄMNADES” I SOMMAR Posted on juni 28, 2019av Lena Breitner
År 2015 föreslog jag Sommar i P1-redaktionen att de borde ha med TERROREXPERTEN MAGNUS RANSTORP som sommarpratare. Fyra år senare gjorde de slag i saken. Det var verkligen på tiden! För ett par år sedan gjorde jag en granskning av vilka ”ur ett underrättelseperspektiv” som fått göra Sommar i P1 sedan 1959. Statistiken var bedrövlig. 1959-2013 hade alltså: – I Sverige dömda för spionage fått göra 5 program – I Sverige verksamma för Säpo fått göra 1 program – För Sverige verksamma underrättelseagenter hade fått göra 0(noll) program
– Dessutom skulle två för terrorbrott i utlandet dömda personer år 2013 få göra 1 program Nu har alltså statistiken förbättrats något. 2018 fick till exempel DEN NYE RIKSPOLISCHEFEN ANDERS THORNBERG berätta om sintid
som SÄPOCHEF. Offren och de anhöriga och berörda hade också fått höras genom programav MAGNUS FALKEHED
(kidnappad journalist i Syrien), EBBAS PAPPA (anhörig till terroroffer) samt även MALIN PERSSON GIOULITO(om att
bo i en stad där hotet från terrorismen är påtaglig). Jag lyssnade på Magnus Ranstorps program i går. Flera år tidigare hade jag gjort ett porträtt på honom för SKÅNSKA DAGBLADETS räkning och kände därför igen en hel del. Då hade jag undrat varför en påg uppväxt på småorter valt terrorismen som sitt intresseområde. Det var då jag fick veta att pappan varit socialchef. Mannen med det avsågade hagelgeväret och den lille Magnus som skulle krypa under fönstret hade jag med i min artikel. Beskrivningen i Sommar av mottagandet av Rosengårdsrapporten var nedtonad och reflekterande. Det var därför med förvåning jag läste DN:s Mia Holmgren recensera programmet. > ”MOT SLUTET FÖRVANDLAS RANSTORP TILL POLITISK AGITATOR OCH NU GER > HAN IGEN FÖR GAMLA OFÖRRÄTTER”, skrev hon trosvisst. Själv hade jag inte hört en tillstymmelse till politisk agitation. Den påstått hämndgirige Ranstorp var inte heller något jag fått uppfattning om. Istället hörde jag en av många berättelser jag känner till om hur Rosengårdsrapporten togs emot. Mängder av rapporter och statliga utredningar har lagts fram, men Rosengårdsrapporten hamnade i en genre som fick ett mycket specielltbemötande.
Den politiska agitationen låg inte hos Ranstorp i programmet. Den låg faktiskt hos kritikerna från de akademiska kretsarna och hos enskilda journalister, som uppenbarligen av ideologiska skäl inte tyckte att rapporten passade deras smak. Är Sommar i P1 ett lägligt tillfälle för att spy ur sig gammalt groll och hämnas mest hela tiden? Jo ibland påstås det så, men det är faktiskt annat ljud i skällan sedan år 1979 då den i Sverige spiondömde JAN GUILLOUS sommarprat fälldes i Granskningsnämnden. Han hade nämligen påstått att PER ALBIN HANSSON tagit emot mutor, bland annat av hans morfar. Numera nagelfars alla manus och jurister är med och stryker saker och ting. Man får absolut inte säga vad man vill. Inga personangrepp tillåts. Producenter ledsagar sommarpratarna för att höja lyssnarupplevelsen. Ändå dyker de upp. Påståendena om att sommarpratarna ägnar sig åt hämnd. Kommer ni ihåg LENA OLINS inslag från 2015? Där berättade hon om en livspartner hon haft (inget namn nämndes). Vi lyssnare fick höra om ”känslan av att vara i samma rum med den man älskar och samtidigt frukta för sitt liv”. Hon hade kommit med blåmärken till inspelningen av VARATS OLIDLIGA LÄTTHET (vilket var ett problem för hon hade ju nakenscener). Lena Olin berättade om att diskussioner med Honom ”tog ofta fysiska uttryck där jag fick jobbapå defensiven”.
Efter Lena Olins sommarprat ringde Expressenupp den
fd livspartnern, som alla numera vet vad han heter. Hennes före detta hävdade att hon faktiskt ljugit i Sommar. Hon hade nämligen inte alls lämnat honom. Det var faktiskt han som lämnat henne! > ”VAD HON GÖR I SITT PROGRAM ÄR EN GAMMAL HÄMND SOM HON > UTKRÄVER 30 ÅR EFTER. DET ÄR DET ÄR FRÅGAN OM. OCH DET FÅR DU > GÄRNA LOV ATT SKRIVA I DIN TIDNING”, sa Han 2015.>
Jag har lyssnat om påLena
Olins sommarprogram och frågat mig om jag kan höra tillstymmelse till 30-årigt hämndbegär. Det går inte. Lyssna själva. Jag lyssnade faktiskt två gånger på Magnus Ranstorps program i går. Det var väl avvägt. Reflekterande. Den påstådda hämndgirighetenhittade jag inte.
I HD/Sydsvenskan hittar jag nya ifrågasättanden. Malin Krutmeijer tycker att det vilar en tilltagande självframställning av ”hollywoodsk actionhjälte” överRanstorps program.
> ”HAN HAR FORTFARANDE INTE KOMMIT ÖVER NÄR HANS STATUS SOM > SANNINGSSÄGARE FÖR EN GÅNGS SKULL RUCKADES UNDER KRITIKSTORMEN > MOT DEN FAMÖSA ROSENGÅRDSRAPPORTEN (2009)”, skriver hon. Varje år blir det stormar av olika slag kring Sommar i P1. Att någon påstås utnyttja Public Service för att ”hämnas” är tydligen lika återkommande som solskenet. Jag tror också att det populära tilltaget att recensera vartenda program i parti och minut fött sina avarter. Det ska spottas ut tyckande i parti och minut där de som är mer medievana får mer av sleven än de andra, ty man kan ju icke kritisera de mer medieovana. Vi bör väl tacka för all uppmärksamhet som vissa program ges. All publicitet är bra publicitet, heter det ju. Lena Olins program var uppmärksammat redan när det sändes och har ju dessutom bara blivit mer lyssnansvärt med åren. Så tror jag även att Magnus Ranstorps program kommer att bli. Fler och fler förstår allvaret när enskilda individer i Sverige med all sin kraft motarbetade terrorismforskningens rekommendationer.SHARE THIS:
* Dela
*
*
* Tumblr
*
* E-post
* Skriv ut
*
*
Publicerat i Journalistik, Sverige
FD STASIAGENT FÖRLORAR RÄTTSSAK MOT DANSK HISTORIKER Posted on maj 21, 2019av Lena Breitner
Det har varit lite dåligt med nyheter om Stasi under senare år. Häromdagen kom dock en god sådan. Historikern BENT JENSEN har haft en motig tid sedan han gav ut boken ULVE, FÅR OG VOGTERE år 2014. Rättsprocesserna tycks för mig ha haglat mot honom. För forskare och journalister specialiserade på Stasi är detta tyvärr helt normalt. Fd Stasiagenter driver nämligen hemskt gärna rättsprocesser mot de som gräver i arkiven. Ibland kan man tro att de har någon form av globalt nätverk för att göra just detta, för mönstret känns igen och prejudicerande fall får helt klart effektpå andra fall.
I det här fallet har alltså Bent Jensen vunnit striden mot en fd Stasiagent vid namn JAN AAGE JEPPESEN i Østre Landsret berättardanska TV2.
Under kodnamnen
”APOLLO” och ”HAMSTER” infiltrerade Jeppesen flyktorganisation OST-WEST TRANSFER, som smugglade DDR-medborgare ut ur DDR. Jensen hävdade i sin bok att Jeppesen var ansvarig för att DDR-medborgare hamnat i östtyska fängelser, vilket låter helt rimligt med tanke på hans Stasiinriktning. Diktaturens sköld och svärd Stasi lade enorma ansträngningar på att stoppa medborgarna från att fly. Flykt var olagligt i DDR. De som stoppades i sina flyktförsök hamnade i fängelse. I DDR betraktades de som kriminella. I den demokratiska världen sågs de som politiska fångar. Alla överlevde inte fängelse och tortyr. En del tog livet av sig som en konsekvens av åren i fängelse. En annan Stasiagent som de facto bidrog till att människor hamnade i fängelse för att ha försökt fly är den österrikiske medborgaren ALEKSANDER RADLER, som under många år hade LUND som bas som teolog vid Lunds universitet. Han visade ett starkt intresse för människor som var verksamma inom flyktinghjälp- och människorättsorganisationer. Nu har i alla fall Jeppesen förlorat mot Bent Jensen och får betala rättegångskostnaderna för Jensen och förlaget Gyldendal om 90 000danska kronor.
SHARE THIS:
* Dela
*
*
* Tumblr
*
* E-post
* Skriv ut
*
*
Publicerat i DDR ,
Stasi | 1 kommentar FRÅN OSTEOPATENS PISK- OCH SMISKAFTNAR TILL PROFUMO-SKANDALEN Posted on februari 17, 2019av Lena Breitner
Uppenbarligen gjorde jag en och annan upprörd när jag påpekade att FREDRIK LINDSTRÖM hade fel när han redogjorde för PROFUMO-AFFÄREN i fredagens PÅ SPÅRET. Så roligt med engagerade läsare. Tack för det! Att Fredrik Lindström hade fel i går är ostridigt. Jag påpekade att han har en hel redaktion bakom sig som borde ha vaskat fram en korrekt formulering. > PROFUMO. DET VAR DEN DÄR BRITTISKA SEX-SKANDALEN, sa Kjell > Wilhelmsen från en av burarna. Se där! En av de tävlande var klockrent korrekt i sin sammanfattning. Profumo-skandalen var en sex-skandal av storformat. Very british dessutom. > PERVERTERAD SMAK. PISK- OCH SMISKAFTNAR. SEXUELLA ORGIER. > TOPPLESSDANSÖSER. PROSTITUTION. NAKENBAD. Däremot är det FEL att påstå att den BRITTISKE MINISTERN JOHN PROFUMO hade samma älskarinnan som en rysk diplomat. Eller en sovjetisk minister (som påstods i På spåret). > DET ÄR KORREKT ATT DET SNABBT UPPKOM RYKTEN OCH PÅSTÅENDEN OM ATT > KRIGSMINISTER JOHN PROFUMO HAFT SAMMA ÄLSKARINNA SOM EN SOVJETISK > DIPLOMAT. VEM SOM PLANTERADE DETTA I MEDIA HAR JAG INTE BLIVIT HELT > KLOK PÅ. KANSKE VAR DET RYSSARNA? DET ÄR FULLT MÖJLIGT.>
> DET SOM FÖRST OCH FRÄMST GJORDE ATT AFFÄREN BLEV EN AFFÄR VAR > PROFUMOS FÖRNEKANDE I UNDERHUSET OM ATT HAN HAFT EN AFFÄR MED> KEELER.
Älskarinnor. Topplessdansöser. Piskaftnar. Nakenbad. Allt sådant här hade ju pågått under längre tid. Det var helt okey, bara man skötte sådant här diskret. > DET VAR NÄR JEVGENIJ IVANOV KLEV IN I BILDEN SOM ALLT > FÖRÄNDRADES. HAN HITTADE DEN SVAGA LÄNKEN, NÄMLIGEN OSTEOPATEN> STEPHEN WARD.
Det var Stephen Ward som hade den perverterade smaken, pisk- och smiskaftnarna och de sexuella orgierna. Han tog gärna hand om vackra lättfotade flickor. Han lät dem bo hos sig. Ibland låg han med dem, men tycktes föredra att introducera dem för Män Med Makt. Flickorna tog emot pengar och Stephen Ward fick ibland del av detta. Han dömdes senare för koppleri. > SJÄLV HAR JAG EN KÄNSLA AV ATT STEPHEN WARD INTE FRÄMST VAR UTE > EFTER PENGARNA. JAG TROR HAN MEST NJÖT AV ATT FÅ VETA VEM SOM > GJORT VAD OCH MED VEM. Hade det inte varit för den där jaktolyckan 1960 kanske Profumo-affären aldrig hade existerat. Den skadade hette WILLIAM WALDORF ASTOR, även BILL kallad. Han är mera känd som LORD ASTOR och var ägare av CLIVEDEN HOUSE, som numera är ett lyxigt hotell som bland annat marknadsför sigsom
just det ställe där Profumo-affären startade. > LORD ASTOR HADE ONT I KROPPEN OCH GICK TILL OSTEOPATEN STEPHAN WARD. > UPPENBARLIGEN BLEV LORDEN VÄLDIGT NÖJD FÖR DÄREFTER KOM MÄNGDER > AV HÖGA POTENTATER TILL WARDS KLINIK. JOURNALISTER OCH > CHEFREDAKTÖRER OCKSÅ. DET VAR LORD ASTOR SOM LÅNADE UT EN STOR > SUMMA PENGAR SÅ ATT STEPHEN WARD KUNDE STARTA SIN KLINIK. Stephen Ward var en otroligt slarvig person. Han ska inte ens ha haft ett bankkonto. Betalt fick han på olika sätt. Bland annat fick han låna en av Clivedens stugor av Lord Astor. På något sätt smälte de sexuella vidlyftigheterna samman med överklassen. > TILL SAKEN HÖR OCKSÅ ATT STEPHEN WARD HADE VISSA SYMPATIER FÖR > SOVJETUNIONEN OCH KOMMUNISMEN. HAN MÅLADE GÄRNA AV SINA PATIENTER > OCH BERÄTTADE GÄRNA FÖR SIN OMGIVNING ATT HAN VILLE RESA TILL > MOSKVA. DRÖMMEN VAR ATT PORTRÄTTERA CHRUSTJOV.>
> EN CHEFREDAKTÖR PÅ EN BRITTISK TIDNING, SOM OCKSÅ VAR WARDS > PATIENT, INTRODUCERADE HONOM FÖR EN RYSK DIPLOMAT. IN PÅ BANAN > KOMMER UNDERRÄTTELSEOFFICEREN JEVGENIJ IVANOV. Den 27 mars 1960 anlände Jevgenij Ivanov till London. Med blixtens hastighets konstaterade kontraspionaget att DEN BITRÄDANDE MARINATTACHÉN egentligen var GRU-OFFICER. Ivanov var charmant, talade god engelska och gick ofta på bjudningar. Han var väldigt intresserad av högadeln och dolde inte att han var spion. > ”ALLT VAD NI SÄGER VIDAREBEFORDRAS DIREKT TILL MOSKVA, SÅ VAR > FÖRSIKTIG MED VAD NI SÄGER!” brukade han säga vid första > mötet med en ny bekantskap. Ivanov blev snabbt vän med Stephen Ward – mannen med noll koll på sin ekonomi, som hade ett ”perverterat leverne”, som det hette i Keelerrapporten, pisk- och smiskaftnar, som var kommunistsympatisör, som umgicks med och visste allt om Män Med Makt och som hade en lång rad av lättfotade flickor boende hos sig. Spelet kunde nu börja, vilket den gjorde helgen den 8-9 juli 1961. Underrättelseofficeren Ivanov var gäst i osteopatens sommarhus på Cliveden House. Det var också DEN 19-ÅRIGA TOPPLESSDANSÖSEN CHRISTINE KEELER. Mitt i natten badade de i lordens swimmingpool. Scenen ur filmen The Scandal är klassik. Någon snor Keelers baddräkt. Vid sitt första möte med krigsminister John Profumo är hon spritt språngande naken. Profumo faller för henne direkt och de inleder en kärleksaffär. > IVANOV SÅG TILL ATT BLI VÄN MED CHRISTINE KEELER. HAN HÄMTADE > HENNE MED SIN BIL. DE ÅT IBLAND PÅ TU MAN HAND PÅ CAFÉ DAQUISE.>
> HAN KOM HEM TILL WARDS BOSTAD OCH HAN OCH KEELER DELADE TVÅ > FLASKOR WHISKEY. FÖR ATT NÄMNA NÅGOT. Hade de sex med varandra? Mycket tyder på att de inte hade detta. Stephen Ward, Christine Keeler och alla andra flickor som bodde hos Ward var vandrande katastrofer som Ivanov blott såg till att vara nära. Både Stephen Ward och Ivanov utreddes av säkerhetstjänsten. Samtidigt fanns det också idéer om att via Stephen Ward sondera terrängen och kolla upp om Ivanov måhända kunde tänka sig att hoppa av. Underrättelsespelet var på många olika plan. > DET VAR SKOTTLOSSNINGEN DEN 14 DECEMBER 1962 SOM VAR DEN UTLÖSANDE > FAKTORN. EN SVARTSJUK EXPOJKVÄN TILL CHRISTINE KEELER VID NAMN > JOHNNY EDGECOMBE HADE SKJUTIT MOT STEPHEN WARDS BOSTAD, DÄR > CHRISTINE KEELER BEFANN SIG. FÖRUTOM DETTA HADE EDGECOMBE DESSUTOM > TVÅ MÅNADER TIDIGARE MISSHANDLAT EN ANNAN EXPOJKVÄN TILL > CHRISTINE KEELER, ”LUCKY” GORDON. När rättsväsendet nu blev inblandad rullades ytterligare snaskiga detaljer upp i media. Keeler trodde hon kunde tjäna pengar på sin historia. Första försäljningen, som aldrig gick i tryck, handlade om hennes dubbelliv där hon både umgicks med Män Med Makt och med färgade män på sunkiga sjapp. > DET SOM HÄNDE SEDAN ÄR ETT FÖRVIRRANDE ANTAL TURER DÄR LÖGNER > STAPLAS PÅ VARANDRA. DEN VIKTIGASTE LÖGNEN AV DEM ALLA VAR NÄR > KRIGSMINISTER JOHN PROFUMO LJÖG FÖR UNDERHUSET OCH FÖRNEKADE SIN > INTIMA FÖRBINDELSE MED CHRISTINE KEELER.>
> KÄRLEKSAFFÄREN HADE SNABBT AVSLUTATS EFTER ATT PROFUMO FÅTT ETT > VARNANDE SÄKERHETSSAMTAL. HAN TVINGADES LÄMNA SITT > ÄMBETE EFTERSOM HAN LJUGIT OM SIN SEXUELLA RELATION FÖR> UNDERHUSET.
Det gick snabbt utför för Stephen Ward. Hans kunder försvann i ett nafs när skandalen rullade vidare. Över ett hundra av dem hade blev förhörda av polis. Wards kommunistsympatier och kopplingar till Keeler och Ivanov blev plötsligt avskräckande. Ward kunde inte betala räkningarna och vräktes. > REDAN DEN 29 JANUARI 1963 LÄMNADE JEVGENIJ IVANOV STORBRITANNIEN. > MISSION WAS COMPLETED. SKANDALEN REDAN VAR ETT SJÄLVSPELANDE> PIANO.
>
> KRIGSMINISTERN JOHN PROFUMO TVINGATS AVGÅ DEN 5 JUNI 1963. ORSAKEN > VAR SOM SAGTS OVAN ATT HAN LJUGIT FÖR UNDERHUSET OCH FÖRNEKAT SIN > INTIMA RELATION MED CHRISTINE KEELER. Många män i makthierarkin måste ha oroat sig för att följa med i fallet. Osteopatkunder. Pisk- och smisk-kompisar. Och så var det ju det där med kopplingarna till Sovjetunionen. Ward hade ju haft kommunistsympatier och hade stått underrättelseofficeren Ivanov nära. Vad visste Moskva? Vilka mer kunde ifrågasättas för sin moral och trovärdighet? > PÅ HÖSTEN 1963 DÖMDES STEPHEN WARD FÖR TVÅ FALL AV KOPPLERI. I > SAMBAND MED ATT DOMEN SKULLE FÖRKUNNAS TOG WARD EN ÖVERDOS > SÖMNPILLER. HAN AVLED DEN 3 AUGUSTI 1963. Så vad var Profumo-skandalen? Det korta svaret är: En brittisk sexskandal. Det lite längre: En brittisk sexskandal där en ljugande minister fick avgå. > DEN LÅNGA VERSIONEN: PROFUMO-AFFÄREN VAR EN BRITTISK SEXSKANDAL > DÄR DET I MEDIA SNABBT UPPKOM RYKTEN OM ATT DEN LJUGANDE MINISTERNS > ÄLSKARINNA, TOPPLESSDANSÖSEN CHRISTINE KEELER, HADE NÄRA > KOPPLINGAR TILL EN SOVJETISK SPION. DET VAR DENNA TRIANGULÄRA > KOPPLING SOM GJORDE ATT MAN MED RÄTTA KUNDE FRÅGAT SIG OM > KRIGSMINISTERN VAR EN SÄKERHETSRISK. Huruvida Ivanov haft sex med Keeler eller inte är faktiskt helt ointressant. Det räckte med att Profumo ljugit för underhuset. Det räckte med att misstänka att han kanske varit glappkäftad i sänghalmen med sin älskarinna, som bott hos en känd kommunistsympatisör som i sin tur hade kopplingar till en sovjetisk underrättelseofficer. Det räckte med att älskarinnan också setts på tu man hand på många olika platser med en charmig sovjetisk diplomat och spion. Att Ivanov dessutom hastigt och oförklarligt lämnat landet under pågående ackrediteringstid som diplomat fick ju bara ännu fler som anat ugglor i mossen att tro att de faktiskt visste vad som faktiskt hade hänt. > ”NOTHING HAS BEEN PROVED”, sjöng Dusty Springfield i ledmotivet> till filmen.
Den nya sovjetiska taktiken som lord Dennings konstaterade att Ivanov ägnat sig åt handlade inte om att inhämta viktig underrätteleinformation. Syftet var istället att genom rykten och påståenden slå in kilar i Storbritanniens mellanstatliga samarbeten. Själva idén gick ut på att förmedla bilden att britterna inte gick att lita på. På det viset lyckades Ivanov medförträfflighet.
Varför är allt detta så viktigt? Kanske för att vi behöver förstå vår samtid. Även i dag går ju den ryska taktiken ut på att sprida rykten och falska uppgifter. Vad som är sant eller falskt spelar ingen roll. Det är misstron som är det viktiga.SHARE THIS:
* Dela
*
*
* Tumblr
*
* E-post
* Skriv ut
*
*
Publicerat i Uncategorized TRIPPELFEL AV FREDRIK LINDSTRÖM OM PROFUMO-AFFÄREN I PÅ SPÅRET Posted on februari 16, 2019av Lena Breitner
> NOTHING HAS BEEN PROVED. PET SHOP BOYS bevingade ord i popsuccén från 1989 borde ha ringt i öronen på FREDRIK LINDSTRÖM i gårdagens PÅ SPÅRET. Cirka 35 minuter in i programmet skulle de tävlande identifiera politiska affärer. Gissa om jag var snabb som blixten! Tre av fyra rätt är inskrivna i spionhistorien. En av affärerna var ju dessutom en av mina favoriter –PROFUMO-AFFÄREN!
Båda burarna gissade rätt. Problemet kom när Fredrik Lindström skulle förklara vad Profumo-affären handlade om. > NOTHING HAS BEEN PROVED, sjöng Dusty Springfield. Detta beaktade inte Fredrik Lindström, som lyckades göra flera fel när han lurade hela svenska folket om vad Profumo-affären faktiskthandlade om.
> ”DET VAR JU EN BRITTISK FÖRSVARSMINISTER SOM LÅG MED EN > STRIPTEASEDANSÖS ELLER TOPPLESSDANSÖS SOM OCKSÅ LÅG MED EN > SOVJETISK FÖRSVARSMINISTER. DET BLIR KRÅNGLIGT”, sa Fredrik> Lindström.
För det första verkar På Spåret-redaktionen förlita sig på svenska Wikipedia, som påstår att John Profumo var ”försvarsminister”. Men si, det var han inte. Han var nämligen SECRETARY OF STATE FOR WAR, korrekt översatt till krigsminister. Titeln försvarsminister infördes först i Storbritannien 1 april 1964 och Profumo avgick redan 1963. De två andra felen är dock viktigare. Lindström påstod att sovjets försvarsminister legat med samma kvinna som Profumo låg med. Det låter otroligt krångligt eftersom Sovjets försvarsminister vid den här tiden hette RODION YAKOVLEVICH MALINOVSKY. Vad menar Lindström? Att Christine Keeler veckopendlade till Moskva för att ligga med en i Sovjetdiktaturens högsta ledning? Eller att Malinovsky gjorde statsbesök i Storbritannien mest hela tiden för att ligga medKeeler?
Nej, så var det naturligtvis inte. Skandalen handlade om att Profumo låg med Christine Keeler, som var topplessdansös och som låg med allt och alla. Det PÅSTODS att Christine Keeler även låg med DEN BITRÄDANDE MARINATTACHÉN VID SOVJETISKA AMBASSADEN I LONDON, GRU-OFFICEREN JEVGENIJ IVANOV. Men, ja, ni vet ju vad DustinSpringfield sjöng.
> NOTHING HAS BEEN PROVED. I Keeler-rapporten från 1963 fastslog LORD DENNINGS att Ivanov högst troligen aldrig haft sex med Christine Keeler. Däremot umgicks han mycket med henne. De åt middag. Han hämtade henne i sin bil. Han var hemma hos henne ofta. Enligt Dennings var allt troligen en del av en ny sovjetisk taktik. Det handlade om att sprida farliga rykten och desavouera. Bara genom att ett rykte uppkom att en brittisk minister inte gick att lita på skulle slå split i de amerikansk-brittiska relationerna. Ivanov behövde alltså inte ligga med Christine Keeler. Det räckte med att han tog med sig en flaska vodka, drack upp den och somnade i hennes soffa. Att påstå att Ivanov låg med Christine Keeler är således fel. Because nothing has been proved.SHARE THIS:
* Dela
*
*
* Tumblr
*
* E-post
* Skriv ut
*
*
Publicerat i Gbr | 4kommentarer
← Äldre inlägg
Äldre inlägg
*
Sök efter:
*
SENASTE INLÄGGEN
* DDR 7 oktober – ett jubileum över en diktatur som föll * Jan Guillou – från Coq Rouge till IS * Guillous fixering vid Gunnar Ekberg, som visar sig vara Hamiltonättling * I dag släpps Gunnar Ekbergs memoarer som ljudbok * Nej, Guillou, det var inte 1 dokument Expressen hade*
PRENUMERERA!
Vill du få information om nya inlägg via epost?Anmäl mig!
*
BLOGROLL
* Övergivna platser * Det hemliga Malmö * Don Christos värld * Kalla krigets historia med Hans J.* Lenas resor
* Magasinet Neo
* Per Gudmundsons blogg * Stasiarkivet (BStU)*
ARKIV
Arkiv Välj månad oktober 2019 september 2019 augusti 2019 juli 2019 juni 2019 maj 2019 februari 2019 januari 2019 december 2018 oktober 2018 september 2018 juli 2018 maj 2018 april 2018 mars 2018 februari 2018 januari 2018 november 2017 oktober 2017 september 2017 augusti 2017 juli 2017 juni 2017 maj 2017 april 2017 mars 2017 januari 2017 december 2016 november 2016 september 2016 augusti 2016 juli 2016 juni 2016 maj 2016 april 2016 februari 2016 januari 2016 december 2015 november 2015 oktober 2015 september 2015 augusti 2015 juli 2015 juni 2015 maj 2015 april 2015 mars 2015 februari 2015 januari 2015 december 2014 november 2014 oktober 2014 september 2014 augusti 2014 juli 2014 juni 2014 maj 2014 april 2014 mars 2014 februari 2014 januari 2014 december 2013 november 2013 oktober 2013 september 2013 augusti 2013 juli 2013 juni 2013 maj 2013 april 2013 mars 2013 februari 2013 januari 2013 december 2012 november 2012 oktober 2012 september 2012 augusti 2012 juli 2012 juni 2012 maj 2012 april 2012 mars 2012 februari 2012 januari 2012 december 2011 november 2011 oktober 2011 september 2011 augusti 2011 juli 2011 juni 2011 maj 2011 april 2011mars 2011
*
KATEGORIER
Kategorier Välj kategori 03 (S-styrd organisation) (3) 1500-tal (2) alliansfrihet (7) Allmänna säkerhetstjänsten (3) ANC (3) andra väldskriget (34) apartheid (1) Argentina (3) arkiv (10) Österrike (2) Baltikum (2) Bassam Abu-Sharif (4) Berlin (1) Bertil Ströberg (1) Blekingegadeligan (20) Bo Weimann (3) Boforsaffären (2) boktips (1) Brasilien (1) BRD (16) BStU (79) carlos (1) Carlos Schakalen (16) Cats Falck (6) CIA (15) Danelius (3) Danmark (78) DDR (354) DPFLP (16) Ej kalla kriget (2) Ej kalla kriget men intressant ändå (7) ej und/säk men intressant ändå (6) Erich Mielke (4) EU (2) Fatah (3) FBI (2) FiB/Kulturfront (18) Fiction (1) film (8) Finland (39) flyktingar (2) FMV (1) folkmord (2) Forskning (35) FRA (4) FRAnkrike (4) Friedrich Cremer (1) Göteborg (9) Gbr (1) George Habash (3) Gotland (5) Gotlandsmanifestet (5) GRU (8) Gunnar Ekberg (29) Gustav Holm Haase (3) Harald Holst (1) Hauptverwaltung Aufklärung (50) Håkan Isacson (15) Historia allmänt (2) Holm Haase-affären (3) HVA (42) IB (80) IB-affären allmänt (110) IB-åtalet allmänt (70) idrott (2) IPN (2) IRA (5) Irak (3) Island (2) Israel (2) Italien (1) Jan Guillou (182) Jan Weimann (1) Japanska Röda Armén (5) Journalistik (219) Kalla kriget (54) Kandidaten (1) KFML (7) KFML(r) (11) KGB (55) Komintern (4) Kommerziellen Koordinierung (1) kommunism (6) konspirationsteorier (1) KPM(r) (1) KPML(r) (8) Kröcher (1) KRUM (1) KSI (1) Kuba (2) Kurt Gailat (2) Leila Khaled (2) Lettland (3) Litauen (1) London (1) Lundkommisjonen (2) Malmö (8) Marc Rudin (3) Markus Wolf (4) Marwan el Fahoum (14) mänskliga rättigheter (1) Mellanöstern (1) MI5 (1) MI6 (4) mord (2) Moskva (1) Mossad (5) museum (5) MUST (2) Nato (8) nazism (2) Niels Jørgensen (1) Norge (44) Olle Wedholm (2) Olof Palme (1) Palestinarörelsen (10) PET (18) PET-kommissionen (3) Peter Bratt (34) PFLP (47) Polen (5) Röda Brigaderna (2) RMF (1) Rosenholz (9) Rote Armeefraktion (RAF) (16) Rumänien (1) Ryssland (11) Saima Jönsson (16) Säkerhetstjänstkommissionen (7) Säpo (177) Schalck-Golodowski (1) Schweiz (2) Securitate (1) SED (5) Sjukhusaffären (28) Sjukhusspionaffären (31) SKP (10) Socialdemokraterna (8) SOE (2) Sovjet (55) Sovjetunionen (32) spionage (14) spionage allmänt (4) Sport (4) SS (1) Stalin (1) Stasi (374) Stay Behind (4) Stella Polaris (1) Stig Bergling (2) Stig Wennerström (1) Stockholm (3) Storbritannien (6) Svensk neutralitet (17) Svenska kyrkan (49) Sverige (396) Sveriges Radio (9) SVT (2) Sydafrika (3) Sydamerika (2) terrorism (26) tidsanda (2) tokvänstern (4) Tore Forsberg (4) Tyskland (97) Ulf Bjereld (3) Uncategorized (116) underrättelsetjänst (28) USA (22) Västtyskland (13) Vietnam (3) Vietnamkriget (2) Vladimir Putin (2) Wadie Haddad (11) Wennerström (1)*
META
* Registrera
* Logga in
* Entries feed
* Kommentarkanal
* WordPress.com
Annonser
Report this ad
Tankar om IB
Skapa en gratis webbplats eller blogg på WordPress.com.Posta till
Avbryt
Integritet och cookies: Den här webbplatsen använder cookies. Genom att fortsätta använda den här webbplatsen godkänner du derasanvändning.
Om du vill veta mer, inklusive hur du kontrollerar cookies, se:Cookie-policy
* Följ
*
* Tankar om IB
* Anpassa
* Följ
* Skapa konto
* Logga in
* Rapportera detta innehåll * Hantera prenumerationer * Minimera detta fält Skicka till e-postadress Ditt namn Din e-postadressAvbryt
Ditt meddelande skickades inte - kontrollera din e-postadress! E-postkontroll misslyckades, försök igen Tyvärr, din blogg kan inte dela inlägg via e-post.Details
Copyright © 2024 ArchiveBay.com. All rights reserved. Terms of Use | Privacy Policy | DMCA | 2021 | Feedback | Advertising | RSS 2.0