1
More Annotations
5
2
Favourite Annotations
1
6
Text
LA CIENCIA DE POPPERTRANSLATE THIS PAGE El procedimiento real de la ciencia consiste en trabajar con conjeturas: en saltar a conclusiones, a menudo después de una sola observación (como lo destacan, por ejemplo, Hume y Born). Las observaciones y los experimentos repetidos funcionan en la ciencia como test de nuestras conjeturas o hipótesis, es decir, como intentos
de refutación.
LA CIENCIA DE POPPER: ENSAYO Y ERROR Y EL MÉTODO DETRANSLATE THISPAGE
Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir con Twitter Compartir con Facebook Compartir en Pinterest LA CIENCIA DE POPPER: 2012TRANSLATE THIS PAGE Popper y la Inducción. "Ninguna regla puede garantir la verdad de una generalización inferida a partir de observaciones. verdaderas, por repetidas que éstas sean. "El éxito de la ciencia no se basa en reglas de inducción, sino que depende de la suerte, el ingenio y las reglas puramente deductivas de LA CIENCIA DE POPPER: CRITERIOS BÁSICOS DE …TRANSLATE THIS PAGE Criterios básicos de testabilidad / refutabilidad de una ciencia: Es fácil obtener confirmaciones o verificaciones para casi cualquier teoría. Toda “buena” teoría científica implica una prohibición: prohibe que sucedan ciertas cosas. Cuanto más prohibe una teoría, tanto mejor es. LA CIENCIA DE POPPER: CRITERIO DE REFUTABILIDADTRANSLATE THIS PAGE Criterio de refutabilidad. Popper opta por trazar una línea divisoria (en la medida en que eso puede hacerse) entre los enunciados, o sistemas de enunciados, de las ciencias empíricas y todos los otros enunciados, sean de carácter religioso o metafísico, o LA CIENCIA DE POPPER: TEORÍA DE LAS CONJETURAS Y …TRANSLATE THISPAGE
Teoría de las Conjeturas y Refutaciones. "Así, fui conducido por consideraciones puramente lógicas a reemplazar la teoría psicológica de la inducción por la concepción siguiente. Sin esperar pasivamente que las repeticiones impriman o impongan regularidades sobre nosotros, debemos tratar activamente de imponer regularidades al mundo. LA CIENCIA DE POPPER: ¿LA CIENCIA PROCEDE DESDE LATRANSLATE THIS PAGE parezca a una teoría, es absurda". La observación siempre es selectiva. Necesita un objeto elegido, una tarea definida, un interés, un punto de vista o un problema. Y su descripción supone un lenguaje descriptivo, con palabras apropiadas; presupone una semejanza y una clasificación, las que a su vez presuponen intereses, puntos devista y
LA CIENCIA DE POPPER: ¿QUÉ ES PRIMERO, LA HIPÓTESIS …TRANSLATETHIS PAGE
La respuesta al último interrogante. es: “Un tipo más primitivo de huevo”, y la respuesta al primero es. “Un tipo más primitivo de. hipótesis. Es muy cierto que cualquier hipótesis particular que elijamos habrá sido precedida por. observaciones; por ejemplo, las observaciones que trata de explicar. Pero estas observaciones, a su. LA CIENCIA DE POPPERTRANSLATE THIS PAGE El método empírico no es el criterio de demarcación. La ciencia se distingue de la pseudo ciencia –o de la “metafísica”- por su método empírico, que es esencialmente inductivo, o sea que parte de la observación o de la experimentación. LA CIENCIA DE POPPER: LA ACTITUD CRÍTICA ES LA ACTITUDTRANSLATE THISPAGE
La actitud crítica es la actitud racional. débiles para poder mejorarlas es la actitud razonable, racional. Hace un uso intenso tanto de la. argumentación. El descubrimiento griego del método crítico dio origen, al principio, a la equivocada. establecería la certidumbre; de que ayudaría a demostrar nuestras teorías, a LA CIENCIA DE POPPERTRANSLATE THIS PAGE El procedimiento real de la ciencia consiste en trabajar con conjeturas: en saltar a conclusiones, a menudo después de una sola observación (como lo destacan, por ejemplo, Hume y Born). Las observaciones y los experimentos repetidos funcionan en la ciencia como test de nuestras conjeturas o hipótesis, es decir, como intentosde refutación.
LA CIENCIA DE POPPER: ENSAYO Y ERROR Y EL MÉTODO DETRANSLATE THISPAGE
Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir con Twitter Compartir con Facebook Compartir en Pinterest LA CIENCIA DE POPPER: 2012TRANSLATE THIS PAGE Popper y la Inducción. "Ninguna regla puede garantir la verdad de una generalización inferida a partir de observaciones. verdaderas, por repetidas que éstas sean. "El éxito de la ciencia no se basa en reglas de inducción, sino que depende de la suerte, el ingenio y las reglas puramente deductivas de LA CIENCIA DE POPPER: CRITERIOS BÁSICOS DE …TRANSLATE THIS PAGE Criterios básicos de testabilidad / refutabilidad de una ciencia: Es fácil obtener confirmaciones o verificaciones para casi cualquier teoría. Toda “buena” teoría científica implica una prohibición: prohibe que sucedan ciertas cosas. Cuanto más prohibe una teoría, tanto mejor es. LA CIENCIA DE POPPER: CRITERIO DE REFUTABILIDADTRANSLATE THIS PAGE Criterio de refutabilidad. Popper opta por trazar una línea divisoria (en la medida en que eso puede hacerse) entre los enunciados, o sistemas de enunciados, de las ciencias empíricas y todos los otros enunciados, sean de carácter religioso o metafísico, o LA CIENCIA DE POPPER: TEORÍA DE LAS CONJETURAS Y …TRANSLATE THISPAGE
Teoría de las Conjeturas y Refutaciones. "Así, fui conducido por consideraciones puramente lógicas a reemplazar la teoría psicológica de la inducción por la concepción siguiente. Sin esperar pasivamente que las repeticiones impriman o impongan regularidades sobre nosotros, debemos tratar activamente de imponer regularidades al mundo. LA CIENCIA DE POPPER: ¿LA CIENCIA PROCEDE DESDE LATRANSLATE THIS PAGE parezca a una teoría, es absurda". La observación siempre es selectiva. Necesita un objeto elegido, una tarea definida, un interés, un punto de vista o un problema. Y su descripción supone un lenguaje descriptivo, con palabras apropiadas; presupone una semejanza y una clasificación, las que a su vez presuponen intereses, puntos devista y
LA CIENCIA DE POPPER: ¿QUÉ ES PRIMERO, LA HIPÓTESIS …TRANSLATETHIS PAGE
La respuesta al último interrogante. es: “Un tipo más primitivo de huevo”, y la respuesta al primero es. “Un tipo más primitivo de. hipótesis. Es muy cierto que cualquier hipótesis particular que elijamos habrá sido precedida por. observaciones; por ejemplo, las observaciones que trata de explicar. Pero estas observaciones, a su. LA CIENCIA DE POPPERTRANSLATE THIS PAGE El método empírico no es el criterio de demarcación. La ciencia se distingue de la pseudo ciencia –o de la “metafísica”- por su método empírico, que es esencialmente inductivo, o sea que parte de la observación o de la experimentación. LA CIENCIA DE POPPER: LA ACTITUD CRÍTICA ES LA ACTITUDTRANSLATE THISPAGE
La actitud crítica es la actitud racional. débiles para poder mejorarlas es la actitud razonable, racional. Hace un uso intenso tanto de la. argumentación. El descubrimiento griego del método crítico dio origen, al principio, a la equivocada. establecería la certidumbre; de que ayudaría a demostrar nuestras teorías, a LA CIENCIA DE POPPER: CRITERIOS BÁSICOS DE …TRANSLATE THIS PAGE Criterios básicos de testabilidad / refutabilidad de una ciencia: Es fácil obtener confirmaciones o verificaciones para casi cualquier teoría. Toda “buena” teoría científica implica una prohibición: prohibe que sucedan ciertas cosas. Cuanto más prohibe una teoría, tanto mejor es. LA CIENCIA DE POPPER: ¿LA CIENCIA PROCEDE DESDE LATRANSLATE THIS PAGE parezca a una teoría, es absurda". La observación siempre es selectiva. Necesita un objeto elegido, una tarea definida, un interés, un punto de vista o un problema. Y su descripción supone un lenguaje descriptivo, con palabras apropiadas; presupone una semejanza y una clasificación, las que a su vez presuponen intereses, puntos devista y
LA CIENCIA DE POPPER: LA FÓRMULA PARA ADAPTARSE AL …TRANSLATE THISPAGE
La fórmula para adaptarse al mundo. refutaciones”.Supongamos que nos hemos propuesto deliberadamente vivir en este desconocido mundo nuestro, adaptarnos a él todo lo que podamos, aprovechar las oportunidades que podamos encontrar en él y. leyes y teorías explicativas. Si nos hemos propuesto esto, entonces no hay procedimiento más racional. LA CIENCIA DE POPPERTRANSLATE THIS PAGE El método empírico no es el criterio de demarcación. La ciencia se distingue de la pseudo ciencia –o de la “metafísica”- por su método empírico, que es esencialmente inductivo, o sea que parte de la observación o de la experimentación. LA CIENCIA DE POPPER: CRITERIO DE VERIFICACIÓNTRANSLATE THIS PAGE Las proposiciones que pertenecen a la ciencia son las deducibles a partir de enunciados obervacionales verdaderos; son aquellas proposiciones que pueden ser verificadas mediante enunciadosverdaderos.
LA CIENCIA DE POPPERTRANSLATE THIS PAGE El criterio de verificación no resuelve el problema de demarcación. El elemento más característico de esta situación era la incesante corriente de confirmaciones y observaciones que “verificaban” las teorías en cuestión; Los analistas freudianos subrayaban que sus teorías eran constantemente verificadas por sus “observacionesclínicas”.
LA CIENCIA DE POPPER: EL PROBLEMA DE LA INDUCCIÓN …TRANSLATE THISPAGE
"Pensé que este tenía perfecta razón al señalar que no es posible justificar lógicamente la inducción. Hume sostenía que no puede haber ningún argumento lógico válido que nos permita establecer “que los casos de los cuales no hemos tenido ninguna experiencia se asemejan a aquellos de los que hemos tenido experiencia”. LA CIENCIA DE POPPER: LA EXPECTATIVA “INSTINTIVA” DETRANSLATE THISPAGE
"La naturaleza, muy a menudo, se resiste exitosamente y nos obliga a considerar refutadas nuestras leyes; pero sí seguimos viviendo, podemos. intentarlo nuevamente". LA CIENCIA DE POPPER: EL RAZONAMIENTO DEDUCTIVO …TRANSLATE THIS PAGE El papel de la argumentación lógica, del razonamiento deductivo, sigue teniendo una importancia fundamental para el enfoque crítico; no porque nos permita demostrar nuestras teorías o las de enunciados de observación, sino porque sólo el razonamiento puramente deductivo nos permite descubrir las implicaciones de nuestras teorías y, de este modo, criticarlas de manera efectiva. LA CIENCIA DE POPPER: ¿TEORÍAS QUE LO EXPLICAN TODO?TRANSLATE THISPAGE
Entre las teorías de interés de Popper, la Teoría de la Relatividad de Einstein era la más importante. Otras tres eran el Materialismo Histórico de Marx, el Psicoanálisis de Freud y la llamada “Psicología del Individuo” de Alfred Adler. LA CIENCIA DE POPPERTRANSLATE THIS PAGE El procedimiento real de la ciencia consiste en trabajar con conjeturas: en saltar a conclusiones, a menudo después de una sola observación (como lo destacan, por ejemplo, Hume y Born). Las observaciones y los experimentos repetidos funcionan en la ciencia como test de nuestras conjeturas o hipótesis, es decir, como intentosde refutación.
LA CIENCIA DE POPPER: ENSAYO Y ERROR Y EL MÉTODO DETRANSLATE THISPAGE
Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir con Twitter Compartir con Facebook Compartir en Pinterest LA CIENCIA DE POPPER: 2012TRANSLATE THIS PAGE Popper y la Inducción. "Ninguna regla puede garantir la verdad de una generalización inferida a partir de observaciones. verdaderas, por repetidas que éstas sean. "El éxito de la ciencia no se basa en reglas de inducción, sino que depende de la suerte, el ingenio y las reglas puramente deductivas de LA CIENCIA DE POPPER: CRITERIO DE REFUTABILIDADTRANSLATE THIS PAGE Criterio de refutabilidad. Popper opta por trazar una línea divisoria (en la medida en que eso puede hacerse) entre los enunciados, o sistemas de enunciados, de las ciencias empíricas y todos los otros enunciados, sean de carácter religioso o metafísico, o LA CIENCIA DE POPPER: CRITERIOS BÁSICOS DE …TRANSLATE THIS PAGE Criterios básicos de testabilidad / refutabilidad de una ciencia: Es fácil obtener confirmaciones o verificaciones para casi cualquier teoría. Toda “buena” teoría científica implica una prohibición: prohibe que sucedan ciertas cosas. Cuanto más prohibe una teoría, tanto mejor es. LA CIENCIA DE POPPER: ¿QUÉ ES PRIMERO, LA HIPÓTESIS …TRANSLATETHIS PAGE
La respuesta al último interrogante. es: “Un tipo más primitivo de huevo”, y la respuesta al primero es. “Un tipo más primitivo de. hipótesis. Es muy cierto que cualquier hipótesis particular que elijamos habrá sido precedida por. observaciones; por ejemplo, las observaciones que trata de explicar. Pero estas observaciones, a su. LA CIENCIA DE POPPER: ¿LA CIENCIA PROCEDE DESDE LATRANSLATE THIS PAGE parezca a una teoría, es absurda". La observación siempre es selectiva. Necesita un objeto elegido, una tarea definida, un interés, un punto de vista o un problema. Y su descripción supone un lenguaje descriptivo, con palabras apropiadas; presupone una semejanza y una clasificación, las que a su vez presuponen intereses, puntos devista y
LA CIENCIA DE POPPER: TEORÍA DE LAS CONJETURAS Y …TRANSLATE THISPAGE
Teoría de las Conjeturas y Refutaciones. "Así, fui conducido por consideraciones puramente lógicas a reemplazar la teoría psicológica de la inducción por la concepción siguiente. Sin esperar pasivamente que las repeticiones impriman o impongan regularidades sobre nosotros, debemos tratar activamente de imponer regularidades al mundo. LA CIENCIA DE POPPER: LA EXPECTATIVA “INSTINTIVA” DETRANSLATE THISPAGE
"La naturaleza, muy a menudo, se resiste exitosamente y nos obliga a considerar refutadas nuestras leyes; pero sí seguimos viviendo, podemos. intentarlo nuevamente". LA CIENCIA DE POPPER: LA ACTITUD CRÍTICA ES LA ACTITUDTRANSLATE THISPAGE
La actitud crítica es la actitud racional. débiles para poder mejorarlas es la actitud razonable, racional. Hace un uso intenso tanto de la. argumentación. El descubrimiento griego del método crítico dio origen, al principio, a la equivocada. establecería la certidumbre; de que ayudaría a demostrar nuestras teorías, a LA CIENCIA DE POPPERTRANSLATE THIS PAGE El procedimiento real de la ciencia consiste en trabajar con conjeturas: en saltar a conclusiones, a menudo después de una sola observación (como lo destacan, por ejemplo, Hume y Born). Las observaciones y los experimentos repetidos funcionan en la ciencia como test de nuestras conjeturas o hipótesis, es decir, como intentosde refutación.
LA CIENCIA DE POPPER: ENSAYO Y ERROR Y EL MÉTODO DETRANSLATE THISPAGE
Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir con Twitter Compartir con Facebook Compartir en Pinterest LA CIENCIA DE POPPER: 2012TRANSLATE THIS PAGE Popper y la Inducción. "Ninguna regla puede garantir la verdad de una generalización inferida a partir de observaciones. verdaderas, por repetidas que éstas sean. "El éxito de la ciencia no se basa en reglas de inducción, sino que depende de la suerte, el ingenio y las reglas puramente deductivas de LA CIENCIA DE POPPER: CRITERIO DE REFUTABILIDADTRANSLATE THIS PAGE Criterio de refutabilidad. Popper opta por trazar una línea divisoria (en la medida en que eso puede hacerse) entre los enunciados, o sistemas de enunciados, de las ciencias empíricas y todos los otros enunciados, sean de carácter religioso o metafísico, o LA CIENCIA DE POPPER: CRITERIOS BÁSICOS DE …TRANSLATE THIS PAGE Criterios básicos de testabilidad / refutabilidad de una ciencia: Es fácil obtener confirmaciones o verificaciones para casi cualquier teoría. Toda “buena” teoría científica implica una prohibición: prohibe que sucedan ciertas cosas. Cuanto más prohibe una teoría, tanto mejor es. LA CIENCIA DE POPPER: ¿QUÉ ES PRIMERO, LA HIPÓTESIS …TRANSLATETHIS PAGE
La respuesta al último interrogante. es: “Un tipo más primitivo de huevo”, y la respuesta al primero es. “Un tipo más primitivo de. hipótesis. Es muy cierto que cualquier hipótesis particular que elijamos habrá sido precedida por. observaciones; por ejemplo, las observaciones que trata de explicar. Pero estas observaciones, a su. LA CIENCIA DE POPPER: ¿LA CIENCIA PROCEDE DESDE LATRANSLATE THIS PAGE parezca a una teoría, es absurda". La observación siempre es selectiva. Necesita un objeto elegido, una tarea definida, un interés, un punto de vista o un problema. Y su descripción supone un lenguaje descriptivo, con palabras apropiadas; presupone una semejanza y una clasificación, las que a su vez presuponen intereses, puntos devista y
LA CIENCIA DE POPPER: TEORÍA DE LAS CONJETURAS Y …TRANSLATE THISPAGE
Teoría de las Conjeturas y Refutaciones. "Así, fui conducido por consideraciones puramente lógicas a reemplazar la teoría psicológica de la inducción por la concepción siguiente. Sin esperar pasivamente que las repeticiones impriman o impongan regularidades sobre nosotros, debemos tratar activamente de imponer regularidades al mundo. LA CIENCIA DE POPPER: LA EXPECTATIVA “INSTINTIVA” DETRANSLATE THISPAGE
"La naturaleza, muy a menudo, se resiste exitosamente y nos obliga a considerar refutadas nuestras leyes; pero sí seguimos viviendo, podemos. intentarlo nuevamente". LA CIENCIA DE POPPER: LA ACTITUD CRÍTICA ES LA ACTITUDTRANSLATE THISPAGE
La actitud crítica es la actitud racional. débiles para poder mejorarlas es la actitud razonable, racional. Hace un uso intenso tanto de la. argumentación. El descubrimiento griego del método crítico dio origen, al principio, a la equivocada. establecería la certidumbre; de que ayudaría a demostrar nuestras teorías, a LA CIENCIA DE POPPER: CRITERIOS BÁSICOS DE …TRANSLATE THIS PAGE Criterios básicos de testabilidad / refutabilidad de una ciencia: Es fácil obtener confirmaciones o verificaciones para casi cualquier teoría. Toda “buena” teoría científica implica una prohibición: prohibe que sucedan ciertas cosas. Cuanto más prohibe una teoría, tanto mejor es. LA CIENCIA DE POPPER: LA FÓRMULA PARA ADAPTARSE AL …TRANSLATE THISPAGE
La fórmula para adaptarse al mundo. refutaciones”.Supongamos que nos hemos propuesto deliberadamente vivir en este desconocido mundo nuestro, adaptarnos a él todo lo que podamos, aprovechar las oportunidades que podamos encontrar en él y. leyes y teorías explicativas. Si nos hemos propuesto esto, entonces no hay procedimiento más racional. LA CIENCIA DE POPPER: ¿LA CIENCIA PROCEDE DESDE LATRANSLATE THIS PAGE parezca a una teoría, es absurda". La observación siempre es selectiva. Necesita un objeto elegido, una tarea definida, un interés, un punto de vista o un problema. Y su descripción supone un lenguaje descriptivo, con palabras apropiadas; presupone una semejanza y una clasificación, las que a su vez presuponen intereses, puntos devista y
LA CIENCIA DE POPPERTRANSLATE THIS PAGE El método empírico no es el criterio de demarcación. La ciencia se distingue de la pseudo ciencia –o de la “metafísica”- por su método empírico, que es esencialmente inductivo, o sea que parte de la observación o de la experimentación. LA CIENCIA DE POPPER: CRITERIO DE VERIFICACIÓNTRANSLATE THIS PAGE Las proposiciones que pertenecen a la ciencia son las deducibles a partir de enunciados obervacionales verdaderos; son aquellas proposiciones que pueden ser verificadas mediante enunciadosverdaderos.
LA CIENCIA DE POPPERTRANSLATE THIS PAGE El criterio de verificación no resuelve el problema de demarcación. El elemento más característico de esta situación era la incesante corriente de confirmaciones y observaciones que “verificaban” las teorías en cuestión; Los analistas freudianos subrayaban que sus teorías eran constantemente verificadas por sus “observacionesclínicas”.
LA CIENCIA DE POPPER: EL PROBLEMA DE LA DEMARCACIÓNTRANSLATE THISPAGE
“¿Cuándo debe ser considerada científica una teoría?”;“¿existe algún criterio para determinar el carácter o status científico de una teo LA CIENCIA DE POPPER: EL RAZONAMIENTO DEDUCTIVO …TRANSLATE THIS PAGE El papel de la argumentación lógica, del razonamiento deductivo, sigue teniendo una importancia fundamental para el enfoque crítico; no porque nos permita demostrar nuestras teorías o las de enunciados de observación, sino porque sólo el razonamiento puramente deductivo nos permite descubrir las implicaciones de nuestras teorías y, de este modo, criticarlas de manera efectiva. LA CIENCIA DE POPPER: EL PROBLEMA DE LA INDUCCIÓN …TRANSLATE THISPAGE
"Pensé que este tenía perfecta razón al señalar que no es posible justificar lógicamente la inducción. Hume sostenía que no puede haber ningún argumento lógico válido que nos permita establecer “que los casos de los cuales no hemos tenido ninguna experiencia se asemejan a aquellos de los que hemos tenido experiencia”. LA CIENCIA DE POPPER: ¿TEORÍAS QUE LO EXPLICAN TODO?TRANSLATE THISPAGE
Entre las teorías de interés de Popper, la Teoría de la Relatividad de Einstein era la más importante. Otras tres eran el Materialismo Histórico de Marx, el Psicoanálisis de Freud y la llamada “Psicología del Individuo” de Alfred Adler. LA CIENCIA DE POPPER MARTES, 17 DE JULIO DE 2012 POR QUÉ LOS CIENTÍFICOS CREEN EN LA INDUCCIÓN? Esto se debe a su creencia de que la ciencia natural se caracteriza por el método inductivo, es decir, por su método que parte de largas series de observaciones y experimentos y se basa en ellos. Creen que la diferencia entre ciencia genuina y especulación metafísica o pseudo científica depende exclusivamente de que se emplee o no el método inductivo. Creen que sólo el método inductivo puede suministrar un criterio de demarcación satisfactorio. Mientras que en la vida cotidiana no hay ningún criterio definido para determinar la validez de una inducción... la ciencia ha elaborado un código, o una regla práctica, para su aplicación". “no hay ningún argumento lógico que justifique su aceptación”: “es una cuestión de fe”, por lo cual se siente “tentado a llamar a la inducción un principio metafísico” (Natural Philosophy of Cause and Chance de Max Born) _¿Pero por qué cree él que debe existir tal código de reglas inductivas válidas?__
_
Publicado por Unknownen 23:52
No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe
un blog
Compartir
con Twitter
Compartir
con Facebook
Compartir
en Pinterest
CONCLUSIONES EN TORNO A LA CIENCIA: * La inducción, es decir, la inferencia basada en muchas observaciones, es un mito. No es un hecho psicológico, ni un hecho de la vida cotidiana, ni un procedimiento científico. * El procedimiento real de la ciencia consiste en trabajar con conjeturas: en saltar a conclusiones, a menudo después de una sola observación (como lo destacan, por ejemplo, Hume y Born). * Las observaciones y los experimentos repetidos funcionan en la ciencia como test de nuestras conjeturas o hipótesis, es decir, como intentos de refutación. * La errónea creencia en la inducción se fortifica por la necesidad de un criterio de demarcación que, según se cree tradicional pero erróneamente, sólo lo puede suministrar el métodoinductivo.
* La concepción de este método inductivo, como el criterio de verificabilidad, supone una demarcación defectuosa * Nada de lo anterior cambia lo más mínimo con afirmar que la inducción no hace seguras a las teorías, sino sólo probables. Publicado por Unknownen 23:50
No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe
un blog
Compartir
con Twitter
Compartir
con Facebook
Compartir
en Pinterest
POPPER Y LA INDUCCIÓN "Ninguna regla puede garantir la verdad de una generalización inferida a partir de observaciones verdaderas, por repetidas que éstas sean. "El éxito de la ciencia no se basa en reglas de inducción, sino que depende de la suerte, el ingenio y las reglas puramente deductivas de argumentación crítica". Publicado por Unknownen 23:47
No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe
un blog
Compartir
con Twitter
Compartir
con Facebook
Compartir
en Pinterest
LA FÓRMULA PARA ADAPTARSE AL MUNDO "Para adaptarse al mundo no hay procedimiento más racional que el de“conjeturas y
refutaciones”.Supongamos que nos hemos propuesto deliberadamente vivir en este desconocido mundo nuestro, adaptarnos a él todo lo que podamos, aprovechar las oportunidades que podamos encontrar en él y explicarlo, si es posible (no necesitamos suponer que lo es) y hasta donde sea posible, con ayuda de leyes y teorías explicativas. Si nos hemos propuesto esto, entonces no hay procedimiento más racional que el método del ensayo y del error, de la conjetura y la refutación: de proponer teorías intrépidamente; de hacer todo lo posible por probar que son erróneas; y de aceptarlas tentativamente, si nuestros esfuerzos críticos fracasan". "Desde el punto de vista que aquí exponemos, todas las leyes y todas las teorías son esencialmente tentativas, conjeturales o hipotéticas, aun cuando tengamos la sensación de que no podemos seguirdudando de ellas".
Publicado por Unknownen 23:45
No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe
un blog
Compartir
con Twitter
Compartir
con Facebook
Compartir
en Pinterest
ENSAYO Y ERROR Y EL MÉTODO DE CONJETURAS Y REFUTACIONES. El método del ensayo y del error no sólo es aplicado por Einstein, sino también, de manera más dogmática, por la ameba. La diferencia reside, no tanto en los ensayos como en la actitud crítica y constructiva hacia los errores; errores que el científico trata, consciente y cautelosamente, de descubrir para refutar sus teorías con argumentos minuciosos, basados en los más severos tests experimentales que sus teorías y su ingenio le permitan planear. Puede describirse la actitud crítica como el intento consciente por hacer que nuestras teorías, nuestras conjeturas, se sometan en lugar nuestro a la lucha por la supervivencia del más apto. Nos da la posibilidad de sobrevivir a la eliminación de una hipótesis inadecuada en circunstancias en las que una actitud dogmática eliminaría la hipótesis mediante nuestra propia eliminación. Así, obtenemos la teoría más apta que está a nuestro alcance mediante la eliminación de las que son menosaptas.
Publicado por Unknownen 23:39
No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe
un blog
Compartir
con Twitter
Compartir
con Facebook
Compartir
en Pinterest
EL RAZONAMIENTO DEDUCTIVO COMO PARTE DEL ENFOQUE CRÍTICO. El papel de la argumentación lógica, del razonamiento deductivo, sigue teniendo una importancia fundamental para el enfoque crítico; no porque nos permita demostrar nuestras teorías o las de enunciados de observación, sino porque sólo el razonamiento puramente deductivo nos permite descubrir las implicaciones de nuestras teorías y, de este modo, criticarlas de manera efectiva. La crítica es un intento por hallar los puntos débiles de una teoría, y éstos, por lo general, sólo pueden ser hallados en las más remotas consecuencias lógicas que se siguen de la teoría. Es en esto en lo que el razonamiento puramente lógico desempeña un papel importanteen la ciencia.
Publicado por Unknownen 23:34
No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe
un blog
Compartir
con Twitter
Compartir
con Facebook
Compartir
en Pinterest
LA ACTITUD CRÍTICA ES LA ACTITUD RACIONAL. "La actitud crítica, la tradición de la libre discusión de las teorías el propósito de descubrir sus puntos débiles para poder mejorarlas es la actitud razonable, racional. Hace un uso intenso tanto de la argumentación verbal como de la observación, pero de la observaciónen interés de la
argumentación. El descubrimiento griego del método crítico dio origen, al principio, a la equivocada esperanza de que conduciría a la solución de todos los grandes y viejos problemas; de que establecería la certidumbre; de que ayudaría a demostrar nuestras teorías, a justificarlas. Pero tal esperanza era un residuo de la forma dogmática de pensamiento; de hecho, no se puede justificar ni probar nada (fuera de la matemática y la lógica). La exigencia de pruebas racionales en la ciencia indica que no se comprende la diferencia entre el ámbito de la racionalidad y el estrecho ámbito de la certeza racional: es una exigencia insostenible y no razonable". Publicado por Unknownen 23:32
No hay comentarios:
Enviar por correo electrónicoEscribe
un blog
Compartir
con Twitter
Compartir
con Facebook
Compartir
en Pinterest
Entradas antiguas
Página principal
Suscribirse a: Entradas (Atom)ARCHIVO DEL BLOG
* ▼ 2012 (28)
* ▼ julio (28)
* El problema de la demarcación * El método empírico no es el criterio de demarcaci... * ¿Teorías que lo explican todo? * El criterio de verificación no resuelve el problem... * Criterios básicos de testabilidad / refutabilidad ... * Astrología: ciencia?... * Materialismo histórico de Marx: ciencia?... * Psicoanálisis de Freud y Adler: ciencias?... * Las teorías científicas y los mitos. * Criterio de refutabilidad * Criterio de verificación * El problema de la inducción abordado desde Hume * ¿la ciencia procede desde la observación a la teor... * Teoría de las Conjeturas y Refutaciones. * ¿Innatismo o expectativas? * ¿qué es primero, la hipótesis o la observación? * La expectativa “instintiva” de hallar regularidade... * Tendencia a buscar regularidades y el pensamiento ... * Pensamiento crítico vs. Pensamiento dogmático * Actitud crítica y actitud científica. * La teoría científica se distingue de la mítica pre... * La actitud crítica es la actitud racional. * El razonamiento deductivo como parte del enfoque c... * Ensayo y error y el método de conjeturas y refuta... * La fórmula para adaptarse al mundo * Popper y la Inducción * Conclusiones en torno a la Ciencia: * ¿Por qué los científicos creen en la inducción?DATOS PERSONALES
* Unknown
Ver todo mi perfil
Tema Fantástico, S.A.. Con la tecnología de Blogger.
Details
3