Are you over 18 and want to see adult content?
More Annotations
A complete backup of conrad-electronic.co.uk
Are you over 18 and want to see adult content?
A complete backup of russanddaughters.com
Are you over 18 and want to see adult content?
A complete backup of virtualstafffinder.com
Are you over 18 and want to see adult content?
A complete backup of websiteacademie.nl
Are you over 18 and want to see adult content?
A complete backup of anguloconsulting.com
Are you over 18 and want to see adult content?
A complete backup of vcshipping.co.th
Are you over 18 and want to see adult content?
A complete backup of alicesteacup.com
Are you over 18 and want to see adult content?
A complete backup of eldiariodeguayana.com.ve
Are you over 18 and want to see adult content?
A complete backup of fiveleavesny.com
Are you over 18 and want to see adult content?
Favourite Annotations
A complete backup of metrokitchen.com
Are you over 18 and want to see adult content?
A complete backup of fantasy-liga.com
Are you over 18 and want to see adult content?
A complete backup of captain-erwinmerica.tumblr.com
Are you over 18 and want to see adult content?
A complete backup of redacaoparaconcursos.com.br
Are you over 18 and want to see adult content?
A complete backup of bulksmsnigeria.net
Are you over 18 and want to see adult content?
A complete backup of hackcima.blogspot.com
Are you over 18 and want to see adult content?
Text
THIS PAGE
LA DEMOLICIÓN DEL GRAN SALTO ADELANTE POR EL RÉGIMEN DE DENG XIAO PING Ball afirma que “el liderazgo chino comenzó su ataque contra el Gran Salto Adelante en 1979. Deng movilizó a los suyos contra los partidarios de Mao y ordenó a la prensa oficial que los atacara. Esto tomó la forma de una campaña LA GUERRA DE OCCIDENTE CONTRA LA RDA (1). LA …TRANSLATE THIS PAGE El intento persistente y malintencionado de Occidente de reinterpretar la historia de la República Democrática Alemana (RDA), en su contexto internacional, y difamar su política de seguridad solo puede estar condenado al fracaso, especialmente si oponemos con vehemencia la verdad sobre la base de hechos históricos. Aquí vamos a ir desarrollando algunos de esos hechos QUÉ SUCEDIÓ REALMENTE EN KATYN? (1)TRANSLATE THIS PAGE A 80 años de los sucesos de Katyn (supuestamente acontecidos en abril de 1940) cerca de la ciudad de Smolensk (fronteriza con Bielorrusia), donde más de 20 mil soldados polacos fueron ejecutados en un bosque cercano, vuelve con fuerza la propaganda de guerra fría y las renovadas falsificaciones de Occidente contra Rusia y 11-MTRANSLATE THIS PAGE 10 marzo, 2014. El 11-M (y 16). Las claves de la operación terrorista de Madrid. El australiano Joe Vialls (1944-2005) fue uno de los más incisivos investigadores independientes de algunas de las operaciones terroristas de falsa bandera que se produjeron desde los años ochentahasta que
REVELACIÓN!: GEORGE SOROS TIENE BAJO CONTROL A 226TRANSLATE THISPAGE
La lista de compinches de Soros, que se ha hecho pública a través de la fundación de Soros, la Open Society (que no es más que una fachada de la CIA, a pesar de que usted lea documentos críticos de esa ONG de Soros sobre la Agencia americana), incluye LA SEGUNDA ESCUELA DE VIENA: LUMINOSA MÚSICA …TRANSLATE THIS PAGE La atonalidad y el dodecafonismo, o música serial, fueron dos formas musicales cuyo origen se situó en Viena, en la llamada Segunda Escuela, y cuyos máximos representantes fueron Anton Webern (1883-1945), Alban Berg (1885-1935) y Arnold Schönberg (1874-1951) (izda a dcha. de la foto), allá por los primeros años del s. XX.Autores
ESPAÑA ESPÍA A SUS CIUDADANOS PARA UNA POTENCIA …TRANSLATE THISPAGE
Estamos a las órdenes de EEUU. El régimen español del PPSOE está bajo el paraguas militar de la “gran democraCIA americana” y en la órbita de la dictadura de los mercados que controla el imperio. Por tanto, no hay margen para la sorpresa. Ha sido una constante política histórica en este país desde.¿la implantación de LA AGENDA FEMINISTA DEL PROGRETARIADO: DE LA …TRANSLATE THIS PAGE La agenda feminista del progretariado: de la igualdad al neofascismo cultural de género. Llevamos varios años, pero especialmente en los dos últimos, padeciendo una verdadera ola de cargante y reaccionario postmodernismo feminista tanto en los medios (en todos, sin excepción, da igual su color ideológico, lo cual es un indicador depor
PERIODISMO EN LOS MEDIOS HEGEMÓNICOS: …TRANSLATE THIS PAGE Nadie muere por mentir, pero sí por decir la verdad (Anónimo) Las principales agencias de inteligencia de Occidente (a los efectos prácticos, crimen organizado), encabezadas por la CIA, el Mossad israelí, el Servicio interior/exterior MI5/6 inglés, el BND alemán y las diversas filiales europeas amigas que están a sus órdenes(como el
11-STRANSLATE THIS PAGE American Airlines Flight 11 pushes back from the gate at Boston’s Logan Airport. There are discrepancies over which gate it leaves from. Most early reports state that it pushes out from Gate 26 in Terminal B of the airport. LOS “MILLONES DE MUERTOS” EN LA CHINA DE MAO: ENTRE …TRANSLATETHIS PAGE
LA DEMOLICIÓN DEL GRAN SALTO ADELANTE POR EL RÉGIMEN DE DENG XIAO PING Ball afirma que “el liderazgo chino comenzó su ataque contra el Gran Salto Adelante en 1979. Deng movilizó a los suyos contra los partidarios de Mao y ordenó a la prensa oficial que los atacara. Esto tomó la forma de una campaña LA GUERRA DE OCCIDENTE CONTRA LA RDA (1). LA …TRANSLATE THIS PAGE El intento persistente y malintencionado de Occidente de reinterpretar la historia de la República Democrática Alemana (RDA), en su contexto internacional, y difamar su política de seguridad solo puede estar condenado al fracaso, especialmente si oponemos con vehemencia la verdad sobre la base de hechos históricos. Aquí vamos a ir desarrollando algunos de esos hechos QUÉ SUCEDIÓ REALMENTE EN KATYN? (1)TRANSLATE THIS PAGE A 80 años de los sucesos de Katyn (supuestamente acontecidos en abril de 1940) cerca de la ciudad de Smolensk (fronteriza con Bielorrusia), donde más de 20 mil soldados polacos fueron ejecutados en un bosque cercano, vuelve con fuerza la propaganda de guerra fría y las renovadas falsificaciones de Occidente contra Rusia y 11-MTRANSLATE THIS PAGE 10 marzo, 2014. El 11-M (y 16). Las claves de la operación terrorista de Madrid. El australiano Joe Vialls (1944-2005) fue uno de los más incisivos investigadores independientes de algunas de las operaciones terroristas de falsa bandera que se produjeron desde los años ochentahasta que
REVELACIÓN!: GEORGE SOROS TIENE BAJO CONTROL A 226TRANSLATE THISPAGE
La lista de compinches de Soros, que se ha hecho pública a través de la fundación de Soros, la Open Society (que no es más que una fachada de la CIA, a pesar de que usted lea documentos críticos de esa ONG de Soros sobre la Agencia americana), incluye LA SEGUNDA ESCUELA DE VIENA: LUMINOSA MÚSICA …TRANSLATE THIS PAGE La atonalidad y el dodecafonismo, o música serial, fueron dos formas musicales cuyo origen se situó en Viena, en la llamada Segunda Escuela, y cuyos máximos representantes fueron Anton Webern (1883-1945), Alban Berg (1885-1935) y Arnold Schönberg (1874-1951) (izda a dcha. de la foto), allá por los primeros años del s. XX.Autores
ESPAÑA ESPÍA A SUS CIUDADANOS PARA UNA POTENCIA …TRANSLATE THISPAGE
Estamos a las órdenes de EEUU. El régimen español del PPSOE está bajo el paraguas militar de la “gran democraCIA americana” y en la órbita de la dictadura de los mercados que controla el imperio. Por tanto, no hay margen para la sorpresa. Ha sido una constante política histórica en este país desde.¿la implantación de LA AGENDA FEMINISTA DEL PROGRETARIADO: DE LA …TRANSLATE THIS PAGE La agenda feminista del progretariado: de la igualdad al neofascismo cultural de género. Llevamos varios años, pero especialmente en los dos últimos, padeciendo una verdadera ola de cargante y reaccionario postmodernismo feminista tanto en los medios (en todos, sin excepción, da igual su color ideológico, lo cual es un indicador depor
PERIODISMO EN LOS MEDIOS HEGEMÓNICOS: …TRANSLATE THIS PAGE Nadie muere por mentir, pero sí por decir la verdad (Anónimo) Las principales agencias de inteligencia de Occidente (a los efectos prácticos, crimen organizado), encabezadas por la CIA, el Mossad israelí, el Servicio interior/exterior MI5/6 inglés, el BND alemán y las diversas filiales europeas amigas que están a sus órdenes(como el
RDATRANSLATE THIS PAGE En una declaración del gobierno de EEUU de 12 de octubre de 1949, se dijo que la fundación de la RDA (República Democrática de Alemania), cinco días antes, era “ilegal”.La hipocresía amnésica de Washington le impedía recordar que unos meses antes, el 23 de mayo, se había constituido unilateralmente como Estado la República Federal de Alemania (RFA), en una clara violación de los 11-STRANSLATE THIS PAGE Como continuación de la última entrada que describía el papel fundamental desarrollado por el dispositivo ACARS para desentrañar las galopantes mentiras oficiales en torno a los vuelos “secuestrados” del 11-s., voy a referirme aquí (usando la información contenida en el site 911acars, publicada en marzo de este año) a otro asunto relacionado con los mensajes ACARS y que goza aún 11-MTRANSLATE THIS PAGE Buscando en Internet información sobre el 11-m me topé hace unas semanas con una página norteamericana que prometía. Se llama Muckrock, un site de noticias que agrupa a periodistas, investigadores, activistas y ciudadanos normales y corrientes cuyo fin es solicitar, analizar y compartir los documentos del gobierno estadounidense, los liberados se entiende, en aras de que haya una LA GUERRA DE OCCIDENTE CONTRA LA RDA (1). LA …TRANSLATE THIS PAGE El intento persistente y malintencionado de Occidente de reinterpretar la historia de la República Democrática Alemana (RDA), en su contexto internacional, y difamar su política de seguridad solo puede estar condenado al fracaso, especialmente si oponemos con vehemencia la verdad sobre la base de hechos históricos. Aquí vamos a ir desarrollando algunos de esos hechosBERLINCONFIDENCIAL
berlinconfidencial entradas. El Gladio español: ETA y la estrategia de tensión (5) 26 septiembre, 2019 La Unión Europea y las ONGs forman parte del mismo entramado inmigratorio 23 agosto, 2019; El Gladio español: ETA y la estrategia de tensión (4) 24 junio, 2019 El Gladio español: ETA y la estrategia de tensión (3) 26 mayo, 2019 El Gladio español: ETA y la estrategia de tensión (2) 9 GLADIO-FALSAS BANDERASTRANSLATE THIS PAGE Estamos hablando, en definitiva, de un nuevo enemigo, esta vez de corte islamista, creado por la CIA, el Mossad y la OTAN para sustituir al comunista, operando con la misma matriz americano-atlantista-sionista. Europa, a partir de los años 90,volverá a
BERLINCONFIDENCIAL
berlinconfidencial entradas. Escuela de idiomas Hyperion de París, la central eléctrica terrorista “roja” de la CIA y el Mossad para Europa (1) 5 febrero, 2019 Mino Pecorelli, el titán que desenmascaró la Operación Gladio en Italia y la red secreta Think-tank (y 2) 22 enero, 2019 Mino Pecorelli, el titán que desenmascaró la Operación Gladio en Italia y la red secreta Think-tank (1 LA SINFONÍA EN RE MENOR, DE CÉSAR FRANCKTRANSLATE THIS PAGE El organista belga, nacionalizado francés, César Franck (1822-1890), fue un gran especialista en obras corales, pero a lo largo de su vida compuso una única sinfonía (en la tonalidad de re menor), dejando aparte su pretencioso esbozo sinfónico llamado Gran sinfonía en Sol mayor, así como algunas piezas orquestales más o menos conocidas(las
EL 11-M (15). LA HUELLA DEL CRIMEN DEL MOSSAD Y LA CIATRANSLATE THISPAGE
29 noviembre, 2014 - 1:35 pm Pingback: Anónimo; 8 julio, 2014 - 3:39 pm Pingback: Anónimo; 2 marzo, 2014 - 6:43 pm Sekhmet. Hey there! Estamos de acuerdo en que el atentado del 11-M no fueron ni AlQaeda ni ETA, a mí no me cuadra ninguna de las dos opciones y, como a ti, los hechos me resuenan a la inteligencia maligna israelí o a la no mucho mejor aunque más torpe de la CIA. LA PROPAGANDA MERCENARIA DE SALVADOS Y EL TIMO DELTRANSLATE THIS PAGE Una de las tónicas dominantes en el conflicto sirio, del que hacía tiempo que no hablaba en este blog, es la artera capacidad de manipulación y distracción masiva que los medios de propaganda de la OTAN tienen para maquillar o reforzar a los perpetradores y 11-STRANSLATE THIS PAGE American Airlines Flight 11 pushes back from the gate at Boston’s Logan Airport. There are discrepancies over which gate it leaves from. Most early reports state that it pushes out from Gate 26 in Terminal B of the airport. LOS “MILLONES DE MUERTOS” EN LA CHINA DE MAO: ENTRE …TRANSLATETHIS PAGE
LA DEMOLICIÓN DEL GRAN SALTO ADELANTE POR EL RÉGIMEN DE DENG XIAO PING Ball afirma que “el liderazgo chino comenzó su ataque contra el Gran Salto Adelante en 1979. Deng movilizó a los suyos contra los partidarios de Mao y ordenó a la prensa oficial que los atacara. Esto tomó la forma de una campaña LA GUERRA DE OCCIDENTE CONTRA LA RDA (1). LA …TRANSLATE THIS PAGE El intento persistente y malintencionado de Occidente de reinterpretar la historia de la República Democrática Alemana (RDA), en su contexto internacional, y difamar su política de seguridad solo puede estar condenado al fracaso, especialmente si oponemos con vehemencia la verdad sobre la base de hechos históricos. Aquí vamos a ir desarrollando algunos de esos hechos QUÉ SUCEDIÓ REALMENTE EN KATYN? (1)TRANSLATE THIS PAGE A 80 años de los sucesos de Katyn (supuestamente acontecidos en abril de 1940) cerca de la ciudad de Smolensk (fronteriza con Bielorrusia), donde más de 20 mil soldados polacos fueron ejecutados en un bosque cercano, vuelve con fuerza la propaganda de guerra fría y las renovadas falsificaciones de Occidente contra Rusia y 11-MTRANSLATE THIS PAGE 10 marzo, 2014. El 11-M (y 16). Las claves de la operación terrorista de Madrid. El australiano Joe Vialls (1944-2005) fue uno de los más incisivos investigadores independientes de algunas de las operaciones terroristas de falsa bandera que se produjeron desde los años ochentahasta que
REVELACIÓN!: GEORGE SOROS TIENE BAJO CONTROL A 226TRANSLATE THISPAGE
La lista de compinches de Soros, que se ha hecho pública a través de la fundación de Soros, la Open Society (que no es más que una fachada de la CIA, a pesar de que usted lea documentos críticos de esa ONG de Soros sobre la Agencia americana), incluye LA SEGUNDA ESCUELA DE VIENA: LUMINOSA MÚSICA …TRANSLATE THIS PAGE La atonalidad y el dodecafonismo, o música serial, fueron dos formas musicales cuyo origen se situó en Viena, en la llamada Segunda Escuela, y cuyos máximos representantes fueron Anton Webern (1883-1945), Alban Berg (1885-1935) y Arnold Schönberg (1874-1951) (izda a dcha. de la foto), allá por los primeros años del s. XX.Autores
ESPAÑA ESPÍA A SUS CIUDADANOS PARA UNA POTENCIA …TRANSLATE THISPAGE
Estamos a las órdenes de EEUU. El régimen español del PPSOE está bajo el paraguas militar de la “gran democraCIA americana” y en la órbita de la dictadura de los mercados que controla el imperio. Por tanto, no hay margen para la sorpresa. Ha sido una constante política histórica en este país desde.¿la implantación de LA AGENDA FEMINISTA DEL PROGRETARIADO: DE LA …TRANSLATE THIS PAGE La agenda feminista del progretariado: de la igualdad al neofascismo cultural de género. Llevamos varios años, pero especialmente en los dos últimos, padeciendo una verdadera ola de cargante y reaccionario postmodernismo feminista tanto en los medios (en todos, sin excepción, da igual su color ideológico, lo cual es un indicador depor
PERIODISMO EN LOS MEDIOS HEGEMÓNICOS: …TRANSLATE THIS PAGE Nadie muere por mentir, pero sí por decir la verdad (Anónimo) Las principales agencias de inteligencia de Occidente (a los efectos prácticos, crimen organizado), encabezadas por la CIA, el Mossad israelí, el Servicio interior/exterior MI5/6 inglés, el BND alemán y las diversas filiales europeas amigas que están a sus órdenes(como el
11-STRANSLATE THIS PAGE American Airlines Flight 11 pushes back from the gate at Boston’s Logan Airport. There are discrepancies over which gate it leaves from. Most early reports state that it pushes out from Gate 26 in Terminal B of the airport. LOS “MILLONES DE MUERTOS” EN LA CHINA DE MAO: ENTRE …TRANSLATETHIS PAGE
LA DEMOLICIÓN DEL GRAN SALTO ADELANTE POR EL RÉGIMEN DE DENG XIAO PING Ball afirma que “el liderazgo chino comenzó su ataque contra el Gran Salto Adelante en 1979. Deng movilizó a los suyos contra los partidarios de Mao y ordenó a la prensa oficial que los atacara. Esto tomó la forma de una campaña LA GUERRA DE OCCIDENTE CONTRA LA RDA (1). LA …TRANSLATE THIS PAGE El intento persistente y malintencionado de Occidente de reinterpretar la historia de la República Democrática Alemana (RDA), en su contexto internacional, y difamar su política de seguridad solo puede estar condenado al fracaso, especialmente si oponemos con vehemencia la verdad sobre la base de hechos históricos. Aquí vamos a ir desarrollando algunos de esos hechos QUÉ SUCEDIÓ REALMENTE EN KATYN? (1)TRANSLATE THIS PAGE A 80 años de los sucesos de Katyn (supuestamente acontecidos en abril de 1940) cerca de la ciudad de Smolensk (fronteriza con Bielorrusia), donde más de 20 mil soldados polacos fueron ejecutados en un bosque cercano, vuelve con fuerza la propaganda de guerra fría y las renovadas falsificaciones de Occidente contra Rusia y 11-MTRANSLATE THIS PAGE 10 marzo, 2014. El 11-M (y 16). Las claves de la operación terrorista de Madrid. El australiano Joe Vialls (1944-2005) fue uno de los más incisivos investigadores independientes de algunas de las operaciones terroristas de falsa bandera que se produjeron desde los años ochentahasta que
REVELACIÓN!: GEORGE SOROS TIENE BAJO CONTROL A 226TRANSLATE THISPAGE
La lista de compinches de Soros, que se ha hecho pública a través de la fundación de Soros, la Open Society (que no es más que una fachada de la CIA, a pesar de que usted lea documentos críticos de esa ONG de Soros sobre la Agencia americana), incluye LA SEGUNDA ESCUELA DE VIENA: LUMINOSA MÚSICA …TRANSLATE THIS PAGE La atonalidad y el dodecafonismo, o música serial, fueron dos formas musicales cuyo origen se situó en Viena, en la llamada Segunda Escuela, y cuyos máximos representantes fueron Anton Webern (1883-1945), Alban Berg (1885-1935) y Arnold Schönberg (1874-1951) (izda a dcha. de la foto), allá por los primeros años del s. XX.Autores
ESPAÑA ESPÍA A SUS CIUDADANOS PARA UNA POTENCIA …TRANSLATE THISPAGE
Estamos a las órdenes de EEUU. El régimen español del PPSOE está bajo el paraguas militar de la “gran democraCIA americana” y en la órbita de la dictadura de los mercados que controla el imperio. Por tanto, no hay margen para la sorpresa. Ha sido una constante política histórica en este país desde.¿la implantación de LA AGENDA FEMINISTA DEL PROGRETARIADO: DE LA …TRANSLATE THIS PAGE La agenda feminista del progretariado: de la igualdad al neofascismo cultural de género. Llevamos varios años, pero especialmente en los dos últimos, padeciendo una verdadera ola de cargante y reaccionario postmodernismo feminista tanto en los medios (en todos, sin excepción, da igual su color ideológico, lo cual es un indicador depor
PERIODISMO EN LOS MEDIOS HEGEMÓNICOS: …TRANSLATE THIS PAGE Nadie muere por mentir, pero sí por decir la verdad (Anónimo) Las principales agencias de inteligencia de Occidente (a los efectos prácticos, crimen organizado), encabezadas por la CIA, el Mossad israelí, el Servicio interior/exterior MI5/6 inglés, el BND alemán y las diversas filiales europeas amigas que están a sus órdenes(como el
RDATRANSLATE THIS PAGE En una declaración del gobierno de EEUU de 12 de octubre de 1949, se dijo que la fundación de la RDA (República Democrática de Alemania), cinco días antes, era “ilegal”.La hipocresía amnésica de Washington le impedía recordar que unos meses antes, el 23 de mayo, se había constituido unilateralmente como Estado la República Federal de Alemania (RFA), en una clara violación de los 11-STRANSLATE THIS PAGE Como continuación de la última entrada que describía el papel fundamental desarrollado por el dispositivo ACARS para desentrañar las galopantes mentiras oficiales en torno a los vuelos “secuestrados” del 11-s., voy a referirme aquí (usando la información contenida en el site 911acars, publicada en marzo de este año) a otro asunto relacionado con los mensajes ACARS y que goza aún 11-MTRANSLATE THIS PAGE Buscando en Internet información sobre el 11-m me topé hace unas semanas con una página norteamericana que prometía. Se llama Muckrock, un site de noticias que agrupa a periodistas, investigadores, activistas y ciudadanos normales y corrientes cuyo fin es solicitar, analizar y compartir los documentos del gobierno estadounidense, los liberados se entiende, en aras de que haya una LA GUERRA DE OCCIDENTE CONTRA LA RDA (1). LA …TRANSLATE THIS PAGE El intento persistente y malintencionado de Occidente de reinterpretar la historia de la República Democrática Alemana (RDA), en su contexto internacional, y difamar su política de seguridad solo puede estar condenado al fracaso, especialmente si oponemos con vehemencia la verdad sobre la base de hechos históricos. Aquí vamos a ir desarrollando algunos de esos hechosBERLINCONFIDENCIAL
berlinconfidencial entradas. El Gladio español: ETA y la estrategia de tensión (5) 26 septiembre, 2019 La Unión Europea y las ONGs forman parte del mismo entramado inmigratorio 23 agosto, 2019; El Gladio español: ETA y la estrategia de tensión (4) 24 junio, 2019 El Gladio español: ETA y la estrategia de tensión (3) 26 mayo, 2019 El Gladio español: ETA y la estrategia de tensión (2) 9 GLADIO-FALSAS BANDERASTRANSLATE THIS PAGE Estamos hablando, en definitiva, de un nuevo enemigo, esta vez de corte islamista, creado por la CIA, el Mossad y la OTAN para sustituir al comunista, operando con la misma matriz americano-atlantista-sionista. Europa, a partir de los años 90,volverá a
BERLINCONFIDENCIAL
berlinconfidencial entradas. Escuela de idiomas Hyperion de París, la central eléctrica terrorista “roja” de la CIA y el Mossad para Europa (1) 5 febrero, 2019 Mino Pecorelli, el titán que desenmascaró la Operación Gladio en Italia y la red secreta Think-tank (y 2) 22 enero, 2019 Mino Pecorelli, el titán que desenmascaró la Operación Gladio en Italia y la red secreta Think-tank (1 LA SINFONÍA EN RE MENOR, DE CÉSAR FRANCKTRANSLATE THIS PAGE El organista belga, nacionalizado francés, César Franck (1822-1890), fue un gran especialista en obras corales, pero a lo largo de su vida compuso una única sinfonía (en la tonalidad de re menor), dejando aparte su pretencioso esbozo sinfónico llamado Gran sinfonía en Sol mayor, así como algunas piezas orquestales más o menos conocidas(las
EL 11-M (15). LA HUELLA DEL CRIMEN DEL MOSSAD Y LA CIATRANSLATE THISPAGE
29 noviembre, 2014 - 1:35 pm Pingback: Anónimo; 8 julio, 2014 - 3:39 pm Pingback: Anónimo; 2 marzo, 2014 - 6:43 pm Sekhmet. Hey there! Estamos de acuerdo en que el atentado del 11-M no fueron ni AlQaeda ni ETA, a mí no me cuadra ninguna de las dos opciones y, como a ti, los hechos me resuenan a la inteligencia maligna israelí o a la no mucho mejor aunque más torpe de la CIA. LA PROPAGANDA MERCENARIA DE SALVADOS Y EL TIMO DELTRANSLATE THIS PAGE Una de las tónicas dominantes en el conflicto sirio, del que hacía tiempo que no hablaba en este blog, es la artera capacidad de manipulación y distracción masiva que los medios de propaganda de la OTAN tienen para maquillar o reforzar a los perpetradores y Berlín Confidencial* Home
9 marzo, 2020
LOS “MILLONES DE MUERTOS” EN LA CHINA DE MAO: ENTRE LA NARRATIVA ANTICOMUNISTA Y LA FICCIÓN NOVELADA (1) LA DESINFORMACIÓN COMO ARMA DE MANIPULACIÓN MASIVA En la propaganda de los millones de muertos del comunismo la China de Mao siempre aparece en primer lugar con la escalofriante cifra de (más/menos) 78 millones de muertos. Pero ¿qué evidencias se han presentado que avalen esa cantidad? Es impresionante, pero ninguna es creíble. El argumento de los millones de muertos en la China de Mao, en el período llamado del Gran Salto Adelante y la Revolución Cultural, es un vehículo de propaganda lleno de falsificaciones, tergiversaciones y fuentes históricas de dudosa veracidad. Una vez confrontados los datos fundamentadamente, se desvanece el “genocidiocomunista”.
Dando un repaso a la literatura crítica de la “hambruna” de los millones de muertos de Mao llegas a la conclusión de que la propaganda y el dinero pagado para mentir han sustituido a la veracidad histórica. Y, créanme, no hace falta ser comunista para refutar esa falsificación por mucho que los neoliberales de la extrema derecha se hayan embarcado en los últimos años (sobre todo a raíz del ascenso de movimientos social-izquierdistas de raíz no comunista) a impulsar una renovada campaña contra el comunismo y su supuesto legado de “millones de muertos”…. Un frente anticomunista de think-tanks ultraconservadores junto a una súbita aparición (muy coordinada todo hay que decirlo) de ciertos “personajillos” en redes sociales como Youtube (llamados eufemísticamente “anarcocapitalistas”, “libertarios” o libertarianos), junto a personajes mediáticos del periodismo y la economía ultraliberal (Villanueva, Rallo, Lacalle, Braun), no dejan de recordarnos el “comunismo” a todas horas y su legado de “millones de muertos”. Añádale la aparición recurrente de nuevos libros que te explican, una vez más, el carácter malvado del marxismo y su aplicación práctica. Pero vayamos a la China de Mao. La investigación que existe sobre los supuestas decenas de millones de muertos del régimen comunista chino a finales de la década de 1950 y primeros de los años 60 (a pesar de la voluminosa historiografía existente) es de mala calidad y los autores, prácticamente todos anticomunistas y vinculados a posiciones ideológicas de derecha, tienen en común su falta de objetividad y desconocimiento sobre la historia de China. El único objetivo de los estudiosos que han escrito contra Mao Ze Dong es engañar intencionalmente a los lectores apelando a su sentido de la indignación (por ejemplo, recurrir a imágenes gráficas impactantes de personas famélicas extraídas de fuentes no verificables). Un ejemplo de esta manipulación, que hace recuentos de víctimas del comunismo de forma gratuita, por tanto de nula credibilidad, es el elogiado panfleto ultraderechista EL LIBRO NEGRO DEL COMUNISMO, un compendio de falsificaciones sin sentido e ignorancia propagandística. El investigador británico JOSEPH BALL hizo un ensayo profundo, certero y conclusivo en 2006 sobre la China de Mao, en particular, sobre las inexactitudes y falsedades de los historiadores y periodistas de Occidente en torno al período del Gran Salto Adelante (y la Revolución Cultural), refutando la fantaseada cifra de las decenas de millones de muertos que figuran en los libros de cabecera del anticomunismo de Occidente. La mayoría de los intentos de socavar la reputación de Mao se centran en el famoso Gran Salto Adelante que comenzó en 1958, un proyecto de mejora masiva de la producción agrícola e industrial. Se argumenta que estas políticas llevaron a una hambruna en los años1958-1961.
Durante el Gran Salto Adelante, el período crítico donde supuestamente se produjeron los millones de muertos de Mao, es sabido que los campesinos se unieron a grandes comunas formadas por miles o decenas de miles de personas y se emprendieron esquemas de riego a gran escala para mejorar la productividad agrícola. El plan de Mao era aumentar masivamente la producción agrícola e industrial. “SE ARGUMENTA, dice Joseph Ball, QUE ESTAS POLÍTICAS LLEVARON A UNA HAMBRUNA EN LOS AÑOS 1959-61 (AUNQUE ALGUNOS CREEN QUE LA HAMBRUNA COMENZÓ EN 1958). SE CITAN UNA VARIEDAD DE RAZONES PARA LA HAMBRUNA. POR EJEMPLO, LA ADQUISICIÓN EXCESIVA DE CEREAL POR PARTE DEL ESTADO O EL DESPERDICIO DE ALIMENTOS DEBIDO A LA DISTRIBUCIÓN GRATUITA EN LAS COCINAS COMUNALES. TAMBIÉN SE HA AFIRMADO QUE LOS CAMPESINOS DESCUIDARON LA AGRICULTURA PARA TRABAJAR EN LOS ESQUEMAS DE RIEGO O EN LOS FAMOSOS HORNOS DE ACERO A PEQUEÑA ESCALA CONSTRUIDOS EN ÁREASRURALES”
De hecho, las exorbitantes cifras de la “hambruna china” cuando realmente empezaron a gozar de popularidad fue pasados unos años desde la muerte de Mao. Fuentes oficiales chinas, publicadas después de 1975, sugieren que 16,5 millones de personas murieron en el Gran Salto Adelante. Pero hay que decir que estas cifras fueron publicadas durante una campaña ideológica del gobierno del reformista DENG XIAOPING contra el legado del Gran Salto Adelante y la Revolución Cultural. Por tanto poco margen de objetividad se podía esperar del que yo llamaría el “Krushchev chino”. El problema, como dice Ball, es que “NO HAY FORMA DE AUTENTIFICAR DE FORMA INDEPENDIENTE ESTAS CIFRAS (DE DENG) DEBIDO AL GRAN MISTERIO SOBRE CÓMO FUERON REUNIDAS Y PRESERVADAS DURANTE VEINTE AÑOS ANTES DE SER LANZADAS AL PÚBLICO EN GENERAL”, pero que sirvieron para catapultar la propaganda de los millones de muertos de Mao por parte de historiadores occidentales, quienes aprovecharon el “filón Deng” y empezaron a aumentar progresivamente la cantidad de víctimas de la “hambruna forzada maoísta” hasta 30 millones, combinando la evidencia china con extrapolaciones de los censos de China datados entre 1953 y 1964. Dos historiadores sobre los que Ball volverá más adelante, la escritora china JUNG CHANG y su marido, el historiador irlandés, JON HALLIDAY en su sensacionalista _MAO: THE UNKNOWN STORY_ afirman tranquilamente que Mao mató a 70 millones de personas, incluidos 38 millones durante el Gran Salto Adelante. Esta ha sido, junto al Libro Negro del Comunismo, o el trabajo del pseudoperiodista JASPER BECKER, _HUNGRY GHOSTS_, la base publicitaria que han utilizado historiadores y periodistas de la ultraderecha occidental para repetir, de forma sistemática y anatemizante, el “genocidio” chino de Mao. No es ninguna sorpresa que agencias estatales de los Estados Unidos, como la CIA brindaran asistencia a través de fondos económicos a quienes tenían una actitud negativa hacia el maoísmo (y hacia el comunismo, en general) durante el período de la posguerra o “guerra fría”. Sólo hay que ir a la OPERACIÓN MOCKINGBIRD (Sinsonte), cuando en los años 50 la CIA compró a varios editorialistas de los medios más importantes de EEUU para difundir propaganda falsa contra China, en la que se acusaba a Mao de traficar con toneladas de opio desde China hasta Bangkok (Tailandia). En realidad, era la CIA la que estaba traficando masivamente con opio en el Sudeste asiático (Laos, Tailandia…) para financiar la Operación Gladio y diversos golpes de Estado en todo el mundo. Resulta paradójico (pero entraba en ese doble juego astuto de Occidente) que EEUU atacara a China con difamante propaganda anticomunista y al mismo tiempo hubiera apoyado, años antes, al PCCh contra el Kuomintang. En 1944, Mao estaba negociando activamente con representantes estadounidenses (misión del general P.J. Hurley) mientras que en enero de 1945, el PCCh comenzó negociaciones secretas con representantes del Departamento de Estado de los Estados Unidos. En los años 70 es conocido que China se decantó por el régimen de terror de los Jemeres Rojos, dirigido por EEUU. La razón de Washington era clara: tanto a mediados de los años 40 como en los años 70 el objetivo era debilitar a la URSS. La CIA también encontró en los académicos su particular filón anti-chino. Por ejemplo, a través del veterano historiador del maoísmo RODERICK MACFARQUHAR editor de _THE CHINA QUARTERLY_ en la década de 1960. Esta revista publicó acusaciones sobre muertes masivas por hambruna que se han citado desde entonces. Más tarde, se supo que este medio recibió dinero de una organización del frente de la CIA, tal como MacFarquhar admitió muchos años después en una carta a _The London Review of Books_. Roderick MacFarquhar afirmó que no sabía que el dinero provenía de la CIA mientras estaba editando The China Quarterly. Afirma Ball que “AQUELLOS QUE HAN PROPORCIONADO EVIDENCIA CUALITATIVA, COMO LOS RELATOS DE TESTIGOS OCULARES CITADOS POR HISTORIADORES COMO JASPER BECKER EN SU FAMOSO RELATO DEL PERÍODO, _HUNGRY GHOSTS_, NO HAN PROPORCIONADO SUFICIENTE EVIDENCIA QUE LO ACOMPAÑE PARA AUTENTIFICAR ESTAS CUENTAS. MIENTRAS QUE LA EVIDENCIA DOCUMENTAL CITADA POR CHANG Y HALLIDAY SOBRE EL GRAN SALTO ADELANTE SE PRESENTA DE UNA MANERA DEMOSTRABLEMENTE ENGAÑOSA” Pero es que tampoco, y esto es importante señalarlo, las cifras que reveló el régimen de Deng Xiaoping sobre el hecho de que millones de personas murieron durante el Gran Salto Adelante tampoco es confiable. La evidencia de los campesinos contradice la afirmación del régimen de Deng de que Mao fue el principal culpable de las muertes que ocurrieron durante el período del Gran Salto Adelante. A pesar de que demógrafos estadounidenses han tratado de usar la evidencia de la tasa de mortalidad y otras pruebas demográficas de fuentes oficiales chinas para probar la hipótesis de que hubo un “número de muertes masivas” en el Gran Salto Adelante “LAS INCONSISTENCIAS EN LA EVIDENCIA Y LAS DUDAS GENERALES SOBRE LA FUENTE DE SU EVIDENCIA SOCAVAN LA HIPÓTESIS DEL “NÚMERO DE MUERTOS MASIVOS”, dice Ball. Muchos autores que han estudiado las cifras de “millones de muertos” publicadas por Deng Xiaoping después de la muerte de Mao afirman que la producción de cereales per cápita no aumentó en absoluto durante el período de Mao. Sin embargo, se pregunta Ball, “¿CÓMO ES POSIBLE CONCILIAR TALES ESTADÍSTICAS CON LAS CIFRAS DE ESPERANZA DE VIDA QUE LOS MISMOS AUTORES CITAN?”. Además, señala Ball “GUO SHUTIAN, EX DIRECTOR DE POLÍTICA Y DERECHO DEL MINISTERIO DE AGRICULTURA DE CHINA, EN LA ERA POSTERIOR A MAO, OFRECE UNA VISIÓN MUY DIFERENTE DEL DESEMPEÑO AGRÍCOLA GENERAL DE CHINA DURANTE EL PERÍODO ANTERIOR A LAS “REFORMAS” DE DENG. ES CIERTO QUE ESCRIBE QUE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA DISMINUYÓ EN CINCO AÑOS ENTRE 1949-1978 DEBIDO A “CALAMIDADES NATURALES Y ERRORES EN EL TRABAJO”. SIN EMBARGO, AFIRMA QUE DURANTE 1949-1978 EL RENDIMIENTO POR HECTÁREA DE TIERRA SEMBRADA CON CULTIVOS ALIMENTICIOS AUMENTÓ EN UN 145.9% Y LA PRODUCCIÓN TOTAL DE ALIMENTOS AUMENTÓ 169,6 %. DURANTE ESTE PERÍODO, LA POBLACIÓN DE CHINA CRECIÓ UN77,7%”.
Es más, Ball contradice a toda la propaganda occidental afirmando con total seguridad que “EXISTE UN BUEN ARGUMENTO PARA SUGERIR QUE LAS POLÍTICAS DEL GRAN SALTO ADELANTE EN REALIDAD HICIERON MUCHO PARA SOSTENER EL CRECIMIENTO ECONÓMICO GENERAL DE CHINA”. Todo ello en una década, la de 1950, donde China iba a tener que desarrollarse utilizando sus propios recursos y sin poder utilizar una gran cantidad de maquinaria y conocimientos tecnológicos importados de la Unión Soviética debido al cisma ideológico entre Krushchev y Mao, aunque Mao ya había mostrado sus diferencias con Stalin en materia de industrialización pesada (preeminente en el caso soviético, menos en el chino) y diferencias de Stalin con Mao sobre aspectosgeopolíticos.
Hay que recordar que en 1960 el conflicto entre China y la URSS llegó a un punto crítico que sería utilizado más tarde por EEUU para acercarse a China con el objetivo de debilitar a la URSS (como fue el caso antes mencionado de Camboya). Los soviéticos habían estado proporcionando una gran asistencia para el programa de industrialización de China. En 1960, todos los asesores técnicos soviéticos abandonaron el país. Se llevaron los planos de las diversas plantas industriales que habían planeado construir. La alternativa de China a la dependencia de la URSS fue un programa para desarrollar la agricultura junto con un desarrollo más limitado de laindustria.
Según Ball, “AUNQUE SE PRODUJERON PROBLEMAS Y REVERSIONES EN EL GRAN SALTO ADELANTE, ES JUSTO DECIR QUE TUVO UN PAPEL MUY IMPORTANTE EN EL DESARROLLO CONTINUO DE LA AGRICULTURA. MEDIDAS COMO LA CONSERVACIÓN DEL AGUA Y EL RIEGO PERMITIERON AUMENTOS SOSTENIDOS EN LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA, UNA VEZ QUE TERMINÓ EL PERÍODO DE MALAS COSECHAS. TAMBIÉN AYUDARON AL CAMPO A LIDIAR CON EL PROBLEMA DE LA SEQUÍA. TAMBIÉN SE DESARROLLARON DEFENSAS CONTRA INUNDACIONES. LAS TERRAZAS AYUDARON A AUMENTAR GRADUALMENTE LA CANTIDAD DE ÁREACULTIVADA”
Una de las características de la industria rural establecida durante el Gran Salto Adelante es que utilizó métodos intensivos en mano de obra en lugar de métodos intensivos en capital. Al estar atendiendo necesidades locales, no dependían del desarrollo de una costosa infraestructura nacional de carreteras y ferrocarriles para transportar los productos terminados. De hecho, dice Ball “LAS POLÍTICAS SUPUESTAMENTE SALVAJES Y CAÓTICAS DEL GRAN SALTO ADELANTE SE COMBINARON BASTANTE BIEN, DESPUÉS DE LOS PROBLEMAS DE LOS PRIMEROSAÑOS”.
Uno de los enfoques críticos hacia la supuesta “ineptitud económica” de Mao fue el hecho de que incidir en una mayor productividad agrícola liberaría más mano de obra agrícola para el sector industrial manufacturero, facilitando el desarrollo general del país. Sin embargo, escribe Ball “ERA CORRECTO PARA CHINA, COMO LO DEMUESTRAN LOS EFECTOS POSITIVOS DE LAS POLÍTICAS DE MAO EN TÉRMINOS DE BIENESTAR HUMANO Y DESARROLLO ECONÓMICO” La agricultura y la industria rural a pequeña escala no fueron el único sector que creció durante el período socialista de China. La industria pesada también creció mucho en este período, no al mismo nivel que la URSS de Stalin, pero su avance fue significativo. Desarrollos como la creación del campo petrolero Taching durante el Gran Salto Adelante proporcionaron un gran impulso al desarrollo de laindustria pesada.
Esto se desarrolló después de 1960 utilizando técnicas propias nacionales, en lugar de tecnologías soviéticas u occidentales. (por ejemplo, los trabajadores chinos utilizaron la presión desde abajo para ayudar a extraer el petróleo. No confiaron en construir una gran cantidad de torres de perforación, como es la práctica habitual en los campos petroleros). “VALE LA PENA RECORDAR, dice Ball, QUE LOS “SALTOS” DE LOS QUE MAO HABLABA MÁS NO ERAN SALTOS EN LA CANTIDAD DE BIENES QUE SE PRODUCÍAN, SINO SALTOS EN LA CONCIENCIA Y LA COMPRENSIÓN DE LAS PERSONAS. SE COMETIERON ERRORES Y MUCHOS DEBIERON DESMORALIZARSE CUANDO SE DIERON CUENTA DE QUE ALGUNOS DE LOS RESULTADOS DEL SALTO HABÍAN SIDO DECEPCIONANTES. PERO EL ÉXITO DE LA ECONOMÍA CHINA EN LOS AÑOS VENIDEROS MUESTRA QUE NO SE DESPERDICIARON TODAS SUSLECCIONES”.
_ESTE ARTÍCULO SE PUEDE REPRODUCIR POR CUALQUIER MEDIO, SIEMPRE QUE SE CITE LA FUENTE ORIGINAL (BERLÍN CONFIDENCIAL) TAL COMO ESTABLECE LA LICENCIA CREATIVE COMMONS. DE LO CONTRARIO QUEDA TOTALMENTE PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN_COMPARTE ESTO:
*
*
*
*
Share
*
* Menéame
* Imprimir
*
ME GUSTA ESTO:
Me gusta Cargando... Escrito por: berlinconfidencialDeja un
comentario
Publicado en Los "millones" de muertos del comunismo11 febrero, 2020
EL PLAN DE HUNGRÍA Y ALEMANIA FEDERAL PARA CREAR UN ÉXODO PLANIFICADO DE CIUDADANOS DE LA RDA EN EL VERANO DE 1989 Uno de los acontecimientos que adquirió especial relevancia, dentro de la vorágine de las llamadas eufemísticamente “revoluciones de terciopelo” que acontecieron en el Este europeo durante el año 1989, y que la propaganda anticomunista occidental utilizó como prueba incuestionable de la superioridad moral y política de las democracias capitalistas sobre el comunismo, fue cuando miles de ciudadanos de la RDA abandonaron su país en el verano de ese año mediante un éxodo que en realidad fue orquestado desde variospaíses.
Lo primero que hay que decir es que a finales de los años 80 la resistencia de la República Democrática Alemana (RDA) para mantener cohesionado el Estado de obreros y campesinos se estaba debilitando. El hecho de que la RDA tuviera que estar compitiendo contra todo tipo de adversidades con su vecina capitalista para garantizar un nivel de vida óptimo para sus ciudadanos, hizo que una parte de éstos (siempre minoritaria), y gracias en buena medida a la propaganda de las estaciones de radio y TV de la República Federal de Alemania (RFA), vieran en la “hermana” capitalista de Alemania del Oeste un lugar más atrayente para satisfacer sus expectativas. Cada vez más ciudadanos en la RDA creían que la RFA era el país de mejores oportunidades. Que la RDA fuese un estado obrero y campesino no lo sabían y no les interesaba. En consecuencia, no hubo actitud reflexiva alguna e ideas por parte de esa población para llevar a cabo cambios en la RDA de tal manera que la RDA permaneciese como un estado socialista. Prefirieron huír, sobre todo hacia Hungría y Checoslovaquia en lugar de regresar, arremangarse, continuar trabajando y encontrar soluciones. Entonces, qué motivó realmente que en aquel verano de 1989, en plena Centroeuropa, miles de alemanes del Este dejaran el país (la mayor parte de ellos estaban fuera de él, de vacaciones) para ir hacia Hungría, Austria y Checoslovaquia y entrar en la RFA? Se hizo evidente, desde el principio, que estos factores fueron influenciados por la propaganda occidental, en particular, cuando miles de esos ciudadanos llegaron a la conclusión de que un cambio notable, rápido y permanente en sus condiciones de vida, especialmente en lo que respecta a la satisfacción de sus necesidades personales, sólo podría realizarse en Alemania Occidental o en Berlín Occidental. Un impulso crucial para que se hiciese efectiva la contrarrevolución de 1989 en la RDA y la previa “fuga” de miles de ciudadanos de la RDA hacia Hungría y Checoslovaquia, se debió, según algunos, a problemas de origen interno (economía de escasez, servicios inadecuados, opciones restringidas para viajar fuera y dentro de la RDA, condiciones de trabajo insatisfactorias a nivel de sueldos y salarios, burocracia de autoridades, empresas e instituciones, etc..) frente a los cuales la dejadez de las autoridades provocó gran malestar en el pueblo. Beneficios del socialismo, como los derechos sociales ampliamente consolidados, ya no se consideraban factores decisivos en comparación con las deficiencias y problemas generados ya que en parte aquéllos también se dieron por sentados y, por lo tanto, no se incluyeron en la evaluación o incluso se negaron por completo. La inaplicabilidad de eficientes medidas correctoras frente a todo ello pudo influir en el desarrollo de los acontecimientos, pero hay que decir que la suerte ya estaba echada para la RDA (y del resto del bloque soviético), reformaran o no el sistema socialista. Porque, independientemente del malestar ciudadano de la RDA, que no debería haber sido, ni mucho menos, determinante para forzar la huida de su país, la desestabilización contra la RDA fue llevada a cabo por un conjunto de decisivos actores externos e internos. En concreto, el peso contrarrevolucionario en el exterior lo llevaron países como Hungría, Alemania Federal y una de sus cuñas ideológicas, que utilizaron como palanganeros para aquellos eventos: la llamada “UNIÓN PANEUROPEA”, un movimiento fuertemente europeísta, federalista y anticomunista creado para la unificación de Europa y fundado por el conde RICHARD VON COUDENHOVE-KALERGI, sí, el del famoso “plan Kalergi” que tanto está en boca de las teorías de la conspiración de grupos de extrema derecha. Imposible no señalar a EEUU, de cuyas maniobras y complots, en aquel año de 1989, apenas se sabe nada, aunque hay datos bastante consistentes que apuntan a que jugó un papel importante en todos aquellos procesos. Los eurodiputados paneuropeos de Kalergi habían abogado por la introducción de un pasaporte europeo único, por el desmantelamiento de los controles fronterizos o por el establecimiento de las doce estrellas sobre un fondo azul como símbolo europeo oficial, dejando bien claro que no aceptaban las líneas impuestas en Yalta y la creación de “un telón de Acero”, como una frontera de Europa, por lo que pronto establecieron contactos con grupos clandestinos del antiguo bloque oriental para ir socavando los países socialistas. Al final, el “Plan Kalergi” era esto. Parte de las contrarrevoluciones de 1989 que condujeron a diversos “cambios de régimen” (técnicamente disfrazados de “revoluciones”) en los países del Este socialista, en particular en la RDA, fueron organizadas por la mencionada Unión Paneuropea y el opositor FORO DEMOCRÁTICO HÚNGARO, bajo el patrocinio del archiduque OTTO VON HABSBURG, que era miembro del partido ultraconservador alemán, CSU, y el político húngaro IMRE POZSGAY. Así pues, Hungría fue, literalmente, la puerta de entrada a la contrarrevolución en todos los países socialistas de Europa y, en particular, al desfondamiento de la RDA. El 27 de junio de 1989 fue la fecha emblemática donde el Ministro de Relaciones Exteriores de Hungría, GYULA HORN, junto al de Austria, ALOIS MOCK, y un gran contingente de medios, escenificaron la ruptura del llamado “telón de acero” que separaba la frontera entre ambos países cortando el alambre de púas con dos cizallas. Los agentes del capitalismo y la maquinaria de propaganda de Occidente comenzaron, entonces, una desenfrenada campaña de demolición controlada de todo el Este socialista de Europa. La traición del gobierno húngaro a sus socios socialistas del Pacto de Varsovia, tuvo lugar en un momento en que 4,3 millones de ciudadanos de la RDA estaban de vacaciones fuera del país, sobre todo en habituales lugares de recreo de Hungría como el Lago Balatón. Esta planificada operación de largo alcance se produjo, “casualmente”, después de que Gorbachov, en junio de 1989 durante su encuentro con el canciller federal Helmut Kohl, en Bonn, hablase del “DERECHO DE LOS ALEMANES A DETERMINAR SU PROPIO FUTURO” (Gorbachov estaba claramente desentendiéndose de su aliado germano oriental y dando vía libre a la anexión). A partir de ahí, se exacerbó la “oposición interna en la RDA”. Las iglesias protestantes de la RDA, junto a los medios de comunicación de la RFA, realizaron una verdadera campaña masiva de intoxicación informativa, histeria e incitación a los ciudadanos de la RDA que estaban en Hungría para que se fugaran hacia las embajadas de Budapest y Praga, desde su lugar de descanso vacacional. Muchos ciudadanos de la RDA no regresaron de sus vacaciones, “huyendo” a través de la frontera entre Checoslovaquia y Austria con el objetivo de llegar a la RFA. Otros ocuparon las embajadas de la RFA en Budapesty Praga.
Pero no fue un “escape”, como quien lo hace para huír del castigo de la justicia, sino una campaña orquestada de evasión que se hizo efectiva gracias a la suspensión temporal unilateral por parte de Hungría de las disposiciones básicas del acuerdo entre el Gobierno de La RDA y el gobierno de la República Popular de Hungría sobre tráfico transfronterizo. Hungría adoptó dicha suspensión en materia de fronteras con el sólo objetivo de desacreditar y echar abajo al gobierno de la RDA, facilitando la huida masiva de ciudadanos de la RDA. Hungría está claro que estaba actuando a las órdenes deBruselas y EEUU.
El llamado “PICNIC PANEUROPEO” fue la plasmación injerencista llevada a cabo por agentes de la Unión Paneuropea y el gobierno húngaro para provocar la huida de ciudadanos de la RDA. Es lo que hoy denominaríamos una “revolución de color” o “golpe de Estado blando”, cuyo objetivo era facilitar la caída y anexión de la RDA. La propaganda oficial del evento tildó el “Picnic” como “UNA MANIFESTACIÓN “DE PAZ” DE LA UNIÓN PANEUROPA EN LA FRONTERA AUSTROHÚNGARA CERCA DE LA CIUDAD DE SOPRON EL 19 DE AGOSTO DE 1989 QUE CONDUJO A LA RUPTURA DEL BLOQUE ORIENTAL”. En realidad, el “Picnic” fue la escenificación de un acto de agresión, sin armas, contra la RDA. En el llamado “picnic”, 661 ciudadanos de la RDA que se encontraban en Hungría fueron convencidos para abandonar la RDA e ingresar en Austria y Checoslovaquia en dirección a Alemania Occidental. Se organizaron más salidas, apoyadas por la CRUZ ROJA INTERNACIONAL y el SERVICIO DE CARITAS MALTESER húngaro quienes ejercieron de traficantes de estos desplazados. El 28 de agosto de 1989, GYULA HORN, ministro de Exteriores húngaro, informó al subsecretario de Estado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Bonn, JÜRGEN SUDHOF, sobre la apertura oficial de las fronteras en la noche del 11 al 12 de septiembre. El gobierno húngaro pagó a los ciudadanos que querían dejar la RDA altas cantidades de dinero diarias para su mantenimiento. ESTABA TODO PERFECTAMENTE ORGANIZADO PARA LA DESESTABILIZACIÓN. HABÍA CONVOYES DE AUTOMÓVILES REUNIDOS, ENCABEZADOS POR VEHÍCULOS DE ALEMANIA OCCIDENTAL Y TAMBIÉN TRENES PARA LA SALIDA DE “REFUGIADOS” PROCEDENTES DE LA RDA. La Checoslovaquia pseudocomunista del amortizado GUSTAV HUSAK también fue muy activa en la colaboración injerencista. La Embajada de Praga en la República Federal de Alemania realizó gestiones con las que convencer a ciudadanos de la RDA para que abandonaran el país. Uno de los catalizadores o directores de la transacción de ciudadanos de la RDA hacia Hungría y Checoslovaquía, a los que convenció para que no regresaran a su país, fue el entonces ministro de Relaciones Exteriores de Alemania Federal, HANS DIETRICH GENSCHER, un antiguo miembro del Partido Nazi (NSDAP), agente de la CIA y que apenas ocultaba su odio a la RDA. El gobierno húngaro recibiría más tarde un préstamo preferencial de 500 millones de marcos alemanes del gobierno federal de Helmut Kohl y Genscher por su apoyo a los “refugiados” de la RDA, es decir, por haber liquidado el Tratado de Varsovia y haber contribuido al desplome de la RDA. El conspirador Gyula Horn, siendo Primer Ministro de Hungría, recibiría, años más tarde, la Cruz del Mérito Federal de Alemania. El pleno celebrado en septiembre de 1989 por el Politburó del SED (Partido Socialista Unificado) pospuso una reacción política, que debía ser enérgica y decidida, al 10 de octubre, es decir, tres días después del 40 aniversario de la RDA. Un mes clave de “inacción” de los líderes del SED durante el cual los partidarios de la Perestroika y la Glasnost redoblaron sus esfuerzos para reforzar la inversión de sentimientos entre los sectores de la población. Por ejemplo, entre los representantes de la influyente iglesia protestante, el obispo WERNER LEICH, de Turingia, hizo encendidas declaraciones oficiales a favor de la Perestroika y la Glasnost en la RDA. Ni el Politburó ni el gobierno, paralizado, reaccionaron ni tomaron las medidas necesarias. Precisamente, fuerzas centrífugas pro-Perestroika actuaron secretamente en el interior de la RDA para acelerar la desintegración del país. Y provenían del lugar que menos esperarían en la RDA: de la propia Unión Soviética. ¿Quién iba a suponer que en la RDA, en el otoño convulso de 1989, estaba actuando, en nombre de Gorbachov, un grupo especial de la KGB con el nombre en clave de “LUTSCH” y con objetivos desestabilizadores? El grupo de agentes de la KGB de Gorbachov recopiló información e influyó en ciertas personas relevantes de la RDA para que tomaran el camino en dirección a la Perestroika. Se sabe, por ejemplo, que uno de los jefes de la KGB en la RDA, V. KRYUCHKOV, tuvo como contacto al renombrado físico alemán oriental MANFRED VON ARDENNE. Personajes de las altas esferas políticas de la RDA como GÜNTHER SCHABOWSKI, miembro del Politburó del SED, fueron informado sobre las conversaciones del KGB con HANS MODROW (último presidente de la RDA), WOLFGANG BERGHOFER (“reformista” del SED y alcalde de Dresde) y MARKUS WOLF ex jefe de la Stasi. Estas fueron todas las personas (o una parte significativa de ellas) que jugaron un papel decisivo dentro del SED para dar un giro en el país en favor de la contrarrevolución de Gorbachov. El grupo especial de la KGB, cuyas actividades fueron indetectables, apoyó activamente la oposición interna en el partido para destituir a ERICH HONECKER. Gorbachov, como ya se mencionó anteriormente, había decidido la “no interferencia en los asuntos internos” de los estados socialistas, lo que suponía una rendición incondicional ante Occidente. Sin embargo, de hecho, Gorbachov interfirió masivamente en los asuntos internos del gobernante partido comunista, SED, y la propia RDA para acabar destruyéndola. Las “tesis gorbachovianas” de la Perestroika y Glasnost eran una estrategia de camuflaje que escondían la liquidación en dominó de todo el socialismo en Europadel Este.
En particular, en el proceso de división y descomposición del SED, Gorbachov utilizó especialmente al KGB para llevar a los miembros del SED a la línea revisionista-rupturista y pro-capitalista del PCUS, siendo uno de los hombres clave en la RDA el antiguo “espía sin rostro” del MfS (Stasi), MARKUS WOLF. Así pues, el “éxodo” de miles de germano orientales en el verano de 1989 no fue una decisión planificada espontáneamente por ellos, sino que fueron conducidos hábilmente gracias a una extraordinaria campaña propagandística y a una conspiración conjunta de la RFA con las fuerzas antisocialistas que se habían hecho con el poder en Hungría junto a sus aliados austríacos, checos y el grupo de agitadores “paneuropeos” de Kalergi, mientras EEUU actuaba a distancia controlando el ansiado derrumbe de la RDA. _ESTE ARTÍCULO SE PUEDE REPRODUCIR POR CUALQUIER MEDIO, SIEMPRE QUE SE CITE LA FUENTE ORIGINAL (BERLÍN CONFIDENCIAL) TAL COMO ESTABLECE LA LICENCIA CREATIVE COMMONS. DE LO CONTRARIO QUEDA TOTALMENTE PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN_COMPARTE ESTO:
*
*
*
*
Share
*
* Menéame
* Imprimir
*
ME GUSTA ESTO:
Me gusta Cargando... Escrito por: berlinconfidencial3
comentarios
Publicado en Política-DDR20 enero,
2020
CÓMO LA CIA UTILIZÓ EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL DE EEUU PARA CONTRARRESTAR LA INFLUENCIA IZQUIERDISTA En su edición de marzo de 1967, _Ramparts_, una publicación periódica de la costa oeste de EEUU (California) que se opuso firmemente a la participación estadounidense en la guerra en Vietnam, reveló detalles de la estrecha relación entre la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y la Asociación Nacional de Estudiantes (NSA). Los lazos de la NSA con la CIA se formaron en los primeros años de ambas instituciones después de la Segunda Guerra Mundial, cuando la Guerra Fría estaba en marcha. Ramparts cerró en 1975 Según _Ramparts_, la CIA había estado proporcionando gran parte de los fondos para la NSA a través de varios “canales”, una práctica que se ha hecho extensible hasta hoy. Miembros de la NSA, muchos de ellos a sabiendas, habían servido a los intereses de la CIA al participar activamente en movimientos internacionales de jóvenes y estudiantes. Las actividades de la NSA fueron financiadas por la CIA, tanto para contrarrestar la influencia comunista como para proporcionar información sobre personas de otros países con quienestuvieron contacto.
Las revelaciones sobre los lazos de la CIA con la NSA fueron lo más sensacional de una serie de reportajes en esa época que expusieron la participación de la Agencia en instituciones como el CONGRESO PARA LA LIBERTAD CULTURAL, LA COMISIÓN INTERNACIONAL DE JURISTAS, EL SINDICATO AFL-CIO, RADIO FREE EUROPE y conocidas e importantes fundaciones filantrópicas (como la Carnegie o Rockefeller). Un libro de KAREN PAGET, _Patriotic Betrayal_, es el relato más detallado hasta el momento del uso que hizo la CIA de la Asociación Nacional de Estudiantes como vehículo para la recolección de inteligencia y laacción encubierta.
Tras el final de la II Guerra Mundial, Occidente declara formalmente la guerra fría al comunismo soviético y sus aliados socialistas europeos a través del famoso discurso de WINSTON CHURCHILL en Fulton (EEUU), utilizando toda suerte de resortes injerencistas, ya fuese a través de la CIA, el Pentágono y la OTAN o mediante el chantaje de las relaciones comerciales (embargos). La Agencia Central de Inteligencia no sólo se embarcó en la lucha contra el comunismo del bloque soviético, y de otros países, sino también contra todo aquel país que desafiara la hegemonía militar y económica estadounidense, aunque se tratara de un país neutral, ya que como dijo el activista STEVE KANGAS, autor del Memorial de Atrocidades de la CIA, “NADA MÁS HA ENFURECIDO A LOS DIRECTORES DE LA CIA QUE UNA NACIÓN PERMANECIESE FUERA DE LA “GUERRA FRÍA” La CIA, con el apoyo de los servicios de inteligencia británicos, promovieron golpes de Estado en todo el mundo una vez finalizada la II Guerra Mundial (lo que hoy se llamaría técnicamente “revoluciones de color”, pero más agresivas y cruentas) para derrocar a gobiernos democráticamente elegidos. Ejemplos se pueden encontrar en todos los continentes: en Irán, con el golpe anglo-americano contra el primer ministro iraní MOHAMMED MOSSADEGH en 1953; en Sudamérica, la CIA cooperó con la multinacional norteamericana United Fruit Company para derrocar al gobierno democráticamente elegido del presidente de Guatemala, JACOBO ARBENZ, en 1954. En África, también la CIA cooperó con los ex gobernantes coloniales de la República del Congo, los carniceros belgas, en el derrocamiento del recién elegido primer ministro del país, PATRICE LUMUMBA, en 1960. Durante los años cincuenta y sesenta, en EEUU, la CIA paradójicamente fue la que más estuvo dispuesta a reclutar a “liberales” (terminología que en EEUU equivale a ser socialdemócrata) y miembros de la Nueva izquierda troskista en sus actividades. La razón era muy simple: se trataba de “desmagnetizar” el izquierdismo en EEUU para, en la atmósfera de guerra fría creada por Occidente, iniciar una lucha sin cuartel que había que ganar no sólo en el campo de batalla militar, sino también en el combate cuerpo a cuerpo intelectual e ideológico contra el comunismo. Durante el período de los años 50-60 se produjeron en EEUU gran cantidad de delaciones por parte de muchos ciudadanos estadounidenses con puntos de vista políticos ultraconservadores y patrióticos (o patrioteros) ante la Oficina Federal de Investigaciones (el FBI), la contraparte de la CIA en el campo de la inteligencia nacional. Durante dicho período, el FBI dependió de una extensa red informadores para acumular vastos expedientes sobre asociaciones políticas y la vida personal de millones de estadounidenses. Hasta la respetada ACLU (AMERICAN CIVIL LIBERTIES UNION) estaba infestada de “chivatos” del FBI dispuestos a delatar a sospechosos de comunismo en sus filas. El COINTELPRO (Counter Intelligence Program) del FBI ejemplifica el tipo de agenda desestabilizadora que se utilizó en EEUU para infiltrarse en organizaciones izquierdistas. Dicho programa, que la Oficina estableció en secreto en 1956, se hizo para promover las disputas y la división en grupos cuyas actividades la Oficina deseaba neutralizar. Ello dependía en parte de su capacidad para recopilar datos personales llevados a cabo por informantes dentro de esasorganizaciones.
Para ello, se trabajó una atmósfera de Guerra Fría en la cual el FBI y sus aliados en el Congreso, más los medios de comunicación a su servicio (que eran prácticamente todos), retrataron a los “subversivos domésticos” como aliados de los enemigos extranjeros y, por ello, constituían la mayor amenaza para los Estados Unidos. De ahí que, probablemente, toda esta maquinaria de propaganda jugase un papel importante a la hora de persuadir a tantos estadounidenses para que actuaran como informadores. Y qué mejor conducto para actuar como informantes que pertenecer a una organización representativa estudiantil de ámbito nacional como la NSA, el foco principal de la “rebelión social” americana. Muchos de esos estudiantes, involucrados en actividades de espionaje para la CIA, luego alcanzaron puestos prominentes en la vida pública norteamericana. Uno de los que estuvo bajo sospecha fue ALLARD LOWENSTEIN, presidente de la NSA en 1950-1951 y destacado activista contra los derechos civiles y la guerra de Vietnam, aunque en el libro de Paget antes mencionado se le descarga de toda responsabilidad. Otro de los señalados es ROBERT KILEY, vicepresidente de la NSA de 1957 a 1958. Kiley, como líder estudiantil, cooperó estrechamente con la CIA y, posteriormente, trabajó directamente para la Agencia, desempeñando un papel de liderazgo en la identificación de africanos que podrían colaborar con ella, convirtiéndose más adelante en ayudante del Director de la CIA, RICHARD HELMS. Otra histórica activista estudiantil colaboradora de la CIA fue la renombrada feminista GLORIA STEINEM. Operando a través de una organización del frente de la CIA, establecida en cooperación con ex miembros de la estudiantil NSA, Steinem reclutó a jóvenes estadounidenses para participar en los entonces populares Festivales Mundiales de la Juventud y los Estudiantes, que se celebraban casi siempre en países socialistas y eran de marcado componente anti-imperialista e izquierdista. Steinem fue al Festival Mundial de la Juventud celebrado en Viena en 1959 y dos años más tarde aterrizó en Helsinki. Aparentemente, hizo bien su trabajo eligiendo participantes estadounidenses como espías que fueron muy efectivos para neutralizar a los estudiantes comunistas. Steinem, a diferencia de muchos otros colaboradores de la CIA, fue sincera: “EN LA CIA, FINALMENTE ENCONTRÉ UN GRUPO DE PERSONAS QUE ENTENDIERON LO IMPORTANTE QUE ERA REPRESENTAR LA DIVERSIDAD DE LAS IDEAS DE NUESTRO GOBIERNO EN LOS FESTIVALES COMUNISTAS. SI TUVIERA LA OPCIÓN, LO VOLVERÍA A HACER”. La CIA entendió pronto que el feminismo podría servir a iguales objetivos que el minar las organizaciones estudiantiles izquierdistas a travésde delatores.
Otro ilustre agente estudiantil de la CIA fue PAUL SIGMUND, luego profesor de Ciencia Política en la Universidad de Princeton. A finales de la década de 1950, Sigmund colaboró con la CIA durante varios años. Su papel incluyó la redacción de un plan para un seminario de verano de seis semanas conducido por un grupo frontal a través del cual la Agencia podría evaluar a otros estudiantes que podrían enrolarse en sus actividades. Sigmund publicó años más tarde, en 1974, un extenso artículo atribuyendo el golpe de estado de septiembre de 1973, en Chile, a las “FECHORÍAS DE ALLENDE” Entre otros líderes de la estudiantil NSA que trabajaron para la CIA y que posteriormente fueron prominentes profesores universitarios u ocuparon cargos de relevancia institucional se encuentran JAMES P. GRANT, director ejecutivo de UNICEF durante muchos años y ampliamente admirado, quien murió en 1995; JAMES SCOTT, profesor de ciencias políticas y antropología en la Universidad de Yale, muy respetado por sus escritos sobre el sudeste asiático; CRAWFORD YOUNG, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Wisconsin y conocido erudito de estudios africanos; LUIGI EINAUDI, un diplomático estadounidense que se desempeñó como secretario general interino de la Organización de los Estados Americanos y DUNCAN KENNEDY, profesor de derecho en Harvard Otras organizaciones, como la Liga de Estudiantes para la Democracia Industrial, una pequeña organización con una inclinación socialdemócrata que tenía varias secciones en varios campus universitarios, era “ferozmente anticomunista”, aunque se opuso a las prohibiciones universitarias de permitir oradores comunistas en los campus. Con todo, la NSA fue el principal frente de la CIA en las universidades americanas, utilizando la tapadera de la llamada Fundación para Asuntos de Jóvenes y Estudiantes, la principal fuente de financiación para la NSA Cuando en los años 60 Estados Unidos empezó a experimentar un profundo cambio político y un gran número de jóvenes empezaron a cuestionar el apoyo de sus padres a la Guerra Fría del Pentágono, el alcance del movimiento contestatario en EEUU fue tal que las operaciones puestas en juego para descarrilar y desviar a este zeitgeist emergente fueron inmensas. La complejidad de la operación desarrollada por la CIA ni siquiera se pudo igualar con ninguna otra operación interna (incluida el 11-s). Para ello, el establishment utilizó piezas de propaganda de guerra como activo contra la izquierda en los años 60. Tal fue el caso de la “progresista” ACLU (Unión Americana de Libertades Civiles), organización que supuestamente velaba por los derechos y libertades individuales de los estadounidenses. La ACLU hoy es un gran negocio redondo que genera más de 150 millones de dólares al año en beneficios y ha tenido y tiene fuertes donantes (aunque no los especifica en su web) como el Open Society Institute de George Soros y las Fundaciones Ford, Rockefeller, Carnegie, Field, Tides, Gill, Arcus, Horizons, y otras. La ACLU fue fundada por ROGER BALDWIN, CRYSTAL EASTMAN Y FELIX FRANKFURTER, de los que vale la pena hacer una breve reseña. Frankfuter fue asistente personal del fiscal de distrito de Nueva York, HENRY STIMSON, quien creó el Black Eagle Fund para distribuir millones de dólares procedentes de botines robados en la II Guerra Mundial depositados en cuentas encubiertas, los cuáles fueron utilizados posteriormente para organizar falsas banderas, manipular elecciones y organizar golpes de Estado favorables a Wall Street en todo el mundo. Frankfurter luego fue juez del Tribunal Supremo deEEUU.
Crystal Eastman era hermana de Max Eastman, quien dirigía el principal órgano de propaganda comunista de EEUU _The Masses_ y que ayudó a JOHN REED a apoderarse del movimiento socialista en EEUU. Más tarde Eastman se convirtió en partidaria de la “caza de brujas anticomunista” del senador JOSEPH MCCARTHY. Roger Baldwin empezó como un devoto comunista pero diez años más tarde, desde la fundación de la ACLU, dirigió la purga de todo “comunista viviente” en EEUU cuando los ejecutivos de la ACLU se reunían en secreto con el FBI para filtrar los nombres de los sospechosos de ser“rojos”.
Un investigador de Chicago, SHERMAN SKOLNICK, descubrió que la CIA utilizaba una variedad de resortes para financiar a la izquierda estadounidense. En particular, acusó a RENNIE DAVIS, TOM HAYDEN, LEE WEINER Y JERRY RUBIN, líderes del movimiento juvenil estudiantil, de aceptar fondos de fuentes de la CIA, específicamente a través de una compleja red de entidades pantalla de la CIA como la FUNDACIÓN CARNEGIE, LA ORGANIZACIÓN DE SALUD ESTUDIANTIL, EL INSTITUTO DE ESTUDIOS DE POLÍTICA, JM KAPLAN FUND, AARON E. NORMAN FUND, NEW WORLD FOUNDATION Y ROGER BALDWIN FOUNDATION A Sherman le tomaron por un “conspirador” o “teórico de la conspiración” en unos años (los 60) donde este término era poco usual y había poco espacio para la disidencia debido al monopolio que ejercían la totalidad de medios de desinformación masiva de EEUU. Al final los estudiantes denunciados por Sherman engrosaron las filas de lo más granado del “establishment” americano: Rennie Davis acabó como capitalista de riesgo; Tom Hayden terminó como Senador y miembro del Instituto de Estudios de Política de Harvard, mientras que Lee Weiner pasó de pertenecer a la sionista Liga Antifamación, infestada de agentes del Mossad, a convertirse en vicepresidente de AMERICARES (una multinacional-ONG financiada por gobiernos y poderosos donantes privados que vive de hacer negocio con la pobreza en el mundo como, por otra parte, cientos de ONGs de EEUU). > _ESTE ARTÍCULO SE PUEDE REPRODUCIR POR CUALQUIER MEDIO, SIEMPRE QUE > SE CITE LA FUENTE ORIGINAL (BERLÍN CONFIDENCIAL) TAL COMO ESTABLECE > LA LICENCIA CREATIVE COMMONS. DE LO CONTRARIO QUEDA TOTALMENTE > PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN__Fuentes:_
_KAREN PAGET, Patriotic Betrayal_ _https://prospect.org/article/when-student-movement-was-cia-front_ _https://nonprofitquarterly.org/50-million-soros-grant-to-fund-aclu-for-reduction-of-incarceration/_COMPARTE ESTO:
*
*
*
*
Share
*
* Menéame
* Imprimir
*
ME GUSTA ESTO:
Me gusta Cargando... Escrito por: berlinconfidencial13
comentarios
Publicado en Otras reflexiones30
noviembre, 2019
LA POLÍTICA DEL ABORTO EN LA URSS El aborto ha sido siempre un asunto de gran controversia, tanto en el siglo pasado como en el vigente, donde el foco del debate se ha puesto sobre todo en las sociedades capitalistas occidentales, librándose agrias batallas entre, por una parte, los defensores de los “derechos reproductivos de la mujer”, es decir, los agrupados en torno a la izquierda troskista, los comunistas y la socialdemocracia y, por la otra, los partidarios de prohibir el aborto, escorados normalmente hacia el (ultra)conservadurismo político y religioso. Los abortos, para bien o para mal, siempre han estado rodeados de una aureola de negatividad y han sido tratados con cautela por los legisladores en todo el mundo. Pero ¿cuál fue la actitud hacia el aborto en la Unión Soviética? En la Rusia soviética, tras el triunfo de la Revolución bolchevique, llegó la innovación sobre la cuestión del aborto con una resolución favorable al mismo. En noviembre de 1920, mediante una Orden de los Comisarios de Justicia, DMITRY IVANOVICH KURSKY, y de Salud, NIKOLAI ALEKSANDROVICH SEMASHKO, se aprobó oficialmente el aborto, por lo que la Rusia bolchevique se convirtió en el primer país del Mundo en permitir el aborto. De esta manera, el decreto “sobre la interrupción artificial del embarazo” de ese año 1920 levantó la prohibición de los abortos que existía en la Rusiazarista.
Sin embargo, pronto empezaron a aparecer los problemas. Una de las primeras consecuencias negativas de la medida implantada por los bolcheviques fue que se dispararon los embarazos extramaritales y los abortos empezaron a convertirse en una rutina común peligrosa. Los datos estadísticos de 1926, en Leningrado, mostraron que solo el 42% de las mujeres que quedaron embarazadas decidieron dar a luz, el resto había interrumpido el embarazo. La situación en las aldeas soviéticas, lejos de las grandes ciudades, no fue mucho mejor Al ritmo de abortos que se estaban produciendo en la Unión Soviética los gobernantes del país llegaron a la conclusión de que la nación llegaría al borde del colapso demográfico y, en la práctica, se extinguiría. Y en tiempos de amenazas militares o contrarrevoluciones internas llevadas a cabo por elementos conspiradores esto no podía ser permitido. Además, el desarrollo del ejército, la industria, la agricultura y demás fuerzas productivas era imposible sin un aumento constante de la población. La práctica de los abortos en la URSS llegó a un punto en que la situación era ya incontrolable y además las interrupciones de embarazos estaban diezmando la natalidad en el país, lo que llevó a las autoridades soviéticas a hacerse con el control demográfico mediante la decisión de imponer una prohibición en los años treinta, con Stalin en el poder, puesto que no se podía continuar con el procedimiento implementado a finales de 1920 por Lenin, debido a las razones antes expuestas. De este modo, y dada la difícil situación demográfica del país, un Decreto del Comité Ejecutivo Central y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, de 27 de junio de 1936, “a petición de los trabajadores”, y firmado por MIJAIL KALININ, obligó a prohibir los abortos con la excepción establecida de que “EL ABORTO SOLO SE PERMITIRÁ EN LOS CASOS EN QUE LA CONTINUACIÓN DEL EMBARAZO SEA UNA AMENAZA PARA LA VIDA O AMENACE CON UN DAÑO GRAVE A LA SALUD DE LA MUJER EMBARAZADA, ASÍ COMO LA PRESENCIA DE ENFERMEDADES HEREDITARIAS DE LOS PADRES Y SOLO EN EL CONTEXTO DE QUE SE LLEVE SU PRÁCTICA ENHOSPITALES”.
MIJAIL KALININ
Esta Resolución, y los resultados de su implementación hasta la cancelación del Decreto el 23 de noviembre de 1955, ya con NIKITA KHRUSCHEV en el poder, se inundó de mitos negativos, que hoy día son transmitidos categóricamente por los partidarios modernos de los abortos legales como supuestos argumentos incontrovertibles, junto a medias verdades, en contra de la prohibición del Decreto Kalinin. Algunos de esos argumentos se basan en el hecho de que, supuestamente, la prohibición del aborto en la URSS no disminuyó el número de interrupciones del embarazo, dio paso a las actividades clandestinas, aumentó la mortalidad y supuso la pérdida de la salud en decenas demiles de mujeres.
La prohibición del aborto por Stalin, en mi opinión, fue una medida necesaria y globalmente acertada que, además, fue corroborada años más tarde con ocasión de la ocupación nazi del territorio soviético, donde destacados representantes del nazismo como MARTIN BORMANN afirmaron: “EN VISTA DE LA GRAN CANTIDAD DE FAMILIAS QUE HAY EN LAS POBLACIONES NATIVAS DE AQUEL LUGAR (LA URSS), SOLO ESTAREMOS SATISFECHOS SI LAS NIÑAS Y LAS MUJERES HACEN EL MÁXIMO NÚMERO DE ABORTOS POSIBLES. EL FÜHRER ESPERA QUE AMPLIEMOS EL COMERCIO GENERALIZADO DE ANTICONCEPTIVOS. NO ESTAMOS INTERESADOS EN EL CRECIMIENTO DE LA POBLACIÓN NO ALEMANA”. Por su parte, la Comisión estatal nazi para la gestión del territorio ocupado de Polonia estableció que “TODAS LAS MEDIDAS QUE TIENDEN A RESTRINGIR LA FERTILIDAD DEBEN SER PERMITIDAS Y APOYADAS. EL ABORTO EN EL ÁREA RESTANTE (POLONIA) DEBE ESTAR LIBRE DE PROHIBICIÓN. LOS FONDOS PARA EL ABORTO Y LA ANTICONCEPCIÓN DEBEN OFRECERSE PÚBLICAMENTE SIN RESTRICCIONES POLÍTICAS. LA HOMOSEXUALIDAD SIEMPRE DEBE SER DECLARADA LEGAL. INSTITUCIONES Y PROFESIONALES COMPROMETIDOS CON LAS POLÍTICAS SOBRE EL ABORTO NO DEBEN INTERFERIR EN ELLAS “. Mientras, otro hombre de Hitler, el general WILHELM WETZEL, del Ministerio de los Territorios Ocupados del Este, afirmó: “CUALQUIER MEDIO DE PROPAGANDA, ESPECIALMENTE A TRAVÉS DE LA PRENSA, LA RADIO, EL CINE, ASÍ COMO BREVES FOLLETOS Y CONFERENCIAS, DEBE UTILIZARSE PARA INCULCAR EN LA POBLACIÓN RUSA LA IDEA DE QUE ES PERJUDICIAL TENER VARIOS HIJOS. TENEMOS QUE ENFATIZAR LOS COSTOS QUE CAUSAN. TAMBIÉN DEBEMOS HACER ALUSIÓN AL PELIGROSO EFECTO DE LA MATERNIDAD EN LA SALUD DE UNA MUJER “. VARDAN ERNESTOVICH BAGHDASARYAN, Doctor en Historia, experto en el Centro de Análisis de Problemas y Diseño de Gestión de la Administración Pública de Moscú, en una ponencia celebrada en 2016 titulada “LA EXPERIENCIA STALIN EN EL INCREMENTO DE LAS POLÍTICAS ESTATALES DE NATALIDAD: UNA COMPRENSIÓN MODERNA”, estableció la tesis central de que la implementación del aborto en la Rusia soviética de Lenin, y luego en la de Khruschev, hundía sus raíces en la posición de LEON TROTSKY, un firme partidario de la legalización de los abortos que iba unido a su deseo de destruir el llamado “hogar familiar”. VARDAN ERNESTOVICH BAGHDASARYAN Trotsky y muchos bolcheviques consideraban entonces, al inicio de los años 20, y con razón, que la familia (en el contexto del anterior sistema opresivo feudalista ruso) era una institución arcaica donde la mujer de clase trabajadora realizaba trabajos forzados desde la infancia hasta la muerte. Según Trotsky el nacimiento de un hijo era para muchas mujeres _una grave amenaza para su posición_ y por ello “EL PODER REVOLUCIONARIO LES DIO A LAS MUJERES EL DERECHO A UN ABORTO QUE, EN CONDICIONES DE NECESIDAD Y OPRESIÓN FAMILIAR, ES UNO DE SUS DERECHOS CIVILES, POLÍTICOS Y CULTURALES MÁS IMPORTANTES”. No obstante, pronto se suscitó entre los bolcheviques un desafío ideológico en la cuestión del aborto. De un lado, Stalin mostró su oposición al aborto, y del otro, Trotsky y Lenin eran firmes partidarios del aborto y opuestos al control de la natalidad. Así pues, dentro de la plataforma bolchevique, originalmente leninista, había dos sectores contradictorios y enfrentados entre sí cuyas disputas llegaron hasta los años 30 y supusieron una división dentro del bolchevismo a lo largo de dos trincheras ideológicas, en la que una de ellas proclamaba que la familia debía ser la célula de la sociedad socialista y, por tanto, debía estar protegida, y la otra defendía la abolición de dicha institución familiar. BAGHDASARYAN resume la confrontación sobre el aborto en la URSS de la siguiente manera “EN LA POLÍTICA SOVIÉTICA, EXISTÍA LA POSICIÓN DE TROTSKY Y LA POSICIÓN DE STALIN, DONDE DOS VECTORES IDEOLÓGICOS LUCHABAN ENTRE SÍ. EL VECTOR DE LA DESTRADICIONALIZACIÓN, ES DECIR, EL ALEJAMIENTO DE LOS VALORES TRADICIONALES Y EL VECTOR DE LA RETRADICIONALIZACIÓN MODERADA, QUE EN PARTE COINCIDIÓ CON EL PERÍODO DE LA MITAD DE LOS AÑOS 30 Y PRINCIPIOS DE LOS 50”. “EN LOS AÑOS 20, dice Baghdasaryan, DURANTE EL VECTOR DE LA DESTRADICIONALIZACIÓN (TROTSKY-LENIN), LOS INDICADORES DE CRECIMIENTO NATURAL DE LA POBLACIÓN FUERON CAYENDO, MIENTRAS QUE EN EL PERÍODO DE LOS AÑOS 30 Y PRINCIPIOS DE LOS 50, AÑOS DE LA TRADICIONALIZACIÓN (STALIN), OBSERVAMOS QUE EN ESTE PERÍODO LAS TASAS FUERON CRECIENDO. CON LA DESTRADICIONALIZACIÓN DE KHRUSCHEV LA NATALIDAD VOLVIÓ A CAER BRUSCAMENTE”. Veamos ahora cuán efectiva fue la experiencia de restringir el aborto en la URSS. El gráfico muestra las tasas totales de natalidad en la Unión Soviética y muestra que el aborto legalizado desde 1920 no hizo más que disminuir de forma constante dicha tasa de natalidad: La absurda y disparatada teoría de Trotsky consistía en que “DESTRADICIONALIZAR” LA NATALIDAD ERA LA CONSECUENCIA DE UNA TENDENCIA NATURAL EN LA HUMANIDAD DONDE LA INFANCIA TENÍA QUE DECLINAR, YA QUE ESA HUMANIDAD IRÍA EN LA DIRECCIÓN DE UN AUMENTO EN LA ESPERANZA DE VIDA Y LA INFANCIA, POR TANTO, DISMINUIRÍA.” Esta _argumentación_, que fue asumida por el sucesor de Stalin, Khruschev, produjo efectos devastadores durante todo el mandato de este último. Sin embargo, dice BAGHDASARYAN, “LA POLÍTICA DE STALIN ERA CONTEXTUAL A LO QUE ESTABA SUCEDIENDO EN EL MUNDO”. Ya en el exilio, Trotsky fue uno de los críticos más duros de la ley contra el aborto de 1936 y dijo que mediante este decreto Stalin había derribado todos los logros de la Revolución de Octubre, condenando la estrategia del líder georgiano de prohibir el aborto en la URSS, llamándola “LA FILOSOFÍA DEL SACERDOTE QUE POSEE, ADEMÁS, EL PODER DEL GENDARME, DONDE EL ABORTO DEBE SER CASTIGADO CON PRISIÓN”. Sin embargo, Trotsky no solo desconocía las amenazas que se cernían sobre la URSS, tanto en materia de natalidad como de agresiones militares, sino que su retórica no pasaba de ser la de aquel iluminado que creía, en los años 20, que todo se iba a resolver con la varita mágica de una fantasmagórica revolución mundial destruyendo, al mismo tiempo, la institución familiarsoviética.
Los modernos detractores del decreto de 27 de junio de 1936 se han esforzado, igualmente, en montar sórdidas historias sobre las consecuencias de la prohibición del aborto en el “período Stalin” con la misma eficacia propagandística de aquellas otras fabricadas por la CIA durante la guerra fría, aportando datos de dudosa veracidad o simplemente falsificándolos. Entre esos adversarios jurados del “estalinismo” se encuentran las feministas, quienes han contribuido, también, a construir bulos propagandísticos sobre la “represión” de Stalin contra los practicantes del aborto durante el período prohibitorio. La escritora rusa feminista MARIA ARBATOVA, (quien ha glorificado, por cierto, la infame época de Yeltsin diciendo que “PARA MÍ, TODO LO RELACIONADO CON LA ERA YELTSIN ES ABSOLUTAMENTE SAGRADO”) ha afirmado que “el terror estalinista” contra los que vulneraron la prohibición de practicar abortos, solo en una década desde la prohibición, supuso que “500.000 MUJERES Y GINECÓLOGOS FUERAN _FUSILADOS”_. Una flagrante mentira desmentida en la propia Resolución de Kalinin y con los hechos documentados en mano. El “terrible” castigo para los infractores previsto en el Decreto contra el Aborto de 1936 fue tan comedido que solo hay que recordar el contexto político en que se desarrolló la prohibición del aborto a mediados de los años treinta donde los Jefes de los Comités Regionales del PCUS andaban “enfrascados” en “las purgas”, con Stalin atado de pies y manos. Los puntos 2 y 3 del Decreto Kalinin establecían que un médico que vulnerase la prohibición de abortar y cometiese un aborto delictivo podía ser “SENTENCIADO DE 1 HASTA UN MÁXIMO DE 2 AÑOS DE PRISIÓN, MIENTRAS QUE SI OBLIGABA A UNA MUJER A ABORTAR O REALIZAR EL ABORTO EN UN ENTORNO ANTIHIGIÉNICO NO SANITARIO, LE PODÍAN IMPONER HASTA UN MÁXIMO DE 3 AÑOS”. Por otro lado, para las mujeres que abortaban solo existía la reprensión pública o la imposición de una multa, tal como establecía el punto 4 de la Resolución de Kalinin, del que cito textual: “CON RESPECTO A LAS MUJERES EMBARAZADAS QUE ABORTAN EN VIOLACIÓN DE ESTA PROHIBICIÓN, ESTABLECER COMO CASTIGO PENAL LA REPRENSIÓN PÚBLICA Y EN CASO DE INFRACCIÓN REPETIDA DE LA LEY SOBRE LA PROHIBICIÓN DEL ABORTO, UNA MULTA DE HASTA 300 RUBLOS”. BAGHDASARYAN señala que en la URSS de Stalin las autoridades soviéticas no dispararon un solo tiro ni tampoco encarcelaron a mujeres que practicaban abortos ilegales. “ÚNICAMENTE, dice Bagdasaryan, en sintonía con la Resolución de Kalinin, “LOS INFRACTORES FUERON OBJETO DE REPRENSIÓN PÚBLICA Y LA IMPOSICIÓN DE MULTAS. SI SE COMPARA ESTO RESPECTO A MUCHOS PAÍSES OCCIDENTALES EN EL MISMO PERÍODO, LA LEGISLACIÓN EN OCCIDENTE ERA MUCHO MÁSESTRICTA”.
La restricción del aborto en 1936 supuso que las tasas de fertilidad en la URSS volvieran a aumentar significativamente (la tasa de crecimiento poblacional fue de 21,2%, lo cual fue un indicador muy serio) que superaba las cifras del Imperio ruso a principios del siglo XX (el 9,3%), teniendo en cuenta que la tasa de fertilidad total disminuyó constantemente a partir de 1920. Y esto a pesar de las pérdidas terribles producidas durante la II Guerra Mundial (la Gran Guerra Patriótica). Esto demostró el éxito de la administración Stalin en los procesos demográficos. Pero, como sucede con cualquier tipo de prohibición que afecte a una franja importante de la sociedad, “no todo el monte era orégano”, surgiendo inevitablemente bolsas de ilegalidad, clandestinidad y muertes. Los abortos ilegales implicaban potencialmente una cadena de fallecimientos (al realizarse aquéllos en condiciones de salud no garantizadas) ya que la interrupción del embarazo la hacían en algunos casos personas sin ninguna formación médica. Las estadísticas de 1936 muestran que solo un 23% de los responsables de realizar abortos ilegales ocupaban cargos relacionados con la Saludpública
Pero ¿es cierto que la prohibición de Stalin realmente ocasionó la muerte a cientos de miles de mujeres soviéticas como señalan algunos autores-detractores? La investigación científica más accesible sobre este tema la podemos encontrar en el trabajo de VIKTORIA I. SAKEVICH _“QUÉ OCURRIÓ DESPUÉS DE LA PROHIBICIÓN DEL ABORTO EN 1936”._ Su autora, profesora de la Escuela Superior de Economía de Moscú, es partidaria del aborto y defiende un enfoque abiertamente crítico y sesgado, afirmando que la tasa de mortalidad materna en el período prohibitorio de la URSS fue de aproximadamente 2.000 personas por año sin contar las zonas rurales. Sin embargo, Sakevich afirma que se produjeron 355.000 abortos ilegales en 1937 pasando a 500.000 en 1940. Si damos por buenos los datos sobre la cantidad de abortos y sobre la mortalidad materna que expone Sakevich, entonces resulta que los abortos ilegales eran bastante seguros. El mito de que con la prohibición de los abortos en la URSS el número de mujeres fallecidas aumentó dramáticamente debido a la clandestinidad, como señalan varias fuentes críticas (en particular, la de Sakevich), es refutada por el historiador BAGHDASARYAN, quien afirma que “SOLAMENTE SE PRODUJO UN LIGERO AUMENTO EN EL NÚMERO DE ESAS MUERTES, MIENTRAS QUE EN LOS AÑOS POSTERIORES A LA II GUERRA MUNDIAL SE PRODUJO UNA DISMINUCIÓN CONSTANTE EN LAS MISMAS. POR SUPUESTO, EL COSTE DE LA PROHIBICIÓN FUE IMPORTANTE EN ESE ASPECTO, PERO FUE POSIBLE CONTROLAR EL IMPACTO DE DICHA SITUACIÓN CON POLÍTICAS EFICACES DE ESTADO”. Otra de las fábulas desmentidas por Bagdasaryan es la relativa a la tasa de mortalidad infantil respecto a la prohibición del aborto de 1936, desmintiendo la tesis de que con la prohibición de los abortos los niños no deseados aparecieron en familias más “pobres” y, en consecuencia, no sobrevivieron y, al mismo tiempo, se produjeron más infanticidios. “LOS GRÁFICOS MUESTRAN QUE ESTO TAMBIÉN ES UN MITO: NO OCURRIÓ NINGÚN AUMENTO FUNDAMENTAL EN LA MORTALIDAD INFANTIL DESPUÉS DE 1936 (SOLO DURANTE EL PERÍODO 1941-1942 COINCIDIENDO CON EL BLOQUEO NAZI A LENINGRADO) E INCLUSO LA MORTALIDAD INFANTIL SE REDUJO, GRACIAS TAMBIÉN AL ÉXITO DE LA MEDICINA”, como señala BAGHDASARYAN en el siguiente gráfico: Después de la Segunda Guerra Mundial se lograron indicadores estables en relación con la tasa general de nacimientos, hasta 1955, cuando Khruschev abolió las restricciones sobre el aborto. Entonces, la tasa de natalidad bajó drásticamente. La década de 1960 es el período más dramático en la historia de los abortos en toda Rusia ya que se interrumpieron cerca de seis millones de embarazos, es decir, casi una generación entera de niños soviéticos no nacieron. Dice BAGHDASARYAN, a este respecto, que “NO PODEMOS PRESCINDIR DE UN VECTOR IDEOLÓGICO. ME REFIERO A MUCHAS EVIDENCIAS, EN PARTICULAR, SOBRE EL TROTSKISMO DE KHRUSCHEV DONDE TODO SU CONJUNTO DE ACCIONES IDEOLÓGICAS SE ESTABLECIERON CLARAMENTE EN CLAVE TROTSKISTA, INCLUIDA LA RAZÓN POR LA QUE LEVANTÓ LA PROHIBICIÓN DEL ABORTO EN 1955”. Hay que decir que adicionalmente a la decisión de prohibir el aborto en 1936 por Stalin la resolución incluía, entre otras cosas, un endurecimiento de los requisitos para conseguir el divorcio. El número de divorcios disminuyó al igual que en los años de la posguerra, repuntando en el período de Khrushchev, 1955-1965, cuando se eliminaron las medidas restrictivas del período de Stalin, disparándose los divorcios hasta llegar la URSS a ser el primer país del mundo en separaciones matrimoniales legales, como se muestra en elgráfico siguiente:
Para BAGHDASARYAN, la introducción de la legalización del aborto siempre fue igual a una caída en la tasa de natalidad aplicable a todos los países, incluidos los capitalistas. De hecho, en los países occidentales, relativamente tarde, se introdujeron leyes favorables al aborto. En Inglaterra, a mediados de los años 60, produjo una severa caída en la tasa de natalidad. El Decreto Stalin sobre la prohibición del aborto no era la panacea para corregir, por sí solo, la pobre situación demográfica en la Unión Soviética sino que dicha medida contenía otras complementarias. Entre ellas, figuraban en la Resolución: * Reforzar el papel nuclear de la familia en la sociedad soviética * Aumentar, como se ha dicho antes, los requisitos para demandar procesos de divorcio * Incrementar la asistencia económica a las mujeres en el trabajo * Establecer ayudas estatales multifamiliares * Ampliar la red de hogares de maternidad, guarderías y jardines deinfancia
* Incremento de las sanciones penales por impago de pensión alimenticia de los padres a los hijos en caso de divorcio Además, el punto 9 de la Resolución establecía una sanción penal a las empresas por negarse a contratar mujeres por razones de embarazo, con la obligación de transferirlas a un trabajo más liviano antes de solicitar la licencia por embarazo. En caso de vulneración reiterada de estas normas, la pena impuesta al empleador podía ser de hasta 2años de prisión.
Y cómo fueron las polítiicas sobre el aborto en otros países, particularmente del entorno soviético? En unos se introdujeron prohibiciones de abortos y en otros se legalizaron. El ejemplo más famoso es RUMANÍA, donde se prohibió el aborto en 1966. En principio, corrigieron drásticamente la situación demográfica, pero luego no la siguieron tan rígidamente y el presidente del país, NICOLAE CEAUCESCU, fue conminado a movilizar el cumplimiento de esta decisión. El impacto en los procesos demográficos produjo un aumento en la tasa de natalidad. La experiencia rumana es significativa a esterespecto.
En BULGARIA y en la siempre conservadora (a pesar de ser comunista) POLONIA se introdujo en 1956 la legalización de los abortos. En 1957, se hizo lo mismo en YUGOSLAVIA y CHECOSLOVAQUIA, mientras que en la República Democrática Alemana, RDA, los conservadores del CDU (cristiano-demócratas que formaban parte del gobierno del Partido Socialista Unificado, SED) votaron en contra en la Volksammer o Cámara del Pueblo, en 1972, por lo que su voto fue determinante para la no aprobación de una Ley favorable al aborto en la RDA. Como dice BAGHDASARYAN “LA PROHIBICIÓN DEL ABORTO PODRÍA SER UN ÉXITO SOLO CÓMO UNA MEDIDA COMPLEJA. SI OBSERVAMOS, EN GENERAL, TODO ESTO SE BASÓ EN UNA INVERSIÓN IDEOLÓGICA, QUE SE LLEVÓ A CABO A MEDIADOS DE LOS AÑOS TREINTA. ADEMÁS DE LA PROHIBICIÓN DEL ABORTO, STALIN PROMOVIÓ EL RETORNO A LAS TRADICIONES DE LA LITERATURA Y ARTE RUSOS RECUPERANDO PERSONAJES O HÉROES DE LEYENDA (Ivan el Terrible), SE PRODUJO EL DESHIELO CON LA IGLESIA ORTODOXA, SE REHABILITÓ LA FIGURA DE LA FAMILIA COMO EJE CENTRAL DE LA SOCIEDAD SOCIALISTA, SE RESTITUYÓ LA FIGURA DE LOS COSACOS Y SE PENALIZÓ LA SODOMÍA”. El arco demográfico en la URSS hasta llegar a día de hoy en Rusia ha pasado del decrecimiento de los años veinte al crecimiento de los años 30 y nuevamente a la caída en picado de la demografía soviética durante el decenio de Khruschev para finalizar con una nueva caída de la natalidad en la Rusia actual, como podemos ver en el gráfico que sigue: De todo lo anteriormente expuesto se puede extraer una lectura bastante clarificadora: la implementación del aborto en la URSS impulsada por Lenin, Trotsky y Khruschev fue un fracaso sistémico, digan lo que digan los defensores de la política leninista-trotskista sobre los “derechos reproductivos” de las mujeres, mientras que Stalin y su equipo eligieron la dirección correcta (con todas las deficiencias y efectos no deseados que surgieron con la aplicación del Decreto Kalinin). “DESPUÉS DE TODO, dice BAGHDASARYAN en su reflexión personal final, que algunos tildarán de “conservadora”, EN TODAS LAS PARTES DEL MUNDO OCCIDENTAL, LOS ABORTOS COMENZARON A INTRODUCIRSE EN LOS AÑOS 70. DESDE FINALES DE LOS AÑOS 80, SE ESTÁ INTRODUCIENDO LA LEGALIZACIÓN DE LOS MATRIMONIOS ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO. Y ESTE PROCESO HA ABARCADO A TODO EL MUNDO OCCIDENTAL. ASÍ, ETAPA POR ETAPA, SE PRODUCE LO QUE LLAMARÍAMOS DESHUMANIZACIÓN DEL HOMBRE. LO SIGUIENTE ES LA MUERTE DE LA PERSONA COMO FENÓMENO HISTÓRICO Y NO SOLO HISTÓRICO. LA CUESTIÓN DEL ABORTO, LA PROHIBICIÓN DEL ABORTO, NO ES SOLO UNA CUESTIÓN DE HOY, NO ES SOLO UNA CUESTIÓN DE LA SEGURIDAD DEMOGRÁFICA DE RUSIA. SE TRATA DE UN DESAFÍO DE VALOR TAN TRASCENDENTAL QUE SE REMONTA A LO LARGO MILES DE AÑOS ATRÁS EN LO MÁS PROFUNDO DE LA HISTORIA Y DURANTE MILENIOS DESDE UNA PERSPECTIVA HISTÓRICA”.FUENTES:
https://azbyka.ru/zdorovie/stalinskij-opyt-gosudarstvennoj-politiki-povysheniya-rozhdaemosti-sovremennoe-osmyslenie https://sovietime.ru/semya-po-sovetski/aborty-v-s-ovetskie-vremena https://rusplt.ru/wins/stalin-abortyi-zapretit-30069.html http://xn--e1aaejmenocxq.xn--p1ai/node/13820 http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0221/reprod01.php > _ESTE ARTÍCULO SE PUEDE REPRODUCIR POR CUALQUIER MEDIO, SIEMPRE QUE > SE CITE LA FUENTE ORIGINAL (BERLÍN CONFIDENCIAL) TAL COMO ESTABLECE > LA LICENCIA CREATIVE COMMONS. DE LO CONTRARIO QUEDA TOTALMENTE > PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN_COMPARTE ESTO:
*
*
*
*
Share
*
* Menéame
* Imprimir
*
ME GUSTA ESTO:
Me gusta Cargando... Escrito por: berlinconfidencial15
comentarios
Publicado en Otras reflexiones26
septiembre, 2019
EL GLADIO ESPAÑOL: ETA Y LA ESTRATEGIA DE TENSIÓN (5) Swing, el autor del hilo de referencia en Burbuja.info, señala que en la primera fase operativa etarra: “EL DE MELITÓN FUE EL PRIMER ASESINATO PREMEDITADO, REIVINDICADO POR ETA Y COMETIDO NO SE SABE POR QUIÉN. EL DE BEGOÑA URROZ ES DE AUTORÍA CONFUSA (TAMBIÉN) PERO ETA NO LO REIVINDICA (supuestamente, fue la organización portuguesa DRIL, Directorio Revolucionario Ibérico de Liberación). EL 18 DE JULIO DEL 61 LOS DE ETA HACEN DESCARRILAR EL TREN DE LOS FALANGISTAS DE FORMA MUY CHAPUCERA. MELITÓN MANZANAS DETIENE AL COMANDO DE “MECÁNICOS” Y A MÁS DE 150 ETARRAS O LO QUE FUERAN ENTONCES. Y ES CURIOSA LA CARTA QUE EN AQUELLOS MOMENTOS MANDA LEIZAOLA (“lehendakari vasco en el exilio desde 1960-1978”) AL DEPARTAMENTO DE ESTADO DE EEUU”: _“NO NOS OPONEMOS A QUE, HASTA DONDE LO EXIJA LA SEGURIDAD DEL MUNDO LIBRE, SE MANTENGAN LAS BASES MILITARES QUE LOS EEUU TIENEN ESTABLECIDAS EN TERRITORIO ESPAÑOL. ESA SALVAGUARDA, SIN EMBARGO, EXIGE (…) QUE SE OBSERVEN LOS DERECHOS DE EUSKADI A LA RECUPERACIÓN DE SU PERSONALIDAD Y DE SU LIBERTAD POLÍTICA”. CURIOSA EXIGENCIA A SUS JEFES”_, dice, irónicamente, Swing El entramado (o parte de él) de ETA, desde una posición alternativa al bidireccionalismo ETA-Madrid es sin duda la más difícil de digerir para la gran mayoría, sobre todo para los que han asumido que la narrativa se tiene que sustanciar en uno u otro frente, según el bando ideológico al que pertenezcas. Pero los argumentos utilizados por Swing (al margen de que puedan contener alguna inexactitud) son inatacables y concuerdan con el período histórico (años 60) donde se hicieron efectivos varios programas de las agencias de inteligencia de Occidente (encabezadas por la CIA) tales como las operaciones CHAOS y Gladio en Europa, Sudamérica y el Sudeste asiático, más la directiva Westmoreland 30-31B del Pentágono, todas ellas bajo las mismas premisas y con el mismo modus operandi, es decir, la infiltración, manejo y creación de grupos terroristas. La correlación es total. Swing, a modo de resumen (aunque prosigue su relato sobre ETA más adelante) señala algunos de los puntos cruciales sobre los cuáles ha girado el negocio criminal de ETA: 1) ¿QUIÉN DECIDIÓ CREAR ETA? “LA CIA, QUE ENTRENA A SU PRIMER COMANDO EN EL CASTILLO DE ROTHSCHILD EN 1945” En realidad, la CIA se creó en 1947 (la antecesora fue la OSS, Oficina de Servicios Estratégicos) y ETA no existía obviamente en 1945, sino grupúsculos del PNV que gozaban de estrechos contactos con EEUU y la OSS. Luego los “peneuves” se “escindieron”, en 1958, en ETA, pero si existieron contactos de la CIA propiamente dicha con PNV, eso es constatable y el germen de 1945 fue la plasmación en 1959 de la transformación de varios miembrosdel PNV en ETA.
Respecto de los primeros “comandos vascos”, la primera ETA para entendernos, Swing señala que “LOS SELECCIONADORES DE LOS COMANDOS TRABAJARON DURANTE AÑOS PARA LA RED GLADIO SUDAMERICANA. POSTERIORMENTE SON LOS QUE ENTRENAN A LOS PRIMEROS COMANDOS QUE SON CONOCIDOS COMO ETA. LA CIA ORDENA MONTAR EL SECED (el servicio de inteligencia franquista de Carrero Blanco) Y ESTE ES QUIÉN SE ENCARGARÁ DE ELLO. QUIEN CONTROLA TODOS LOS RESORTES DE LAS DIFERENTES POLICÍAS ES ANDRES CASSINELLO, “SAN DIOS”, QUIEN ASISTIÓ EN 1966 A UN CURSO DE GUERRILLAS Y CONTRAGUERRILLAS EN FORTBRAGG (EEUU)”
“PERO, QUE YO SEPA, dice Swing, NO HAY PRUEBAS DOCUMENTALES CONCRETAS DE QUIÉNES HAYAN SIDO LOS PRIMEROS ENTRENADORES DE ETA CUANDO EL GRUPO TIENE YA ESTA DENOMINACIÓN, PERO SI PARECE CLARO QUE FUERON ENTRENADOS POR JOSEBA REZABAL (RENDICIÓN DE SANTOÑA) Y UNO DE LOS SELECCIONADORES DE LOS HOMBRES QUE FUERON AL CASTILLO DE ROTHSCHILD EN 1945: PRIMITIVO ABAD” PRIMITIVO ABAD MONTÓ EGI EN 1945 Y, TRAS LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, TRABAJÓ PARA LA CIA EN LA RED GLADIO SUDAMERICANA. SU ÚLTIMO TRABAJO FUE EL INTENTO DE QUE HOMBRES DEL MOSSAD ENTRENARAN A LA RECIEN NACIDA ERTZAINTZA. EL OTRO SELECCIONADOR PRINCIPAL FUE PEIO ORDOKI, COMANDANTE DEL BATALLÓN GERNIKA (aquí hay un error de Swing ya que confunde a Peio Ordoki con el que si era el comandante del Batallón Gernika, KEPA ORDOKI, que nada tiene que ver con Peio) Y QUE ACABÓ DE CONFIDENTE DEL TENIENTE CORONEL DE LA GUARDIA CIVIL GALINDO. ALLÍ ESTUVIERON, ADEMÁS, JUAN DE AJURIAGUERRA O LOS HERMANOS MITXELENA”. 2) ¿QUIÉN ESTÁ DETRÁS DEL BAR FAISÁN? “EL BAR FAISÁN FUE MONTADO EN 1971 POR JOSEBA ELOSÚA (MILITANTE DEL PNV) Y SU MUJER AVELINA LLANOS Y ERA UN BAR FRONTERIZO QUE ESTABA CONTINUAMENTE LLENO DE POLICÍAS”. El general, entonces teniente coronel, de la guardia civil de Intxaurrondo, ENRIQUE RODRÍGUEZ GALINDO, era, junto a sus hombres, uno de sus clientes, según relata él mismo en su libro “Mi vida contra ETA”. Como dice Swing “SIEMPRE HAN PASADO COSAS MU RARAS AHÍ ”. En 1982, el ultraderechista Ignacio María Arteaga e Izaguirre fue detenido en San Sebastián horas después de que disparara contra miembros de la Policía Municipal de Irún. Izaguirre iba acompañado del policía nacional José P. Suárez Tronco, quien portaba un arma no reglamentaria cuando se encontraba fuera de servicio. Según la nota de ELPAÍS de aquel año, que reseña Swing “IGNACIO ARTEAGA Y EL POLICÍA NACIONAL HUYERON ESA NOCHE ANTE LA PRESENCIA DE TRES MIEMBROS DE LA POLICÍA MUNICIPAL DE IRÚN, QUE HABÍAN SIDO PREVIAMENTE ALERTADOS POR UNA VECINA DEL BARRIO DE BEHOBIA, AVELINA LLANOS , PROPIETARIA DEL BAR FAISÁN. SEGÚN ESTA VECINA, LOS DOS INDIVIDUOS SE PERSONARON EN SU ESTABLECIMIENTO AFIRMANDO PERTENECER A ETA Y SOLICITANDO ASILO. AVELINA LLANOS, ESPOSA DE UN MILITANTE DEL PNV, JOSEBA ELOSÚA, OPTÓ FINALMENTE POR DAR AVISO A LA POLICÍA MUNICIPAL, ALARMADA POR LA PRESENCIA DE ESTOS INDIVIDUOS QUE MERODEABAN POR LOS ALREDEDORES DE SU ESTABLECIMIENTO”. En definitiva, en el bar Faisán, dice Swing, “ES DONDE SE TRAMITA EL “IMPUESTO REVOLUCIONARIO, “DINERO INCAUTADO A ETA” Y DINERO DE LOS FONDOS RESERVADOS” Como afirma Swing, cuando abrió su hilo en 2012 “CARMEN GURRUCHAGA, PEPERA DE PRO, MIENTRAS PIDE RESPONSABILIDADES EN ONDA CERO POR EL CHIVATAZO DEL FAISAN DICE QUE TODO EL MUNDO SABÍA LO DEL FAISÁN DESDE HACE 30 AÑOS. CLÁSICA ESQUIZOFRENIA PEPERA, COMO EN EL JUICIO DEL 11M. LO SABE HACE 30 AÑOS Y NO LO DENUNCIA, MIENTRAS SE RASGA CONTINUAMENTE LAS VESTIDURAS CON LO DE ETA. PERO ES QUE LO MISMO OCURRE CON GALINDO. EL LIBRO EN EL QUE HABLA DE LOS CAFÉS A LOS QUE INVITABA ELOSÚA A LOS GC ESTÁ EDITADO EN NOVIEMBRE DE 2006, NO SÓLO DESPUÉS DEL ESPERPÉNTICO EPISODIO DEL FAISÁN, SINO DESPUÉS DE LAS DIMISIONES DE SEPTIEMBRE. LO MISMO PODEMOS DECIR DEL PRÓLOGO DE ANASAGASTI AL LIBRO DE LA FINANCIACIÓN VENEZOLANA EN EL QUE DICE QUE ELOSÚA ERA UNO DE LOS CONTACTOS CON LA POLICÍA PARA CRUZAR LA FRONTERA CON SEGURIDAD. EL BAR FRONTERIZO FAISÁN DONDE POR LA MAÑANA ELOSÚA JUGABA AL MUS CON GUARDIAS CIVILES Y POR LA NOCHE TOMABA PACHARÁN CON LOS FUNDADORES DE ETA JULEN MADARIAGA O JUAN JOSÉ ECHAVE Y HABLABA “DEL CONFLICTO”. EL “CONFLICTO” ES UNO DE SUS LATIGUILLOS PREFERIDOS PARA EXPLICAR LA ACTIVIDAD ASESINA DE ETA, SEGÚN UNO DE SUS AMIGOS. YA. ¿SÓLO POR LAS MAÑANAS? ¿Y POR LAS NOCHES LOS GC NO TOMABAN NADA? AH…LO LARGAS QUE SON LAS FRÍAS NOCHES DE INVIERNO” 3) ¿QUÉ ES ESO DEL “CASO SOKOA”? “UNA OPERACIÓN DE VENTA DE ARMAS A ETA LLEVADA A CABO POR ALGUNOS PERSONAJES DEL MINISTERIO DEL INTERIOR Y DEL CESID. LA INTERMEDIACIÓN LA REALIZABA FRANCISCO PAESA, QUIEN TAMBIÉN PARTICIPABA EN EL IRANGATE A TRAVÉS DE SUS CONTACTOS CON GEORGE STARCKMAN QUE PROPORCIONA LAS PISTOLAS. LOS MISÍLES LOS PROPORCIONABAN LOS MISMOS DEL IRANGATE. EL CONTACTO ERA CON LOS ETARRAS DEL “COMANDO OCULTO FRANCES” (HERMANOS ESNAL, HENRI PAROT…) QUE SOLO CONOCÍAN LOS JEFES DE ETA…Y EL MINISTERIO DEL INTERIOR. EL 3 DE NOVIEMBRE DEL 86 COMIENZA EL ESCÁNDALO DEL IRANGATE EN EEUU Y EL 5 SE ABORTA LA OPERACIÓN DETENIENDO A AZKOITI, PERO DEJANDO LIBRES A LOS OTROS ETARRAS. SE DISTRAE LA ATENCIÓN DETENIENDO AL COMANDO DE DE JUANA. SE VENDE COMO UN HITO EL DESCUBRIMIENTO DE SOKOA Y LA DETENCIÓN DE LOS ETARRAS A TRAVÉS DE UNOS GPS COLOCADOS EN LOS MISÍLES, PERO SOKOA ERA CONOCIDA DESDE QUE EN EL AÑO 75 JEAN PAUL CHERID COLOCÓ ALLÍ LA BOMBA EN LA REUNIÓN QUE PODEMOS VER EN LAPELÍCULA LOBO.
EL “ERROR” (JUGADA DE LA GUARDIA CIVIL, YA HABLAREMOS DE ELLO) SEGUNDO MAREY FUE JUSTIFICADO PORQUE ERA UN REPRESENTANTE DE SOKOA. DOS DE LAS PISTOLAS PASADAS AL COMANDO OCULTO FUERON ENCONTRADAS EN MANOS DE LOS GUARDIAS CIVILES DORADO Y BAYO, QUE EL 20N DEL 1986 HABÍAN DADO “UN PALO” A UN COMERCIO CON ESAS PISTOLAS. DURANTE AÑOS, EL “COMANDO OCULTO” DE ETA ERA UTILIZADO, ENTRE OTRAS COSAS, PARA MATAR AL COMANDO OCULTO PRE-GAL EN LAS GUERRAS CLOAQUERAS DE INTERIOR, PUESTOS EN EL DISPARADERO EN LOS MEDIOS POR LA GC. EN 1989, EL “NO DETENIDO” HENRI PAROT, ASESINA CON UNA DE ESAS PISTOLAS A LA FISCAL QUE LLEVABA EL CASO LASA Y ZABALA, CARMEN TAGLE. HA EMPEZADO EL INFORME NAVAJAS. HASTA LOS OTROS ETARRAS VEN A PAROT COMO UN ESPÍA TRAS SU DETENCIÓN EN SEVILLA. CUANDO EN FRANCIA PIDEN INFORMES A ESPAÑA SOBRE PAROT SON DENEGADOS SISTEMÁTICAMENTE POR LAS AUTORIDADES ESPAÑOLAS. PERO UN JUEZ FRANCÉS, GILLES BOULOUQUE, SE DESPLAZA A MADRID CON LA INTENCIÓN DE RECOGER DOCUMENTOS SOBRE PAROT. PUES POR LO VISTO VA EL TÍO Y DECIDE SUICIDARSE ;-)”. Ya es mala“suerte”.
Según la información de ELPAIS del MOMENTO(1990)
_“BOULOUQUE, QUE TENÍA ENCOMENDADA EN FRANCIA LAS INVESTIGACIONES DE LAS ACTIVIDADES QUE DURANTE 12 AÑOS REALIZARON EN TERRITORIO ESPAÑOL LOS ETARRAS DEL COMANDO OCULTO, PRETENDÍA OBTENER DE LOS JUECES ESPAÑOLES PRUEBAS DE LOS PROCESOS QUE SE SIGUEN EN ESPAÑA CONTRA EL JEFE DEL COMANDO, HENRI PAROT, UNAI. ESAS PRUEBAS SERVIRÍAN COMO EVIDENCIAS EN LOS JUICIOS QUE SE CELEBRARÁN EN FRANCIA CONTRA LOS CITADOS TERRORISTAS._ _ERA EL JUEZ QUE INSTRUÍA LOS SUMARIOS DE LOS MIEMBROS DEL COMANDO ITINERANTE DE HENRI PAROT CAPTURADOS EN EL SUR DE FRANCIA. TAMBIÉN SE OCUPABA DEL GRUPO DE CARMEN GUISASOLA Y DE LOS TRES ETARRAS DETENIDOS EN BRETAÑA EL 3 DE DICIEMBRE. HACE APENAS DIEZ DÍAS, BOULOUQUE VIAJÓ A MADRID PARA ASISTIR EN LA AUDIENCIA NACIONAL AL COMIENZO DEL JUICIO CONTRA HENRI PAROT. ESA FUE SU ÚLTIMA SALIDA AL EXTRANJERO. EN LA NOCHE DEL MIÉRCOLES AL JUEVES, EL JUEZ SE DISPARÓ UN TIRO EN LA BOCA CON LA PISTOLA QUE LE HABÍA SIDO ENTREGADA PARA SU PROPIA PROTECCIÓN, Y QUE ÉL DECÍA NO SABER UTILIZAR”_ Qué descubrió el juez Boulouque para que apareciera “suicidado” de la noche a la mañana después de conseguir informes sobre el etarra Parot? ¿Qué nexos pudo descubrir? El día después del “suicidio” las narrativas eran las habituales que se podían esperar de estos casos: o bien se trataba de un “hombre incomprendido” o padecía de los habituales “problemas personales”. La misma INFORMACIÓN de ELPAIS dice que Boulouque “no sabía siquiera utilizar elarma”.
Si el juez francés realmente tenía algún tipo de problema y decidió quitarse la vida ¿por qué puso tanto empeñó en conseguir información sobre Parot trasladándose incluso a España? Boulouque acabó como el comisario francés HELRIC FREDOU, quien estaba asignado al caso del atentado contra la revista Charlie Hebdo y decidió sospechosamente “suicidarse” el 7 de enero de 2015 justo cuando iba a hacer una llamada urgente a París después de haber descubierto una más que posible conexión extranjera con el atentado (muy probablemente del Mossad israelí). 4) EXPLÍCANOS EL INFORME NAVAJAS. Esto ya fue expuesto anteriormente por Swing pero vuelve de nuevo a ello: “EN 1988 DETIENEN A UNOS DE HB CON MÁS DE 1000 KG DE HACHIS. A LA VEZ SE PRODUCE LA DETENCIÓN DE UNOS ETARRAS CON COCAÍNA. ACUSAN A GALINDO, LA MUNICIPAL Y LA ERTZAINTZA DE SER LOS CAPOS. DE LA COMISARÍA DE IRÚN DONDE ESTA LA COCAÍNA DECOMISADA DESAPARECEN PROGRESIVAMENTE CIENTOS DE KG QUE ENTRAN DE NUEVO EN EL MERCADO. ES LA PESETA CONECTION LLEVADA A CABO ENTRE CAPOS GALLEGOS (MARCIAL DORADO), LA GC Y ETA, (JOSEPH ARRIETA), MÁS OTRAS TRAMAS EXTRANJERAS. YA HABLARÉ DETENIDAMENTE DE ELLO. EL CASO LO LLEVA EL FISCAL JEFE DE SAN SEBASTIÁN LUIS NAVAJAS Y EL ACUSADOR DE GALINDO POR PARTE DE LA GC ES OTRO GUARDIA CIVIL, CASTAÑEDA. EL CASO ES DETENIDO FINALMENTE POR EL FISCAL JAVIER MOSCOSO. EN 2009, SE DA LA VUELTA A LA TORTILLA Y RESULTA QUE EL ACUSADO DE CAPO DE NARCOTRÁFICO ES CASTAÑEDA, EL DE LA GUARDIA DELREY.
De contrabandos, bares y otros chanchullos de ETA Swing hace un relato que parece increíble, pero que guarda grandes dosis de certeza.: “DE ESE NEGOCIO MENOR ES EL QUE SE DESENVUELVEN LOS PRIMEROS ETARRAS”. Así “LOS HERMANOS ECHAVE HACEN NEGOCIOS CON EL CONTRABANDO Y LO QUE HACEN ES MONTAR BARES. IGNACIO (ECHAVE) CAE EN LA GUERRA DE BANDAS Y JUAN JOSÉ ES AMETRALLADO Y SU MUJER ROSARIO (POSTERIOMENTE AGURTZANE, HAY QUE TENER EN CUENTA LA SITUACIÓN SOCIOLÓGICA DE CADA MOMENTO) MUERE CON LA GUERRA POLICIAL DEL 78. ES CUANDO APARECE LA NEGOCIACIÓN DE JOSÉ SAINZ CON PORTELL Y ECHAVE Y NUESTRO ANDREOTTI, MARTÍN VILLA. PORTELL ES ASESINADO, ECHAVE AMETRALLADO, SAINZ LO DEJA Y UNOS MESES DESPUÉS LE DA UN PAMPURRIO ASU JEFE: CONESA”.
PERO LO QUE RESULTA ALUCINANTE ES EL CONTROL QUE LA POLICÍA TIENE DE ESTOS DELINCUENTES DESDE EL PRINCIPIO. YA EN ENERO DEL 72, POCO DESPUÉS DE MONTAR EL FAISÁN, LA POLICÍA SABE COMO SE ORGANIZANMEJOR QUE LOS
PROPIOS DELINCUENTES, CUYOS GRUPOS SON TOTALMENTE INDEPENDIENTES Y DESCONOCIDOS ENTRE SÍ. Y NOS CUENTAN DONDE ESTÁN Y COMO EL GRUPO ESTÁ DIRIGIDO POR JOAQUÍN ECHAVE, (POSTERIORMENTE JOKIN ECHAVE, MENUDENCIAS DE LA SOCIOLOGÍA POLÍTICA) MIENTRAS SU HERMANO JUAN JOSÉ GUARDA LAS APARIENCIAS”. JOKIN ECHAVE MONTÓ EL BAR RESTAURANTE CHEZ ETXABE, AL QUE ACUDÍAN FRECUENTEMENTE TXOMIN, ANTXÓN, PAKITO O JOSU TERNERA. OTRO DE LOS ASIDUOS CLIENTES DEL BAR ERA AMEDO, QUIEN TENÍA A JOKIN DE CONFIDENTE, DEBIDO A LA AFICIÓN DE ECHAVE A LAS TIMBAS DE CARTAS Y A LOS CASINOS. ESTO LO CUENTA AMEDO EN SU LIBRO, PERO A MÍ ME LO HABÍA CONTADO ANTES UN ETARRA DE PRIMERÍSIMA HORNADA, SIN MUERTOS, PERO CON DOS AÑOS DE CÁRCEL. LAS BORRACHERAS ES LO QUE TIENEN” Swing, que parece conocer a fondo el entramado Gladio español, hace una serie reflexiones (fuera de la temática central ETA pero en relación con ella) cuando menos sorprendentes, para responder a otrosusuarios del foro:
* LOS DEL PSOE SON FALANGISTAS RECONVERTIDOS. SÍ. FUERON LLEVADOS A SURESNES POR CASSINELLO * PUSIERON (AL PSOE) PARA COLARNOS LA “RECONVERSIÓN”, PAGAR EL AGUJERO DEL BANCO AMBROSIANO, QUITAR LA INDUSTRIA, LA MINERÍA, LA GANADERÍA, LA AGRICULTURA, LA PESCA, LAS FUENTES ENERGÉTICAS…PARA QUE “EUROPA ENTRARA EN ESPAÑA”, MANDANDO A TODO DIOS AL PARO CON COARTADA IDEOLÓGICA. * EN EL TERRORISMO NO ESTABAN (LOS DEL PSOE) CUANDO ENTRARON (EN EL PODER). EN EL TERRORISMO LES METEN SÍ O SÍ. Y PARA QUE NADIE RECHISTE MATAN A ENRIQUE CASAS (SENADOR SOCIALISTA), ENCIMA NO CON “ETA”, SINO CON UN GRUPO UTILIZADO EN OCASIONES ESPECIALES QUE APARECE Y DESAPARECE COMO EL GUADIANA (EL FANTASMAL COMANDOS AUTÓNOMOS ANTICAPITALISTAS) * SI QUEREMOS VER QUIEN YA ESTABA EN EL TERRORISMO -EN SU VERTIENTE POLÍTICA- HAY QUE IR AL OTRO LADO. A FRAGA Y SUS CHICOS DEL POZO DEL TÍO RAIMUNDO (aquí, sinceramente, no encuentro la relación Fraga con el famoso barrio obrero madrileño) * ANTES DEL GAL HUBO GAL MULTIPLICADO POR 10. Y DESPUÉS DEL GAL SIGUIÓ HABIENDO GAL. LOS MINISTERIOS ESTRELLA DE AZNAR FUERON TERRORISMO Y EL DE LA BURBUJA INMOBILIARIA. DOS CARAS, POR CIERTO, DELA MISMA MONEDA.
* EN CUANTO AL 11M, YA LO HE CONTADO MUCHAS VECES, HACIENDO UN RECORRIDO CRONOLÓGICO, DÍA POR DÍA, DE CÓMO VAN CONSTRUYENDO LA VERSIÓN OFICIAL CON “PLANTILLAS ETARRAS”. PLANTILLAS ETARRAS FALSAS. Y QUE ESO ES LO QUE LLEGA AL JUICIO, A DONDE LLEVAN INCLUSO A PAROT Y LOS ETARRAS DE CAÑAVERAS. * ¿QUÉ PASA CON LAS DECLARACIONES DE OTEGUI? (declaraciones que hizo sobre el atentado del 11-m) PUES QUE OTEGUI ES CLOAQUERO. * QUE OTEGUI SABE. QUE OTEGUI DICE QUE LOS CHICOS DE ETA NO VAN A ACTUAR EN EL POZO DEL TÍO RAIMUNDO, DONDE FUERON CREADOS (también me pierdo con esta afirmación cuanto menos extraña o es que Swing juega con otras claves irónicas/ocultas). QUE PARA COLOCAR A OTEGUI DETIENEN A LA MESA NACIONAL DE HB. LOS HÉROES SALEN DE LA CÁRCEL TRAS LA CARTA DE ANSON DEL 13 DE NOVIEMBRE DEL 98. PERO OTEGUI SIGUEDE LIDER.
* Y LO MISMO PODEMOS DECIR DE LA CURIOSA “NO REIVINDICACIÓN” DE ETA DEL 12M, DONDE HABLAN DE GEOESTRATEGIA Y DICEN QUE HAN ECHADO A TODOS LOS PRESIDENTES DEL GOBIERNO. ¿ECHARON A ARIAS Y A SUAREZ? SI SABEMOS LO QUE ES ETA PODEMOS DECIR QUE ETA HIZO EL 11M. ¿ENGAÑARON A AZNAR? YA LO DUDO. AZNAR SABE LO QUE PASA DESDE EL MINUTO 1. LA DUDA ESTÁ EN SI LO SABE DESDE EL MINUTO MENOS 1 En respuesta a un usuario Swing dice: “ESTE HILO PODRÍA HABERSE TITULADO PERFECTAMENTE GUERRA DE CLOACAS. ESO ES LO QUE LLEVO DESARROLLANDO DESDE EL PRINCIPIO. UNA GUERRA EN LA QUE HAY MUCHOS MUERTOS, MUCHAS VÍCTIMAS. ¿Y QUIÉN DICE QUE TODOS SABÍAN Y QUE TODOS ESTABAN EN EL AJO? ¿SABÍAN LOS ETARRAS QUE HABÍA UN COMANDO OCULTO QUE REIVINDICABA ATENTADOS Y QUE SÓLO ERA CONOCIDO POR LOS JEFES Y ALTOS MANDOS DE INTERIOR? ¿SABÍA EL MERCENARIO ARGELINO CHERID QUE UNA “INTERFERENCIA” IBA A HACER EXPLOTAR LA BOMBA QUEESTABA COLOCANDO?
O HABLANDO DEL 23F. ¿SABÍA SAN MARTÍN QUE SE ESTABA METIENDO EN UNA TRAMPA PARA ELEFANTES? ¿LO SABÍAN TEJERO Y EL RESTO DE LOS CONDENADOS? ¿LO SABÍAN LOS DE LA LISTA DEL GOBIERNO DE CONCENTRACIÓN NACIONAL? ¿SABÍA EL GENERAL VALENZUELA QUE SI MOSTRABA DISCONFORMIDAD IBA A ATENTAR CONTRA ÉL EL COMANDO OCULTO DE ETA? . El teniente general Joaquín Valenzuela fue objeto de un fallido atentado contra su persona por “ETA” en 1981 cuando viajaba en un vehículo acompañado de otros tres militares. Estos últimos resultaron muertos en el acto y Valenzuela fue el único que sobrevivió con heridas graves) > _ESTE ARTÍCULO SE PUEDE REPRODUCIR POR CUALQUIER MEDIO, SIEMPRE QUE > SE CITE LA FUENTE ORIGINAL (BERLÍN CONFIDENCIAL) TAL COMO ESTABLECE > LA LICENCIA CREATIVE COMMONS. DE LO CONTRARIO QUEDA TOTALMENTE > PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN_COMPARTE ESTO:
*
*
*
*
Share
*
* Menéame
* Imprimir
*
ME GUSTA ESTO:
Me gusta Cargando... Escrito por: berlinconfidencial33
comentarios
Publicado en GLADIO-Falsas banderas23
agosto, 2019
LA UNIÓN EUROPEA Y LAS ONGS FORMAN PARTE DEL MISMO ENTRAMADO INMIGRATORIO A finales de julio de este año 102 ONG, en su mayoría europeas, publicaron un manifiesto titulado _THE EU MUST STOP THE CRIMINALISATION OF SOLIDARITY WITH MIGRANTS AND REFUGEES_ (es decir, “La Unión Europea debe detener la criminalización de la solidaridad con los migrantes y refugiados”). Detrás de esta aparente crítica a la supuesta política hostil “migratoria” de la Unión Europea (UE) se esconde una monumental farsa e hipocresía puesto que la realidad es que buena parte de esas ONGs no actúan como entidades “independientes” de la UE, sino que su actividad y sus ingresos dependen de las ayudas de Bruselas. Voy a demostrar cómo la UE y muchas de esas ONGs forman parte del mismo entramado “migratorio”. Las ONGs que voy a utilizar de referencia son agencias humanitarias respaldadas por los intereses del gran capital para expandir la inmigración como arma de destrucción masiva social en Europa. Sus programas sobre “migraciones”, que son públicos en sus páginas web, así lo atestiguan. He seleccionado 8 de las más relevantes ONGs de las 102 que suscriben el breve documento y los datos son reveladores. 6 de ellas son financiadas por la Unión Europea y cuentan igualmente con el apoyo económico de organismos públicos estatales nacionales, grandes empresas, bancos y Fundaciones privadas que controlan con mano de hierro el negocio de la pobreza en el mundo. Veamos.* PICUM
Esta ONG, una de las firmantes del manifiesto, llamada PLATAFORMA PARA LA COOPERACIÓN INTERNACIONAL SOBRE LOS MIGRANTES IRREGULARES, es una red de organizaciones que según afirman en su web “TRABAJA PARA GARANTIZAR LA JUSTICIA SOCIAL Y LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS MIGRANTES IRREGULARES”. PICUM recibió subvenciones de la COMISIÓN EUROPEA, en 2017, por importe de más de 600 mil euros y de la omnipresente OPEN SOCIETY FOUNDATIONS DE GEORGE SOROS, 70.505 euros. En total PICUM se embolsó MÁS DE UN MILLÓN DE EUROS en subvenciones de instituciones públicas y privadas. Su agenda globalista, como dicen en su Plan Estratégico 2016-2020, es “AYUDAR A LA INMIGRACIÓN IRREGULAR, SIN IMPORTAR EL ESTATUS MIGRATORIO”. Dicho Plan de apoyo a la inmigración ilegal, plasmado en un informe, ha recibido el apoyo económico del Programa de la Unión Europea para el Empleo y la Solidaridad Social “EaSI” (2014-2020).* OXFAM
La multinacional OXFAM es uno de los imperios más conocidos de la caridad social y de las que más dinero mueven. En 2018 ingresó 37 millones de euros de donantes privados, mientras que de los públicos obtuvo 34 millones de euros. Sólo de la Unión Europea OXFAM recibió la friolera de casi 20 MILLONES DE EUROS en 2018. Mientras tanto, OXFAM se permite montar comedias “migratorias” como “condenar” en enero de este año a la Unión Europea por las “CONDICIONES INHUMANAS EN EL CAMPO DE REFUGIADOS DE LESBOS”. La particularidad de OXFAM, como de tantas otras ONGs, es que además de estar financiada por la Unión Europea recibe donaciones de empresas y bancos del índice bursátil español IBEX35 (LA CAIXA Y BANC SABADELL), INDITEX O ACCIONA, a los que agradece su apoyo, cito textual “PARA ACABAR CON LA POBREZA EN EL MUNDO Y COMPARTIR NUESTROSVALORES”
No es maravilloso ver como el capitalismo financista se implica para “acabar” con la pobreza en el mundo “compartiendo valores” y subvencionando a ONGs como OXFAM, mientras ese capital hace, por otro lado, negocio con la industria militar de la OTAN? Por ejemplo, ACCIONA, uno de los donantes de OXFAM, es un contratista del Ejército de los EEUU y del Ministerio de Defensa español (aunque sea para proyectos civiles) mientras que Caixabank se implica a fondo, junto a otros bancos y empresas españoles (Telefónica, BBVA, Iberdrola, Bankia, Caja Astur, Caja Duero), en la financiación del complejo militar-industrial español (OTAN) * MIGRATION POLICY GROUP Migration Policy Group, MPG, es otro tinglado “migratorio” pro-atlantista radicado en Bruselas que se hace llamar asímismo Think-tank (o “laboratorio de ideas”) cuyo objetivo, dicen, es “LA INTEGRACIÓN, LA MIGRACIÓN Y LA LUCHA CONTRA LA DISCRIMINACIÓN”, vaya, lo mismo que piensan los progres. MPG está estrechamente vinculado con los principales organismos de la Unión Europea (Comisión, Consejo y Parlamento) y también cuenta con el apoyo de una conocida arma injerencista y de propaganda de la OTAN, la OSCE, (la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa). Quién es uno de los donantes más renombrados de la MPG? Sí, lo adivinaron, LA OPEN SOCIETY DE SOROS. Uno de los miembros del Consejo Directivo de MPG es CARMEN CLAUDÍN, hija del histórico del PCE, Fernando Claudín, chaquetero que acabó recalando en el PSOE dos años antes de su muerte. Carmen Claudín es investigadora del CIDOB, otro think tank también de corte atlantista (OTAN), que es patrocinado por entidades públicas catalanas (Ayuntamiento/Generalitat) y privadas (La Caixa). El CIDOB está vinculado a la Open Society de Soros (el anterior director de CIDOB, Jordi Vaquer es el actual CEO de la Open Society Iniatitive for Europe, con sede en Barcelona). Claudín se ha destacado por ser una rusófoba militante escribiendo ARTÍCULOSen contra de Rusia.
* ACOGE
La ONG española RED ACOGE, es un chiringuito migratorio de acogida y empoderamiento de inmigrantes financiado por varios ministerios españoles (EDUCACIÓN, SANIDAD, MIGRACIONES Y PRESIDENCIA) y también por la Unión Europea (FONDO DE ASILO, MIGRACIÓN E INTEGRACIÓN Y FONDO SOCIAL EUROPEO). Más de 1 MILLÓN DE EUROS en subvenciones recibió ACOGE en 2018, según consta en su balance. Huelga decir que para ACOGE uno de sus principios, según su informe publicado el año pasado, “ES LA DEFENSA DE UN MODELO DE CIUDADANÍA, NO CONFIGURADO A PARTIR DE LA NACIONALIDAD”. Es decir, ACOGE tiene claro que debe desaparecer la identidad nacional y entrar en juego los dos buques insignias o caballos de Troya del progresismo: el “multiculturalismo” y su subconjunto, la “diversidad”, tal y como ha señalado el sociólogo sueco de izquierdas, GÖRAM ADAMSON. * ASOCIACIÓN COMISIÓN CATÓLICA ESPAÑOLA DE MIGRACIONES (ACCEM) Posiblemente, las ONGs mejor tratadas y subvencionadas por el Estado y las empresas privadas sean las de orientación religiosa como es el caso de la católica ACCEM, multinacional entre las multinacionales del lobby inmigratorio y del “refugees welcome”, sólo superada por su hermana Cáritas. ACCEM depende orgánicamente de la Conferencia Episcopal, al igual que Cáritas, esta última probablemente la ONG que más dinero público y privado recibe con diferencia de todas las ONGs, al menos en España. Según su presidente, PEDRO PUENTE FERNÁNDEZ (Memorias de 2016-2017), “SEGUIREMOS CONSTRUYENDO PARA TODAS Y TODOS UNA SOCIEDAD MÁS JUSTA, INCLUSIVA, TOLERANTE, SABEDORA Y ORGULLOSA DE LA DIVERSIDAD”. Catolicismo sin fronteras en pos de la diversidad, la nueva herramienta semántica para definir una agenda globalista Como financiadores públicos de ACCEM están la UE con cinco organismos (FONDO SOCIAL EUROPEO, FONDO EUROPEO PARA EL RETORNO, FONDO EUROPEO PARA LOS REFUGIADOS, FONDO DE ASILO, MIGRACIÓN E INTEGRACIÓN Y FONDO EUROPEO PARA LA INTEGRACIÓN), varios Ministerios de España como los de INTERIOR, MIGRACIONES Y SANIDAD y una interminable selva de entidades locales (Ayuntamientos y Diputaciones) a lo largo de toda la geografía española. La lista de financiadores privados de ACCEM es tediosa: LA CAIXA, GAS NATURAL, IBERCAJA, IBERDROLA, GARRIGUES, CAJA DE BURGOS O MERCADONA, entre otros. Sin embargo, el 96,8 % de las ayudas de ACCEM en 2017 fueron estatales, cuyo montante ascendió a 43,6 millones de euros A ACCEM le bailan el agua incluso las feministas ultrarradicales de la revista subvencionada PIKARA MAGAZINE (la de Irantzu Varela) o la ONG feminista MUJERES EN IGUALDAD quienes alaban un programa de esta ACCEM contra los “haters” del ciberespacio. ACCEM propugna medidas para eliminar la incitación al odio en las redes sociales ante la llegada masiva de inmigrantes, en sintonía con la Ley mordaza. Cualquiera diría que la alianza entre la iglesia de Cristo y el feminismo no esposible.
Tres opiniones leídas en Google sobre ACCEM: 1) Permite la españolofobia 2) Te asesora sobre todo lo que necesites para arreglar papeles si eres sin papeles. 3) Permite la explotación laboral de sus empleados. Ninguna pregunta más señoría.* CARITAS EUROPA
No podía faltar la más grande del negocio de la caridad social entre las grandes, en este caso la super-ONG de la iglesia católica Caritas Europa dedicada en cuerpo y alma a promover las “migraciones” hacia Europa en pos de incrementar vocaciones, que andan en números rojos. La UE respalda a esta ONG tal y como se puede ver en su web donde se señala que “ESTE SITIO WEB HA SIDO ELABORADO CON EL APOYO FINANCIERO DE LA UNIÓN EUROPEA” Según reza en la web Caritas Europa “LA COMISIÓN EUROPEA COFINANCIA LAS REDES EUROPEAS DE ONG COMO CÁRITAS EUROPA PARA AVANZAR EN LA AGENDA SOCIAL”, aunque más exactamente habría que decir que la Comisión Europea financia una fachada de caridad social católica para ir dejando sin derechos sociales a los europeos. La opacidad en la financiación de Caritas Europa es tal que no hay manera de saber el monto económico destinado por la UE a esta organización, o yo no lo he encontrado. Me imagino que en algún boletín como el DOCE (Diario Oficial de las Comunidades Europeas) irán incluidas las partidas millonarias a Caritas Europa, dado el volumen que mueve su filial española CÁRITAS ESPAÑOLA, fundada en 1957 (cómo no en la dictadura franquista), en cambio, si publica en sus últimas memorias de 2017 lo que recibió en concepto de ayudas públicas y privadas. El importe que le asignó el Estado español a Caritas España fue de nada menos que 96,5 millones de euros y del sector privado obtuvo 256,5 millones de euros para un total de más de 353 millones de euros. Un volumen de negocio que sólo mueven las más grandes ONGs del mundo o grandes empresas en España. Caritas España es una ONG que apuesta fuerte por una inmigración sin fronteras mediante la denominada red de MIGRANTES CON DERECHOS, con el objetivo de apoyar la llegada de inmigrantes ilegales procedentes de África y de otros países, que son los que se llevarán la parte del león presupuestaria del chiringuito católico. En este sentido, Cáritas España ha publicado recientemente una declaración de apoyo al buque traficante negrero Open Arms en la que afirman que “LAS ORGANIZACIONES QUE INTEGRAMOS EN ESPAÑA LA RED MIGRANTES CON DERECHOS –CÁRITAS, CONFER, JUSTICIA Y PAZ, Y LA COMISIÓN EPISCOPAL DE MIGRACIONES— DENUNCIAMOS LA FALTA DE INICIATIVA DE LOS GOBIERNOS DE ESPAÑA, ITALIA Y MALTA PARA QUE LAS PERSONAS RESCATADAS A BORDO DE LOS BARCOS “OPEN ARMS” Y “OCEAN VIKING” —ENTRE LOS QUE SE ENCUENTRAN NUMEROSOS NIÑOS Y NIÑAS— PUEDAN SER RESCATADOS Y LLEVADOS A PUERTO SEGURO”. Migrantes por la gracia de Dios y la aprobación del Cardenal Soros Cáritas Española, para sostener y dar relevancia a su tinglado, siempre ha echado mano de gente que se ha movido en las élites del poder político, militar, judicial y económico de España, con vínculos con el Opus Dei, aunque ese modelo vaya en contradicción con los postulados de una organización católica que dice predicar la solidaridad con los pobres. La habitual hipocresía de la iglesia católica, para entendernos. No es casualidad, por tanto, que Cáritas Española haya tenido como presidentes JOSÉ SÁNCHEZ FABA,(1997-2002), presidente en su día de la Audiencia Provincial de Toledo, a RAFAEL DEL RÍO (años 2005-2017), ex Director general de la policía con el PSOE, personaje siniestro donde los haya que estuvo al frente de las cloacas de Interior en los años de la instrumentalización del terrorismo de ultraderecha-Gladio-ETA en la transición y el último presidente, MANUEL BRETÓN, un teniente general retirado pero todavía ligado al mundo de la seguridad y la defensa como miembro de EuroDefense-España. Que Cáritas Española se entrometa en países como Venezuela no es nuevo en el oscuro mundo de las ONGs financiadas por el capital internacional. La andanada de Cáritas contra el gobierno bolivariano se puede leer en su Memoria de 2017. Cito textual: “DESDE HACE YA MÁS DE CUATRO AÑOS, VENEZUELA PADECE UNA CRISIS HUMANITARIA PROVOCADA POR UNA CRISIS POLÍTICA Y SOCIAL QUE HA AGRAVADO UNA SITUACIÓN DE DESIGUALDAD SOCIAL SUBYACENTE. LA FALTA DE ACCESO A ALIMENTOS BÁSICOS, EL COLAPSO DEL SISTEMA DE SALUD, ASÍ COMO EL CRECIENTE CLIMA DE VIOLENCIA, HAN MENOSCABADO LAS CONDICIONES DE VIDA DE LOS VENEZOLANOS Y EL EJERCICIO DE SUS DERECHOS”. * ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL CONTRA LA TORTURA La Organización Internacional contra la Tortura (OICT), otra de las ONG firmantes, hasta parecería una institución loable sino fuera porque es una tapadera bajo la que se esconde la flor y nata injerencista estadounidense más sórdida. ¿Cómo es posible que una institución que se llama Organización Internacional contra la Tortura esté, al mismo tiempo, financiada por quienes la promueven? Los donantes de la OICT son, entre otros, la FREEDOM HOUSE y la NED, dos importantes fundaciones pantalla de la CIA que son utilizadas para hacer el trabajo sucio a Langley promoviendo y financiando cambios de régimen en países hostiles a EEUU. Y, de nuevo, aparece la OPEN SOCIETY DE SOROS como donante, además de ese ilustre defensor de los Derechos Humanos y contra la tortura como es el gobierno de EEUU. Sobran los comentarios. * INTERNATIONAL RESCUE COMMITEE El International Rescue Commitee (IRC) tiene innumerables tentáculos “humanitarios” repartidos por todo el planeta utilizando la propaganda efectista de los negritos y la miseria como cebo perfecto para reclutar mercenarios de la solidaridad, al igual que hacen el resto de ONGs aquí señaladas. El IRC es una de las más potentes ONG a la hora de ejercer un control férreo de la pobreza en los países donde actúa para asegurarse el vasallaje de éstos en favor del nuevoorden capitalista.
Impresiona el cártel de donantes privados del IRC: INTEL, AMERICAN EXPRESS, PAYPAL, EL SUPERBANCO JP MORGAN (USA), GOOGLE, IKEA, MCARTHUR FOUNDATION (SOCIO DE LA CIA) PFIZER (FARMACÉUTICA), SILICON VALLEY, LA PODEROSA FUNDACIÓN TIDES, LA FUNDACIÓN DE BILL GATES, LA FINANCIERA MORGAN STANLEY y varias fundaciones millonarias como la judía JEWISH COMMUNAL FUND (cuyo patrimonio neto superó en 2018 los 434 millones dólares) aportando cada uno de ellos entre 100 mil y 1 millón de dólares…y, una vez más, aparece el inefable Soros y su OPEN SOCIETY aportando tan “sólo” una limosna de 250 mildólares.
El británico DAVID MILIBAND es el CEO de IRC y antes fue Secretario de Exteriores con el Primer Ministro y criminal de guerra TONY BLAIR, de 2007 a 2010. Miliband se significó por apoyar activamente la guerra de Irak y solicitar la intervención militar conjunta del EEUU y Reino Unido en Siria contra Assad. Si algo no cuadra en esa “extraña pareja” llamada ONGs humanitarias-guerras imperiales melo dices….
Lo he repetido hasta la saciedad. Las ONG son un frente invasivo de los intereses imperiales en países devastados militarmente por Washington. En primer lugar, las élites utilizan a los medios de comunicación para ir preparando el terreno con la fabricación de noticias falsas (incubadora de Irak, atentado en el mercado de Sarajevo, Yugoslavia, bombardeos falsos de Gadafi sobre su población, ataques de Assad sobre su población…), a continuación llegan las intervenciones militares de la OTAN (muchas veces incluso solicitadas por las propias ONG, como en Libia) y finalmente las ONG se encargan de lavar la cara a Occidente atendiendo a refugiados o desplazados, blindando “humanitariamente” esos países para que estén al servicio del capitalismo agresor. Todas las ONGs relacionadas anteriormente, más las 94 restantes, tienen un denominador común en su narrativa: siempre hablan en abstracto de los orígenes de la pobreza, las “migraciones” y los refugiados, es decir, los conflictos o guerras son “invisibles”, no señalan con el dedo a culpables directos o a agendas concretas. Las únicas directivas que siguen, que para eso les pagan, son grandes empresas y Fundaciones del complejo militar-industrial. Las ONGs más influyentes mueven centenares o miles de millones de dólares-euros, por supuesto necesarios para sostener y desarrollar su actividad “humanitaria” acompasada del, en su caso, adoctrinamiento religioso y, sobre todo, de hacer de contención de las rebeliones sociales contra el orden establecido, salvo que ese orden no sea de la cuerda de EEUU en cuyo caso las ONGs actuarán como un decidido frente injerencista. Nadie se puede creer a estas alturas que todo ese ingente estipendio económico que reciben las ONGs lo sea fondo perdido sin generar un solo beneficio a cambio, máxime cuando sus capos y personal de primer nivel cobran excelentes retribuciones, a la altura de un directivo de una gran empresa multinacional. ¿Una prueba de ello? A continuación. La ONG International Rescue Commitee obtuvo por ingresos de explotación, durante 2018, la mareante cifra de 744 millones de dólares, con un patrimonio neto (beneficios) al final del ejercicio de 220 millones de dólares. Su CEO, el infame David Miliband, cobra 450.000 dólares al año por ostentar la jefatura de esta ONG“humanitaria”.
Un apunte final para todos los tontos útiles que ridiculizan la “conspiración Soros”. Efectivamente, el magnate húngaro-estadounidense está en casi todas partes, controla los resortes no sólo de la política interna de muchos Estados e instituciones (1/3 del Parlamento Europeo está a sus pies), sino infinidad de ONGs, además de financiar grupos mediáticos ultraliberales, opositores políticos para agitar contrarrevoluciones de color en países no domesticados por Washington y la UE, izquierdas fucsias, movimientos como MeToo, el LGBTI y el feminismo radical. Soros es un hábil orquestador autorizado por el Estado profundo para blindar los intereses políticos y geoestratégicos de Washington e Israel en el mundo. Lo demás son juegos florales dialécticos para despistar al personal. > _ESTE ARTÍCULO SE PUEDE REPRODUCIR POR CUALQUIER MEDIO, SIEMPRE QUE > SE CITE LA FUENTE ORIGINAL (BERLÍN CONFIDENCIAL) TAL COMO ESTABLECE > LA LICENCIA CREATIVE COMMONS. DE LO CONTRARIO QUEDA TOTALMENTE > PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN__FUENTES:_
_Manifiesto de ONGs contra la política migratoria de la UniónEuropea
_
_PICUM _
http://picum.org/wp-content/uploads/2017/06/StrategicPlan_2016-2020_ES.pdf _https://www.oxfam.org/en/emergencies/refugee-and-migrant-crisis_ _https://www.theguardian.com/world/2019/jan/09/oxfam-criticises-eu-inhumane-lesbos-refugee-camp-moria_ _https://www.acciona.com/pressroom/news/2013/september/acciona-energia-is-selected-by-the-us-army-for-the-development-of-solar-projects-in-its-facilities/_ _http://www.centredelas.org/images/stories/adjunts/905_Informe12_eng.pdf_ https://www.oxfamintermon.org/sites/default/files/documentos/files/memoria-Oxfam-Intermon-2017-2018.pdf _MIGRATION POLICY GROUP_
https://www.redacoge.org/mm/file/Memoria%20Actividades%202018%20-%20Red%20Acoge(1).pdf_PIKARA MAGAZINE
_
_http://www.mujeresenigualdad.com/Compartimos-noticias-sin-verificar-la-fuente-Accem-lanza-una-campana-para-neutralizar-el-odio-en-el-ciberespacio_es_191_2007_0_237.html_ _ACCEM 1 – FINANCIACIÓN _ _ACCEM 2 – FINANCIACIÓN_
https://caritas-web.s3.amazonaws.com/main-files/uploads/2018/09/MEMORIA-CARITAS_2017_web.pdf https://caritas-web.s3.amazonaws.com/main-files/uploads/2018/01/Financiadoresprivados-2016.pdf http://www.omct.org/files/2019/01/25413/omct_annualreport_2018.pdf _INTERNATIONAL RESCUE COMMITEE – FINANCIACIÓN_
_https://en.m.wikipedia.org/wiki/International_Rescue_Committee_COMPARTE ESTO:
*
*
*
*
Share
*
* Menéame
* Imprimir
*
ME GUSTA ESTO:
Me gusta Cargando... Escrito por: berlinconfidencial6
comentarios
Publicado en Otras reflexiones24 junio,
2019
EL GLADIO ESPAÑOL: ETA Y LA ESTRATEGIA DE TENSIÓN (4) MELITÓN MANZANAS: ¿Y SI NO LE MATÓ ETA? La marabunta etarra, ya retornando a los años sesenta, llega a las Asambleas organizándose el típico pitote de escisiones, disensiones y cábalas que se extenderán hasta los años setenta. En este sentido, dice Swing: “DESDE LA ESCISIÓN PROVOCADA POR LA V ASAMBLEA EN DICIEMBRE DEL 66 Y MARZO DEL 67 Y, SOBRE TODO, TRAS LA CELEBRACIÓN EN EL VERANO DEL 70 DE LA VI ASAMBLEA, LA MÁXIMA OCUPACIÓN DE LOS ETARRAS HASTA 1973 ERAN LAS LUCHAS INTERNAS ENTRE LOS DEFENSORES DE UNA ETA NACIONALISTA DE DERECHAS – ETA V O ETA M- Y LOS DE UNA ETA OBRERISTA Y “ESPAÑOLISTA”, -ETA VI O ETA PM-. ETA PM GANA LA ASAMBLEA Y ETA M NO ACEPTA EL RESULTADO”. Mientras tanto, “ACUSAN DEL ATENTADO CONTRA MELITÓN MANZANAS Y JOSÉ PARDINES A CONOCIDOS MIEMBROS DE ETA PM QUE LUEGO HAN SIDO CONSIDERADOS POCO MENOS QUE ESTADISTAS, CONTRA LOS QUE SE CELEBRA EL JUICIO DE BURGOS EL 3 DE DICIEMBRE DE 1970. COMO MEDIDA DE PRESIÓN, JUAN JOSÉ ECHAVE, CONTRABANDISTA DE IRÚN, QUE ENTONCES ES JEFE DE ETA-M, SECUESTRA AL CÓNSUL ALEMÁN EN SAN SEBASTIÁN EL 1 DE DICIEMBRE DE 1970 EQUIPARANDO LA SUERTE DE ÉSTE A LA DE LOS 16ACUSADOS”
El proceso de Burgos fue uno de los más mediáticos de aquellos años, con amplia cobertura (y oposición) tanto dentro como fuera del país. El día de Navidad Echave libera al Cónsul alemán y “LA SENTENCIA, QUE CONFIRMA 9 PENAS DE MUERTE, SALE EL 28 DE DICIEMBRE. LAS PENAS DE MUERTE SERÁN CONMUTADAS POR LA INTERCESIÓN DE ANDRÉS CASSINELLO (“SAN DIOS”). EL ACUSADO DEL ASESINATO DE MELITÓN MANZANAS ES FRANCISCO JAVIER IZKO DE LA IGLESIA” “DEL JUICIO DE BURGOS SALEN UNA SERIE DE “CARISMÁTICAS” FIGURAS POLÍTICAS. MARIO ONAINDIA Y EDUARDO (TEO) URIARTE SERÍAN DIRIGENTES DE EUSKADIKO EZKERRA Y POSTERIORMENTE DEL PSE-EE (Uriarte hoy está en Ciudadanos). JOKIN GOROSTIDI E ITZIAR AIZPURUA SERÍAN PRIMERAS ESPADAS DE HERRI BATASUNA. ANTTON KARRERA SE INTEGRARÍA EN EZKER BATUA BERDEAK Y EN LA ACTUALIDAD (en 2012) ES PARLAMENTARIO VASCO DE ESTA FORMACIÓN POLÍTICA. ACABADO EL JUICIO DE BURGOS SE MONTA ELFAISÁN”
El caso de Izko de la Iglesia es cuanto menos peculiar. De la Iglesia, que había negado haber matado a Melitón Manzanas en 1970, segúnunas DECLARACIONES
que realizó al diario ELPAÍS, en 1977, abandonó su militancia en ETA y tenía una empresa. Dice Swing que “IZKO ESTABA ALEJADO DE TODO ESTO HASTA QUE ALGUIEN DECIDIÓ MANDARLE UN MENSAJITO”. El “mensajito” ocurrió treinta años después, el 20 de mayo de2008.
Swing relaciona dos eventos para él no casuales. El 18 de mayo de 2008 salen en ELPAÍS unas manifestaciones de Andrés Cassinello diciendo que “ALGUNAS COSAS ES MEJOR QUE NO SE SEPAN NUNCA”…A buen entendedor…Pues bien, dos días después “ETA” ATENTABA CON UNA BOMBA CONTRA EL CLUB MARÍTIMO DE GETXO CON UNA CITROEN BERLINGO PERTENECIENTE A…¡IZKO DE LA IGLESIA!”. ¿La relación de ambos hechos? Yo no las veo, pero igual Swing tenía más información (se nota que conoce muy bien el entramado cloaquero), entre otras, que tenía que existir alguna declaración previa por parte de Izko de la Iglesia de que iba a contar su pasado en ETA y de ahí que le enviaran un recado para “avisarle” de que podían meterle un “marrón. Melitón Manzanas, jefe de la Brigada Político Social de San Sebastián, era un conocido torturador en aquella época y no sólo se ensañaba con los que caían en sus manos por motivos políticos, sino también por delitos sociales. Swing hace una reseña: “DIRIGENTES ETARRAS DE LA ÉPOCA COMO IÑAKI SARASKETA, O REPUBLICANOS COMO EL SOCIALISTA RAMÓN RUBIAL, TUVIERON OPORTUNIDAD DE COMPROBAR LOS MÉTODOS DE MANZANAS. PERO MANZANAS NO SE LIMITABA A LA REPRESIÓN DE ACTIVIDADES POLÍTICAS. EL NIETO DE UN ANTIGUO CONTRABANDISTA IRUNÉS REMEMORA LAS BATALLAS DEL ABUELO SOBRE LA «SAÑA» CON QUE TAMBIÉN TRATABA A LOS ARRESTADOS POR DICHO DELITO COMÚN.” La muerte de Melitón Manzanas como obra de ETA, incuestionable para las narrativas oficiales del régimen franquista, y que ha sido asumida por todo el espectro político de hoy (por supuesto, también por el abertzalismo), no lo es para Swing que señala algunas fuentes de importancia que, de alguna forma, lo desmienten. En primer lugar, cita a uno de los acusados en el juicio de Burgos, TEO URIARTE, quien en unas declaraciones de 1998 afirmaba que “EN CIERTA MANERA, LOS PRIMEROS SORPRENDIDOS DE QUE EFECTIVAMENTE MANZANAS ES ASESINADO SOMOS QUIENES NOS MOVÍAMOS EN LA PEQUEÑA ETA DE AQUELLOS MOMENTOS. INCLUSO SE LLEGA A PLANTEAR LA AUTOLIQUIDACIÓN DE ETA. URIARTE SOSPECHA, SIN EMBARGO, QUE «A LOS SECTORES MÁS REACCIONARIOS DEL FRANQUISMO LA EXISTENCIA DE ETA LES VINO MUY BIEN PARA REFORZAR LA NATURALEZA REPRESIVA Y AUTORITARIA DEL ESTADO”. Pero ¿sólo benefició ETA a los sectores reaccionarios del franquismo o también se extendió ese “beneficio” a las cloacas “democráticas” del Estado español tras la muerte del dictador hasta la “disolución” de ETA en 2011? En segundo lugar, Swing afirma, a propósito de la ejecución de Manzanas que “IÑAKI ANASAGASTI DICE QUE ETA NO LO HIZO. LOS DE EGI DE LA ÉPOCA DAN EN EL CLAVO DEL ASUNTO, FUERA QUIEN FUERA EL ASESINO, Y DEJANDO DE LADO LA SALSA ROSA: _“EGI, LAS JUVENTUDES JELTZALES, DIJERON QUE EL AUTOR DE LA MUERTE DE MANZANAS FUE UN “CARABINERO” QUE VENGABA ASÍ LAS CUENTAS PENDIENTES QUE CON ÉL TENÍA, PORQUE EL COMISARIO, AMPARADO EN SU CARGO, MANTENÍA RELACIONES CON LA MUJER DE AQUÉL”_. “SÓLO HAY UNO QUE RECONOCE EL ASESINATO DE MELITÓN, SIN DECIR QUIEN LO HIZO, PERO INSISTE EN QUE FUE CRUZAR UN RUBICÓN. ¿QUIÉN? JULEN MADARIAGA, FUNDADOR DE ETA, QUIEN YA ERA UN “ESTADISTA DINÁSTICO” Y HABÍA MONTADO IKAR EN EL 63 PARA LAVAR DINERO DE LA FINANCIACIÓN QUE, POR LO VISTO, LLEGABA A MANOS LLENAS DE VENEZUELA. MADARIAGA APARTE DE POR LOS ANTECEDENTES DE SU PADRE Y DE SU ABUELO, DE SER SOBRINO DEL LEHENDAKARI, Y POR SER FUNDADOR DE ETA HABÍA SIDO ELEVADO A LA CATEGORÍA DE HÉROE INDUBITADO TRAS EL ASESINATO DE BATARRITA, -DIRECTOR TÉCNICO DEL EQUIPO CICLISTA KAS- EN 1961. DURANTE EL JUICIO LOS GC QUE LE ASESINARON PUSIERON COMO DISCULPA QUE PENSABAN QUE ERA MADARIAGA Y, POR SUPUESTO, SALIERON ABSUELTOS”. La enredadera ETA es tan compleja y la sucesión de hechos tan sorprendente que Swing establece la premisa de que “EN CUALQUIER CASO, PARA ANALIZAR EL ATENTADO DE MELITÓN MANZANAS ES PRECISO SITUARSE EN AGOSTO DEL 68, CON ETA ESCINDIDA, LA MUERTE DE CHAVI ECHAVARRIETA Y LA ESTRATEGIA DE TENSIÓN QUE, COMO DICE TEO URIARTE, SU MUERTE PRODUJO. EN MEDIO DE ESTE CLIMA APARECE UN IMPENSABLE SERIAL EN LAS PÁGINAS DE HIERRO”. ¿Qué era Hierro? Un periódico de la Falange Española tradicionalista, por tanto prensa del Movimiento franquista, que se editaba en Bilbao y del que Swing hace una jugosareferencia.
“CONTRADICTORIAMENTE CON EL FÉRREO CONTROL POLÍTICO QUE PADECÍA LA PRENSA, EN EL SENO DE UN MARCO DE LIMITACIÓN INFORMATIVA CELOSAMENTE VIGILADO POR EL MINISTERIO DE FRAGA, DONDE APENAS APARECÍAN GRUPOS DE OPOSICIÓN PACÍFICOS, ETA GOZÓ DESDE LA PRENSA DEL RÉGIMEN DE UNA DESAFORADA PUBLICITACIÓN CON GÉNEROS QUE ROZABAN EL SENSACIONALISMO”. Según Swing el serial de reportajes de “Hierro” sobre ETA “QUE VA FIRMADO CON EL SEUDÓNIMO DE JUAN PÉREZ DEL CORRAL, PARECE HABERSE REDACTADO DURANTE EL MES DE JULIO DE AQUEL AÑO (1968), TOMANDO COMO INICIO LA MUERTE DE UN GUARDIA CIVIL DE TRÁFICO (JOSÉ PARDINES), EL OCHO DEL MISMO MES, Y LA INMEDIATA MUERTE DEL ACTIVISTA QUE LA LLEVÓ A CABO (TXABI ETXEBARRIETA). SE ELABORA EN PLENA EFERVESCENCIA POLÍTICA EN EUSKADI, PROVOCADA A CAUSA DE LOS FUNERALES POR EL ACTIVISTA MUERTO QUE SE INTENTARON EXTENDER A GRAN PARTE DE LA GEOGRAFÍA DE VIZCAYA Y GUIPUZCOA Y QUE OBTUVIERON LA PROHIBICIÓN DE LOS GOBIERNOS CIVILES.” Dicho artículo del medio falangista “SALE A LA LUZ A DOS DÍAS DE LA INFORMACIÓN SOBRE LA MUERTE DEL JEFE DE LA BRIGADA POLÍTICO SOCIAL DE SAN SEBASTIÁN (Melitón Manzanas). ES DECIR, SE PUBLICA EN PLENO MOMENTO DE INTERÉS HACIA LA ORGANIZACIÓN AUTORA DEL ATENTADO. A LO LARGO DE SU LECTURA SE HACE EVIDENTE QUE LA SERIE HABÍA SIDO PREPARADA CON ANTERIORIDAD A LA MUERTE DEL POLICÍA MANZANAS, POR LO QUE ÉSTA NO ERA EL DESENCADENANTE DE LA MISMA. POR EL CONTRARIO, EL AMPLIO REPORTAJE TIENE LA MISIÓN DE PRESENTAR A ETA DE UNA MANERA MÁS AMPLIA Y CONTEXTUALIZADA”. “AUNQUE PUEDA RESULTAR UNA MERA COINCIDENCIA, dice Swing, LA ESTRATEGIA DE ETA QUE SE DESCRIBE EN EL REPORTAJE ESTUDIADO ES LA MISMA QUE PLANTEA EL QUE FUERA DIRECTOR GENERAL DEL SERVICIO CENTRAL DE DOCUMENTACIÓN DE PRESIDENCIA CON CARRERO BLANCO (el SECED, el servicio de inteligencia de la dictadura), TENIENTE CORONEL SAN MARTÍN”, participante, como es sabido, años después en el intento de golpe de Estado –opereta- del 23 de Febrero de 1981. “EL DESARROLLO DE ETA LO DESCRIBE SAN MARTÍN DE LA MISMA MANERA QUE ESTE SERIAL DE LA PRENSA DEL MOVIMIENTO: “TRAZARON UN PROGRAMA CUYOS OBJETIVOS SE IRÍAN LOGRANDO SUCESIVAMENTE, POR PERÍODOS BIENALES A LO LARGO DE OCHO AÑOS. EN LOS DOS PRIMEROS BIENIOS ETA SE DEDICARÍA A LA PROPAGANDA Y A LA CAPTACIÓN DE MILITANTES. EN LOS OTROS DOS AÑOS SIGUIENTES, A LA RECAUDACIÓN DE FONDOS, ACOPIO DE ARMAMENTO Y DESPLIEGUE DE COMANDOS TERRITORIALES Y EN LOS DOS ÚLTIMOS AÑOS, A LA GUERRILLA URBANA Y RURAL QUE NO FINALIZARÍA SINO HASTA LA CONQUISTADEL PODER”(sic).
“EN REALIDAD, dice Swing, EL ASESINATO DE MELITÓN HA QUEDADO EN UNA NEBULOSA CON TINTES LEGENDARIOS. CUENTA LA LEYENDA QUE SU ASESINO LE ESPETÓ A MANZANAS «MELITÓN, MIRA QUIÉN TE MATA”. A MÍ TAMBIÉN ME GUSTARÍA SABERLO. Y AUNQUE PARECE CLARO QUE ETA NO LO HIZO, LO QUE TAMBIÉN ESTÁ CLARO ES QUE QUIÉN DIÓ LAS ÓRDENES A ALGÚN MIEMBRO DE ETA, ESTE NO LOGRÓ LLEVARLO A CABO…LA ORDEN LA RECIBE EL CONTRABANDISTA DE IRÚN (EL ETARRA ECHAVE) QUE SE REUNIÓ A NEGOCIAR CON GALINDO EN EL 84, UN BAR DONDE TENÍAN LA DEFERENCIA DE INVITAR A ALGUNOS GUARDIAS CIVILES: EL BAR FAISÁN”. MUERTO MELITÓN, HABÍA VÍA LIBRE PARA MONTAR EL FAISÁN DE JOSEBA ELOSÚA Y SU APÉNDICE BLANQUEADOR, LA COOPERATIVA SOKOA FUNDADA POR MADARIAGA, DONDE OCURREN SUCESOS MUY REVELADORES, COMO VEREMOS MÁS ADELANTE. AMBOS SE MONTARON EN 1971. DURANTE LOS AÑOS 60 MADARIAGA FUE “EXILIADO” A CHILE Y MÁS ADELANTE AL SEMPITERNO ARGEL, DE DONDE REGRESA PARA ALENTAR EL ATENTADO (CONTRA MANZANAS).” Del “famoso” bar Faisán, el del “chivatazo a ETA”, que tanto revuelo causó hace unos años y del que entonces dijeron que fue “UN SOPLO QUE SE PRODUJO EL 4 DE MAYO DE 2006 Y QUE FRUSTRÓ UNA OPERACIÓN POLICIAL CONTRA EL APARATO DE EXTORSIÓN DE LA BANDA EN PLENAS NEGOCIACIONES DEL EJECUTIVO DE ZAPATERO CON LA CÚPULA DE LA ORGANIZACIÓN TERRORISTA”, Swing da una versión diferente de la fábula-narrativa oficial propagada por sus medios, controlados. Dice Swing: “EL BAR FAISAN, UN BAR TAN DE ACTUALIDAD (2012), POR EL CASO GUARDADO EN EL CAJÓN DEL JUEZ GARZÓN, EN EL QUE SE IMPLICA, ENTRE OTROS PERSONAJES IMPORTANTES A JULEN MADARIAGA, GORKA AGUIRRE O JOSEBA ELOSÚA, PARECE UN SORPRENDENTE DESCUBRIMIENTO DE JUNIO DEL 2006. SIN EMBARGO, ES UN BAR CRUCIAL EN LA FRONTERA CON FRANCIA DONDE SE HAN DADO TANTOS Y TANTOS EPISODIOS COMO LAS ESPERAS DE AMEDO CUANDO TENÍA QUE HACER ALGO EN LA FRONTERA EN LAS “FRÍAS NOCHES DE INVIERNO” O LAS NEGOCIACIONES DE GALINDO Y ECHAVE EN EL 84”. Y Swing cita textualmente a Galindo en su libro-fábula “Mi vida contra ETA”. _“EN ENERO DE ESTE AÑO DE 1984, UNA NOCHE FRÍA Y HÚMEDA, FUI A INSPECCIONAR LOS SERVICIOS QUE SE PRESTABAN EN LOS PUENTES O PASOS DE FRONTERA ENTRE FRANCIA EN LA LOCALIDAD DE IRÚN. ME ACOMPAÑABAN EL CAPITÁN DE ESTA UNIDAD Y, CERCANA LA MEDIANOCHE, ENTRAMOS A TOMAR UN CAFÉ EN UN BAR QUE HAY A ESCASOS METROS DEL PASO DE BEHOBIA. EL BAR EN ALGUNAS DE AQUELLAS NOCHES HELADAS Y LLUVIOSAS TENÍA EL GESTO DE INVITAR A LOS GUARDIAS A ALGUNA BEBIDA CALIENTE. SELLAMABA FAISAN”._
“EN REALIDAD, dice Swing, LA RELACIÓN DE ETARRAS Y CONTRABANDISTAS CON LA POLICÍA DE FRONTERAS EN EL BAR FAISAN DE ELOSÚA VIENE DESDE SU CREACIÓN EN EL AÑO 1971” El contexto siempre es importante. Para ello Swing desmonta algunos datos sobre el célebre “infiltrado” en ETA Lobo: “ES IMPORTANTE SITUARSE EN LA FECHA, PORQUE INMERSOS EN UN TODO LLAMADO ETA, RELLENO DE MILES DE NOMBRES Y CIENTOS DE ATENTADOS, NOS DAN A MENUDO (CASI SIEMPRE) INFORMACIÓN FALSA. UN EJEMPLO DE ELLO ES LA VERSIÓN QUE OFRECE MIKEL LEJARZA, EL LOBO, SEGÚN LA CUAL SE INFILTRÓ EN ETA TRAS EL ASESINATO DE UN TAXISTA DE SU PUEBLO. A SU VEZ NOS DICEN QUE LA INFILTRACIÓN LA REALIZÓ EL SECED TRAS EL ATENTADO DE CARRERO. ESA ES UNA MENTIRA MUY FÁCIL DE COMPROBAR”. “DESPUÉS DEL ASESINATO DE MELITON Y HASTA EL MAGNICIDIO DE CARRERO, EN DICIEMBRE DEL 1973, ETA SOLO MATA EN TRES ATENTADOS. RESULTA CURIOSO COMPROBAR QUE 2 TIENEN LUGAR EN LA ZONA DE “ACTUACIÓN” DEL LOBO Y EN EL OTRO SON ASESINADOS UNOS TRABAJADORES RELACIONADOS CON LAS ADUANAS DE IRÚN, ES DECIR, CON EL FAISÁN DE POR MEDIO. PERO, COMO PODEMOS COMPROBAR, NO HAY NINGÚN TAXISTA ASESINADO (OTRA OBSESIÓN ETARRA EN ESOS TIEMPOS) EN LA ZONA DE BASAURI-ARRIGORRIAGA-MIRAVALLES, EN EL AÑO 74, SINO EN EL 69. AQUÍ HAY UN ENLACE EN EL QUE PINCHANDO PESTAÑAS SALEN LOS ATENTADOS DECADA AÑO”.
Como se puede comprobar en la RELACIÓN de asesinatos de ETA, un taxista, FERMÍN MONASTERIO PÉREZ, murió asesinado por un miembro de ETA que huía de la policía en Bilbao, pero fue en 1969. La única “vinculación” de atentados de ETA en aquella época con un taxi es en 1972, como relata Swing, pero no con ningún asesinato de taxista como señalaba falsamente el “Lobo”: “DURANTE 1970 NO HAY ATENTADOS CON VÍCTIMAS MORTALES Y LO MISMO OCURRE EN EL AÑO 1971, AÑO EN EL QUE MONTAN EL FAISAN Y SOKOA. EN 1972 HAY UN ÚNICO ATENTADO; TIENE LUGAR NUEVAMENTE EN LA ZONA DEL LOBO CON UN TAXI DE POR MEDIO, QUE RESULTA ABSOLUTAMENTE INCOMPRENSIBLE EN EL ÚNICO RELATO QUE HE PODIDO ENCONTRAR”. Cita Swing: _“EL 29 DE AGOSTO DE 1.972, SOBRE LAS 10,30 DE LA MAÑANA EL POLICIA MUNICIPAL ELOY GARCIA CAMBRA DETIENE UN TAXI QUE SE IBA A INCORPORAR A LA N-634 DESDE GALDACANO. UNA PAREJA DE LA GUARDIA CIVIL DE TRAFICO QUE SE ENCONTRABA EN LAS INMEDIACIONES SE ACERCA A AUXILIARLO. COMO LOS CUATRO OCUPANTES DEL VEHICULO CARECIAN DE D.N.I. FUERON TRASLADADOS AL CUARTEL DE LA GUARDIA CIVIL QUE ESTA DISPONE EN LA POBLACION. AL LLEGAR A LA PLAZA DEL AYUNTAMIENTO UNO DE LOS ETARRAS SACA UNA PISTOLA DISPARANDO A QUEMARROPA AL POLICIA MUNICIPAL CAUSANDOLE LA MUERTE, QUEDANDO HERIDO EL SARGENTO DE LA GUARDIA CIVIL HERMINIO NOBREDA. LOS CUATRO INDIVIDUOS SE DIERON A LA FUGA EN UN MINI COUPE CUYO PROPIETARIO FUE POSTERIORMENTE DETENIDO”._ “NO SABEMOS, dice Swing, NI QUE PINTA EL MUNICIPAL EN ESE PUNTO, NI POR QUÉ LOS PARA, NI QUE HACÍAN LOS ETARRAS EN EL TAXI. LA “CASUALIDAD” HACE QUE ESTÉN LOS GUARDIAS CIVILES EN ESE PUNTO, QUIENES LLEVAN AL CUARTEL A LOS OCUPANTES DEL TAXI SIN MÁS MOTIVO APARENTE QUE EL DE NO TENER LOS DNIS Y LOS LLEVAN ANDANDO , PERO NO LOS REGISTRAN, LOS ETARRAS DISPARAN Y ENCIMA HUYEN EN UN MINI COUPE QUE APARECE DE LA NADA”. En realidad, el relato global de la película podría ser más o menos creíble, salvo por una nota discordante y llamativa: la aparición repentina de un misterioso vehículo Mini-Coupé que mágicamente aparece de la “nada” para recoger a los etarras y darse éstos a la “fuga”. Durante los años 1974 y 1975, como afirma Swing, hay una verdadera guerra de guerrillas, basada en el principio de acción-reacción donde se tienden innumerables emboscadas a miembros de ETA: JOXE LUIS MONDRAGON, ROKE MÉNDEZ, JON URZELAI, JOSU MUGIKA AYESTARÁN, ANDONI CAMPILLO ALKORTA O JOSÉ MARTÍNEZ ANTIA, entre otros, son acribillados por dotaciones de policías y guardias civiles, muriendo todos en el acto. Las versiones oficiales serán las previsibles (y más en una dictadura) afirmando, incluso, que en algún caso se trató de un “suicidio”, algo que resultó ser nada creíble. Así pues, aunque en 1975 termina un ciclo y en 1976 comienza otro, dice Swing que “CON LA APARICIÓN DE LOS BEREZIS, PODEMOS LLEGAR A PENSAR, INCLUSO, QUE EL ATENTADO DE LA CAFETERÍA ROLANDO EN LA CALLE CORREO (MADRID) Y EL AUMENTO DE ATENTADOS ES LA PREPARACIÓN PARA LA SOCIEDAD (TAN DESMEMORIADA DESPUÉS) DE LA DETENCIÓN MASIVA DE ETARRAS EN JULIO DE 1975. AUNQUE A LA CARRERA LLEGA EL FINAL DE UN CICLO, LA PRIMERA ETA, QUE CUMPLIÓ CON SU FINALIDAD PARA EL FUTURO, HASTA SITUARNOS EN EL DÍA DE HOY. Y ES ENTONCES CUANDO ENTENDEMOS PLENAMENTE SU FINALIDAD. ¿QUÉ FINALIDAD? LA QUE NOS CUENTAN EN LA PELÍCULA LOBO. ESTÉ EL GOBIERNO QUE ESTÉ, SERÁ GOBERNADO POR LOS SERVICIOS SECRETOS” > _ESTE ARTÍCULO SE PUEDE REPRODUCIR POR CUALQUIER MEDIO, SIEMPRE QUE > SE CITE LA FUENTE ORIGINAL (BERLÍN CONFIDENCIAL) TAL COMO ESTABLECE > LA LICENCIA CREATIVE COMMONS. DE LO CONTRARIO QUEDA TOTALMENTE > PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN_COMPARTE ESTO:
*
*
*
*
Share
*
* Menéame
* Imprimir
*
ME GUSTA ESTO:
Me gusta Cargando... Escrito por: berlinconfidencial18
comentarios
Publicado en GLADIO-Falsas banderasEntradas antiguas
EN MEMORIA DE LA MUJER DE MIS SUEÑOS LICENCIA CREATIVE COMMONS Berlín Confidencial está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.
Buscar:
CATEGORÍAS
* –
* 11-M
* 11-S
* Cine
* El lobby médico-farmacéutico * El problema de la Conciencia* Femifascismos
* Fidel Castro
* GLADIO-Falsas banderas* HollyCIAwood
* Los "millones" de muertos del comunismo* Música
* MH370
* Otras reflexiones
* Podemos
* RDA
* Deporte-DDR
* Música-DDR
* Política-DDR
* SIRIA
* Ucrania, en la encrucijada fascista * Wikileaks – Espionaje Global COMENTARIOS RECIENTES Cómo la CIA utilizó… en Cómo la CIA utilizó el movimie… E06 en El plan de Hungría y Alemania…berlinconfidencial
en El plan de Hungría y Alemania… E06 en El plan de Hungría y Alemania…berlinconfidencial
en El Gladio español: ETA y la es…ENTRADAS RECIENTES
* Los “millones de muertos” en la China de Mao: entre la narrativa anticomunista y la ficción novelada (1) * El plan de Hungría y Alemania Federal para crear un éxodo planificado de ciudadanos de la RDA en el verano de 1989 * Cómo la CIA utilizó el movimiento estudiantil de EEUU para contrarrestar la influencia izquierdista * La política del aborto en la URSS * El Gladio español: ETA y la estrategia de tensión (5) ENTRADAS Y PÁGINAS POPULARES ESTADÍSTICAS DEL BLOG* 205.682 visitas
Blog de WordPress.com. Blog de WordPress.com.Publicar en
Cancelar
* Seguir
*
* berlinconfidencial.com* Personalizar
* Seguir
* Regístrate
* Acceder
* Denunciar este contenido * Gestionar las suscripciones * Contraer esta barra A %d blogueros les gusta esto:Details
Copyright © 2024 ArchiveBay.com. All rights reserved. Terms of Use | Privacy Policy | DMCA | 2021 | Feedback | Advertising | RSS 2.0